Hva kan en gründer gjøre når han registrerer varemerket sitt
Miscellanea / / April 05, 2023
Beskyttelse mot skruppelløse konkurrenter er ikke den eneste fordelen med prosedyren.
Forlaget Alpina Publisher ga ut boken «Stjålet? Straffe!" — om beskyttelse av immaterielle rettigheter til gründere og kreative mennesker. Den ble skrevet av advokat Aleksey Bashuk og forfatter av bestselgerne Write, Shorten andTydelig forstått» Maksim Ilyakhov. Vi publiserer et utdrag fra kapittelet «Merkevarebeskyttelse» om hvorfor gründere i det hele tatt trenger å registrere varemerket sitt og hva som er bruken av dette.
Forby konkurrenter fra å bruke betegnelsen deres
Dersom noen bryter eneretten til et varemerke, vil rettighetshaveren kunne kreve erstatning fra krenkeren, tvinge ham til å rebranding og ødelegge kopivarer - varer som er merket med et varemerke. Rettssystemet vil hjelpe rettighetshaveren i dette.
I tillegg til domstolene er det også et helt arsenal: en uttalelse til politiet, til FAS, en appell til Rospotrebnadzor, en klage til en domeneregistrator, administrasjoner av søkemotorer og sosiale nettverk. Alt dette er nødvendig for å fjerne en konkurrent fra markedet som bestemte seg for å tjene penger på varemerkene dine.
Kompensasjonsbeløpet kan beregnes på forskjellige måter: ethvert beløp fra 10 tusen til 5 millioner rubler, doble kostnadene for en lisens eller doble kostnadene for forfalskede varer.
Et spesifikt beløp i hvert tilfelle bestemmer retten: fem millioner er sjeldent, og flere hundre tusen - hele tiden.
St. Petersburg, 2018. Eieren av PILKI-varemerket for manikyrsalonger anla søksmål mot Zolotaya Pilka-salongnettverket og krevde erstatning - 5 000 000 rubler. Som bekreftelse på likheten mellom betegnelsene, vedla saksøkeren konklusjonen fra en ekspert - en patentadvokat. Til slutt var retten enig med rettighetshaveren. Alle fem millioner ble selvfølgelig ikke gjenvunnet, men retten beordret Golden File til å betale 1 000 000 rubler, 500 000 rubler for hver salong.
Trikset med varemerker er at for brudd på dem er det mulig å gjenopprette ikke bare skader, men erstatning. Til sammenligning: for brudd på retten til merkenavn bare skader kan gjenvinnes, og de må vurderes og bevises. Hvor mye penger tjente egentlig Ecobatonia-bakeriet mindre penger på utseendet til ECOBATONIA i en naboby? Bare Gud vet. Å beregne og bevise skader fra ulovlig bruk av et merke er en nesten umulig oppgave.
Men med varemerker er historien annerledes: erstatningsbeløpet trenger ikke bevises. Det er nok å grovt begrunne det, og da retten vil avgjørehvor mye du skal lade. Derfor skriver Ecobatonia rettssak, løfter en finger i været, venter et par sekunder, og skriver så med en pen håndskrift: «Million». Selv om dommeren krever ikke en million, men 500 tusen - vel, ok. […]
Det må sies at varemerkesøksmål ikke skal sees på som en måte å tjene penger på. Her som med opphavsrett: oppgaven med erstatning er å gjenopprette rettighetshaverens stilling.
På den ene siden trenger ikke rettighetshaveren å bevise erstatningsberegningen, på den annen side må han begrunne det. Jo bedre beregningen er begrunnet, jo mer vil de bli belastet, men den endelige avgjørelsen er opp til dommeren. […]
Beskytt deg selv mot søksmål fra plutselige rettighetshavere
Tenk deg at byrået "Performator" ikke registrerte et varemerke - det bare åpnet. Vi begynte å jobbe, brukte penger på bedriftsidentitet og kjøpte sakte reklame. Og så viser det seg at en annen "Performator" har jobbet et sted i Moskva i lang tid, som registrerte dette navnet som et varemerke for 10 år siden.
Kanskje «Performers» aldri vil kjenne hverandre. Men det kan også skje at de i løpet av et par år kolliderer og en av dem må pugge ut.
Selvfølgelig er det usannsynlig at et helt sammensatt ord som "Performer", "Yandex" eller bare et langt uvanlig navn som "Chinese Pilot Zhao Da" blir oppfunnet av noen andre - selv om alt kan skje. Men jo kortere navnet er og jo nærmere det vanlige ordforrådsord, jo mer sannsynlig er det at den betingede "Pilgrim", "Gifts of Nature" eller Vitafood har vært registrert av konkurrenter i 10 år allerede. […]
Tenk deg nå: for å krenke andres rettigheter, er det ikke nødvendig å bruke andres tegn nøyaktig det samme.
Det er nok å være for lik – advokater har dette kalt "likhet til det punktet av forvirring." Grovt sett, hvis kjøpere kan forvirre deg, så er det et brudd.
I henhold til våre lover er Performator, "Performator-46", "Performator", "Performat" og til og med "PerformatorMarketing" alle betegnelser som ligner på "Performer". Bruken av dem vil bli straffet på nøyaktig samme måte som for bruken av selve originalen «Performer» – dersom varemerkeeieren bestemmer seg for å presse alle andre.
Det er derfor noen ganger, for å finne et klangfullt og samtidig egnet for registreringsnavn, du må Komme opp med og sjekk ut dusinvis av alternativer.
Moskva, 2021. Produsenten av hansker har registrert det russiske Lions-varemerket for sine produkter. En tid senere dukket det opp en inntrenger på Internett: et helt utenforstående selskap tilbød å kjøpe russiske Lions-hansker. Opphavsrettsinnehaveren var ikke kjent med dette selskapet og ga henne ikke tillatelse til å bruke merket hans.
For å være sikker på at selskapet virkelig selger forfalskede varer, ba rettighetshaveren vennene sine om å ringe selskapets salgsavdeling og få en faktura for et parti hansker. Frykten ble bekreftet: selskapet inngikk en avtale om levering av 10 000 "russiske løver" og utstedte en faktura på 1 440 000 rubler.
Gjerningsmennene mottok aldri noen betaling. Men rettighetshaveren tok kontrakten og gikk til retten, hvor han krevde en kompensasjon på det dobbelte av prisen på forfalskningen som ble tilbudt for salg - det viste seg å være 2 880 000 rubler. Tiltalte i retten sa at han ikke kjente til varemerket til saksøkeren og generelt sett betyr ikke det å utstede en faktura at han hadde et slikt varevolum - fakturaen ble ikke betalt, og kontrakten ble ikke utført.
Retten tok hele kravet til følge. For å beregne erstatning er det ikke nødvendig å kjøpe varene direkte, det er nok å bekrefte selve faktumet om tilbudet for salg - dette ble allerede nevnt av Høyesterett i en av avklaringene. Og om «visste ikke» sa retten at tiltalte, som er gründer, måtte vise til en rimelig grad forsiktighet, det vil si finne ut hvilke betegnelser som brukes på produktet, og sørg for at det ikke krenker andres rettigheter. Anken opprettholdt avgjørelsen, også Immaterialretten var enig.
Unnskyldningen "visste ikke om skiltet" fungerer ikke. Domstolene argumenterer som følger: varemerkeregistrene er åpne, det måtte gründeren sjekke selger; og hvis han ikke brydde seg om å finne ut av det og krenket andres rettigheter, så burde han holdes ansvarlig.
I tillegg til å betale erstatning, vil overtrederen bli tvunget til å fjerne navnet fra reklame, fra skilt og fra Internett, han må
gjennomføre en fullstendig rebranding.
Registrering av et varemerke garanterer praktisk talt rettighetshaveren at han ikke krenker andres rettigheter når han bruker sin betegnelse i næringsvirksomhet.
Rospatent er ansvarlig for dette: FIPS-ekspertenes oppgave er ikke å slippe et skilt som er for likt eksisterende gjennom for registrering. I de fleste tilfeller er det lettere for en sakkyndig å overdrive enn å la være, og gi i det minste et foreløpig avslag der det er grunn til tvil.
Derfor, hvis Rospatent likevel registrerte merket, er alt i orden med betegnelsen og den kan brukes i næringslivet. Mange registrerer skilt ikke så mye for å bekjempe lovbrytere, men ganske enkelt for å sikre: jobb rolig, invester i utvikling merke og ikke bekymre deg for at en plutselig rettighetshaver kommer ut i morgen.
Riktignok noen ganger registrerte varemerker annullere. For slike tvister har Rospatent en egen avdeling - den kalles "Kammer for patenttvister". Anta at konkurrenter bestemmer seg for at eksperten ikke tok hensyn til noe ved registrering av merket - for eksempel la han ikke merke til et veldig likt merke registrert for homogene varer. Det interesserte selskapet sender inn en innsigelse mot registreringen av dette merket til kammeret, og kammeret avtaler et møte. Videre ligner prosedyren på domstol: søkeren forsvarer sin stilling, rettighetshaveren sin - pluss at de også kan ringe eksperten som tok avgjørelsen. Dersom søkerens standpunkt bekreftes, kan Rospatent ugyldiggjøre varemerkeregistreringen. Skiltet er kansellert som om det aldri har eksistert.
Det er ikke spesielt verdt å bekymre seg for slike saker: i forhold til det totale antallet registreringer er de mindre enn en prosentandel. Ja, og et registrert merke gir fortsatt avlat: et selskap kan ikke anses som en overtreder hvis det brukte merket sitt i virksomhet, som deretter ble kansellert. Generelt, hvis Rospatent har registrert et merke, kan du sove rolig.
Beskytt deg mot patenttroll
Det er selskaper som ikke driver noen forretning, men kun registrerer en haug med varemerker for å dra alle gjennom domstolene og tjene på erstatning. De kalles "patent-troll". Det er et titalls slike håndverkere i Russland, og de eier flere tusen varemerker.
Russiske troll saksøker virkelig mye, krever inn erstatning og selger varemerker til ublu priser til selskaper som ikke registrerte betegnelsen sin i tide. Troll kan og bør bekjempes: varemerker er oppfunnet for å bruke dem i virksomhet, og ikke for å registrere alt på rad og deretter sette eiker i hjulene til ekte gründere.
Hvis du beviser i retten at trollet ikke bruker merket til det tiltenkte formålet og misbruker rettighetene, vil retten i stedet forferdelige millioner kan få en ren nominell kompensasjon på 50-100 tusen rubler eller til og med nekte trollet rettssak.
Kemerovo, 2019. Eieren av skiltet "1000 bagateller" saksøkte gründeren og krevde en erstatning på 600 000 rubler. Førsteinstansen sluttet seg til kravet og inndrev hele beløpet fra overtrederen. Anken opphevet avgjørelsen fra den første domstolen og avviste kravet.
Handlingene til rettighetshaveren ble kalt misbruk av rettigheten: han brukte ikke varemerket i næringslivet, men registrerte det kun for å tjene penger på erstatning. Intellectual Property Court opprettholdt anken.
Noen ganger troll varemerker i det hele tatt annullere. Når rettighetshaveren ikke bruker merket innen tre år, kan enhver interessert person søke retten om å avslutte beskyttelsen av merket på grunn av manglende bruk. Riktignok er en slik rettssak en uavhengig prosess. Og det er bra om han rekker å avslutte før saken om innkreving av erstatning.
Uansett vil en kollisjon med et patenttroll tvinge deg til å bruke flere hundre tusen rubler på forsvar i domstolene, eller omtrent like mye på å kjøpe merket fra trollet og unngå domstoler. Det er dette trollene regner med.
Men hvis navnet ditt er mer originalt enn Kamille, står du mest sannsynlig ikke i fare for å møte troll. Troll registrerer de vanligste navnene som "Ayuta", "Alliance", "Cornflower" og alt det der.
Mer originale troll griper som regel ikke inn: det er for få selskaper som kan trolles. Noen ganger vil troll sikte mot varemerkene til blomstrende selskaper, men dette er mer en sjeldenhet. Og gitt de siste årenes rettspraksis, er troll mindre og mindre redde.
Det hender at en annens betegnelse er registrert ikke av et profesjonelt patenttroll, men av en konkurrent - noen ganger kan det vise seg å være en fhv. samboer eller ansatt. Dette gjøres for å forstyrre den normale driften av selskapet eller for å motta penger for "innløsning" av betegnelsen.
Moskva, 2021. Selskapet registrerte Wally Tolly-varemerket og kom til Wally Tolly Express LLC med et tilbud om å kjøpe merket for 4.000.000 rubler. Som, kompensasjon fra deg, hvis noe, vi vil kreve fem, og så la oss fire og spre.
Wally Tolly Express betalte ikke inntrengerne og henvendte seg til advokater. Etter en søknad til Chamber for Patent Disputes erklærte Rospatent registreringen av merket ugyldig, Court for Intellectual Property rettigheter anerkjente handlingene til "selgeren" som urettferdig konkurranse, og Federal Antimonopoly Service bøtelagt også ovenfor. Som et resultat gikk selskapet til inntrengerne konkurs, og skiltet ble registrert på ekte Wally Tolly.
Wally Tolly-striden tok oss over et år. Etter at alt ligger bak, høres historien heroisk ut, det er hyggelig å fortelle den. Men fra et forretningsmessig synspunkt ville det vært bedre om det ikke skjedde i det hele tatt. Og ikke alle kan vinne slike tvister.
Beskytt domenet ditt mot andre varemerkeeiere
Tenk deg en situasjon. Noen gründer åpner et reklamebyrå LLC "Performance-Marketing Trade" og registrerer et domene kort sagt: performator.ru. Og et år senere dukker vårt venneselskap opp, opphavsrettsinnehaveren av "Performator"-tegnet, domenet med samme navn. Hun saksøker eieren av domenet: hun krever å gi fra seg domenet og betale erstatning for varemerkebrudd. Hvem har rett?
Det ser ut til at avgjørelsen skulle være enkel: Hvis selskapet registrerte domenet før varemerket dukket opp, forblir domenet med det, og hvis det senere, la det gi domenet og betale kompensasjon. Men hvis det var så enkelt, ville ikke varemerke- og domenerettsdomstoler trekke ut i flere år, og advokater ville ikke skrive avhandlinger om dem.
Ikke skynd deg å anklage advokater for tull og urettferdighet. Varemerkeeiere er ikke alltid så utspekulerte rever som leker med lover, og domeneeiere er fattige foreldreløse barn. Det skjer ofte omvendt: alle slags smarte folk registrerer domener med vilje, slik at de senere kan selges videre til ublu priser til bedrifter. Og noen ganger hender det også at skjebnen har klart å velge lignende navn og domener for vanlige gründere. Generelt, la oss se på situasjonen fra lovens synspunkt, og moral i disse tvistene har alle sine egne.
Et varemerke er åndsverk, og domener med denne statusen i lov Nei.
Domener er bare et "teknisk middel for å adressere", som åndsverksdomstolen sier. Derfor beskytter domstolene i tvister varemerket, ikke domenet. Og de bryr seg vanligvis ikke om hvor mye penger som investeres i å markedsføre et domene og hvor mye mer de må bruke på å flytte fra ett domene til et annet.
Hovedspørsmålene som domstolene er interessert i i slike situasjoner er om domenet og tegnet ligner hverandre og om eieren av domenet har en slags legitim interesse i det. Hvis merket og domenet er like og samtidig domeneeieren konkurrerer med eieren av merket eller bare registrerte domenet for videresalg, vil mest sannsynlig domenet bli delt.
Hva som var registrert der før, enten domeneeieren visste om merket eller ikke - disse detaljene påvirker bare omfanget av negative konsekvenser for domeneeieren. Et domene kan utestenges fra å bli brukt i det hele tatt, eller de kan bare utestenges fra å drive visse forretninger gjennom det; erstatning kan kreves tilbake helt eller delvis.
Når man vurderer slike tvister, tar retten hensyn til hvilken side som ligger på det omstridte domenet og hva slags interesse eieren har generelt. Det avhenger av rettens konklusjon om det foreligger overtredelse eller ikke. Hvis det er det, vil formålet med å registrere og bruke domenet påvirke kompensasjonsbeløpet som rettighetshaveren vil motta.
Som regel tildeles en million eller mer i tilfeller der domeneeieren solgte på sin nettside varer og tjenester tilsvarende de som varemerket er registrert for. Det viser seg at eieren av domenet var en konkurrent til eieren av merket og krenket hans rettigheter. Dette er den mest alvorlige overtredelsen i slike saker.
Hvis domenet er vert for et nettsted for et selskap fra et annet område eller til og med en slags personlig blogg, er det ingen varemerkebrudd.
Domeneeieren selger klær på nettsiden sin, og noen har et varemerke på kafeen - vel, det betyr at eieren av kafeen er uheldig, merket klær foran ham. Det er ingen varemerkebrudd her. […]
Historien med cybersquatters er litt mer komplisert – når en person registrerer et domene og ikke legger noe på det, men bare sitter og venter på at dette domenet skal kjøpes fra ham. Her kan det virke rart, men domstolene finner i slike handlinger et brudd på retten til et varemerke, selv om eieren av domenet ikke selger varer og tjenester der, som merket er registrert for. Domstolenes logikk er at domeneeieren ikke har noen berettiget interesse i å bruke domenet, og samtidig hindrer han merkets eier fra å utøve sine rettigheter, noe som betyr at han er en krenker. […]
Noen ganger klarer registranter å avverge krav fra varemerkeeiere, for eksempel hvis det viser seg at varemerket er registrert ulovlig. Men for å bevise dette, må domeneeieren gå med en separat søknad til Chamber for Patent Disputes, Federal Antimonopoly Service eller en annen domstol.
En viktig detalj: alle disse tvistene vil gå parallelt. Det vil si at i en domstol prøver eieren av merket å forby bruken av domenet og kreve inn erstatning, og i en annen prøver eieren av domenet å bevise ulovligheten av registreringen av merket. Retten har ikke plikt til å stanse tvisten for en stund før behandlingen av innsigelsen er avsluttet. Hvis eieren av merket vinner retten og søker erstatning, og registreringen av merket hans blir erklært ulovlig, må den første tvisten vurderes under hensyntagen til de nye omstendighetene. Det er lite sannsynlig at alle disse sakene vil ta mindre enn ett år.
Generelt har vanlige gründere tre alternativer for ikke å komme inn i en domenetvist:
- Velg et domene som ingen definitivt vil kunne registrere som et varemerke. For eksempel en indikasjon på varer i ånden til "clothes46.rf" - vi registrerer bare domenet og det er det, vi trenger ikke et skilt.
- Registrer et domene som vil matche selskapets eksisterende varemerke. For eksempel registrerer eieren av skiltet "Ecobatonia" domenet "ecobatonia.rf" - han trenger ikke et annet skilt her.
- Registrer et domenenavn som et varemerke. Dette alternativet er egnet hvis bedriftens domene er forskjellig fra karakterene. For eksempel er domenet "ekobatonia.rf" opptatt, og eieren av skiltet "Ecobatonia" registrerer domenet horovod.ru for nettstedet til selskapet hans. I dette tilfellet bør horovod registreres som et varemerke hvis noen ikke allerede har gjort det. Og hvis du gjorde det, velg et annet domene.
Blokker konkurrenters kontekstuell annonsering
Nesten alle kurs av spesialister i kontekstuelle annonsering læres å sette opp annonsering "av konkurrenter" i søkemotorer. Du tar selskapet "Romashka", setter navnet på konkurrenten "Cornflower" i søkeordene - og du er ferdig: kjøpere skriver i søket etter "Cornflower", følg den første lenken, og det er nettsiden til "Camomile ". Som et resultat sendes kjøperens betaling ikke til Kornblomst-kontoen, men til Kamille-kontoen. Kanskje kjøperen blandet sammen nettstedene, kanskje bestemte han seg for å kjøpe fra nærmeste lenke, resultatet er det samme - «Vasilyok» mottok ikke pengene som han kunne ha fått dersom konkurrenten ikke hadde satt opp reklame i henhold til hans Navn.
Tidligere var det kun bruk av utenlandske varemerker i tekster og titler på kontekstuelle annonser som ble anerkjent som et brudd. Domstolene tok ikke så mye hensyn til nøkkelord.
Men så, i en av presiseringene, sier Høyesterett saat bruk av utenlandske varemerker som nøkkelord også kan anerkjennes som urettferdig konkurranse. Vel, det begynte.
Moskva, 2021. Internett-tjenesten satte opp kontekstuell annonsering basert på navnet på en konkurrent. Navnet viste seg å være et registrert varemerke.
Opphavsrettsinnehaveren sendte inn en søknad til Federal Antimonopoly Service og et søksmål i retten. FAS anerkjente bruddet og kalte overtreders handlinger urettferdig konkurranse. Den første instansen krevde 200 000 rubler fra overtrederen, anken opprettholdt avgjørelsen.
Immaterialretten avsluttet saken i kassasjon for prøving av domstolen i første instans. De bestemte seg for at de fortsatt trengte å komme seg mer: erstatningen ble økt til 999 052 rubler. Ja, de økte. Anken opprettholdt avgjørelsen, også Immaterialretten var enig, Høyesterett så ingen krenkelser fra domstolene og stadfestet avgjørelsen.
Så langt, i slike tilfeller, er ikke alt klart. Bruk av andres merke som søkeord kan betraktes som to krenkelser: urettferdig konkurranse og bruk av et varemerke. En handling, to brudd.
Urettferdig konkurranse betyr at gründeren brøt spillereglene i markedet, det vil si at han fikk noen urimelige fordeler, og kjøpere og konkurrenter kunne lide av dette. Alt er klart her.
Men det er et spørsmål om slike handlinger kan anses som et brudd på retten til et varemerke. Det er tilfeller der domstolene anerkjenner et brudd: de sier, merket er registrert, og du brukte det til å lokke fremmede klienterbetale erstatning. Men det er en annen posisjon: de sier, i slike tilfeller er varemerket ikke brukt til å individualisere varer og tjenester, som betyr at det ikke er noen overtredelse som det skal kreves erstatning for, selv om det er urettferdig konkurranse. Det er mange tvister, avgjørelsene er forskjellige, så langt har ikke domstolenes tilnærming slått seg fast. Vi venter på avhandlinger om dette temaet.
For ikke å plage deg, foreslår jeg at du stopper ved følgende: du kan ikke bruke andres tegn i søkeordene dine. De får kanskje ikke kompensasjon for dette, men søkemotoren kan blokkere kampanjer, og FAS kan bøtelegge dem.
Apropos søkemotorer: bare i tilfelle, sjekk om søkemotoren automatisk legger til navnene på konkurrenter til søkeordene dine, hvis den gjør det, fjern dem.
Hvis det er viktig for deg at besøkende på konkurrentenes nettsteder fortsatt kommer til dine, så kjør i stedet for kampanjer på søk bannerannonser, for eksempel i Yandex-annonseringsnettverket. Så langt er det ingen som kjemper for slike innstillinger, fordi det fra utsiden er umulig å bestemme nøyaktig hvorfor et bestemt banner vises til en person, hvordan nøyaktig visningstilstanden er konfigurert der.
Fjern lovbrytere og forfalskninger fra Internett
Se for deg situasjonen: "Performator" utvikler sitt eget merke, annonserer på Internett, og så dukker en konkurrent med et lignende navn opp på sosiale nettverk uten å spørre. Hvis det fornærmende selskapet presterer dårlig, begynner dårlige anmeldelser å skrive om det på Internett, og en uforberedt kjøper kan bestemme at alle anmeldelsene handler om det samme selskapet. Eieren liker det ikke.
Det er ikke nødvendig å arrangere noen testkjøp: selve tilbudet av varer på Internett under et utenlandsk tegn er allerede brudd. Alle sosiale nettverk har tilbakemeldingsskjema for slike saker. Det skriver opphavsrettsinnehaveren klage til teknisk støtte, og etter noen dager blokkerer det sosiale nettverket overtrederen.
Fjern ærekrenkende nettselskapsanmeldelser
Selv det beste selskapet i verden har en dårlig anmeldelse på internett. Og mest sannsynlig ble det ikke skrevet av kunder, men av konkurrenter eller anmeldelsessider selv.
Informasjonsutpressere jobber ganske upretensiøst. En oppfunnet dårlig anmeldelse dukker opp på Internett om selskapet, og når direktøren i selskapet ber om å slette baktalelse, han er pålagt å vise en rettsavgjørelse, en fotokopi av et pass, en fødselsattest, dokumenter på hund - eller i stedet for alt dette, overføre penger til eieren av tilbakemeldingssiden, 10-15 tusen.
Selvfølgelig, hvis du saksøker ransomware-siden, vil anmeldelsen mest sannsynlig bli tvunget til å bli slettet, fordi for å bevise sannheten til informasjonen må dens distributør være dens distributør, det vil si ikke saksøkeren, men den som svarer selv - og han gjør det ikke håndtere. Flere ganger krevde de til og med erstatning fra anmeldelsessider. Men en slik sak kan ta et år eller to, selskapet vil bruke penger på advokater, og anmeldelser vil henge på Internett og komplisere livet til selskapet.
Det er lettere for gründere når slike historier løses uten rettssak: anmelderen mottar et krav og sletter ganske enkelt anmeldelsen selv.
For å gjøre dette må anmelderen skrive en slik påstand som han ikke lenger ville ha noe ønske om å komme inn på konflikt. Jo flere henvisninger til lover og domstoler vil være i kravet og jo større erstatningsbeløp saksøkeren teller, desto større er sannsynligheten for at saksøkeren ganske enkelt sletter anmeldelsen og bestemmer seg for ikke å involvere seg.
Det er her varemerket kommer inn i bildet. Tross alt trenger ikke varemerkeeieren å vurdere tap, det er nok å be om erstatning. Og kravet med henvisning til varemerkeregisteret til Rospatent og kravet om en million rubler i erstatning ser mer imponerende ut enn bare et krav.
Bli kvitt negativitet på sosiale medier
Den samme historien gjelder negative anmeldelser i sosiale nettverk. Hvis en ærekrenkende video ble spilt inn om selskapet og lagt ut på YouTube, kan du be moderatorene om å fjerne videoen. Det samme gjelder i sosiale nettverk: Hvis noen falske sider skriver stygge ting om bedriften din, kan du kontakte samfunnsadministrasjonen eller det sosiale nettverket, med henvisning til varemerket.
I de fleste tilfeller nevner selskapet i negativ tilbakemelding utgjør ikke bruken av varemerket i lovens forstand. Men ikke alle moderatorer av sosiale nettverk, grupper i sosiale nettverk og anmeldelsessider forstår åndsverk like godt som deg. Det er lettere for moderatorer å bli enige med rettighetshaveren og fjerne kontroversielt innhold.
Hvis modereringen ikke svarte på klagen eller avviste den, send den inn på nytt. En ny klage vil gå til en annen moderator, som kan ta en annen avgjørelse. Den samme YouTube blokkerer noen ganger videoer bare fra fjerde eller femte gang, men det er fortsatt raskere enn å gå til retten.
Selg produkter trygt på markedsplasser
I tider før Internett konkurrerte gründere fra forskjellige byer mindre seg imellom. Selv om en av dem hadde et varemerke registrert og den andre jobbet under lignende navn, kunne de jobbe hele livet og aldri vite om hverandre. Og selv om de fikk vite det, var det mange som ikke gikk til domstolene – rett og slett fordi lovbryteren fra en annen by ikke blandet seg mye inn.
Nå har Internett og markedsplasser samlet alle til ett marked: det spiller ingen rolle hvilken by du befinner deg i, når du har levering over hele landet. På grunn av dette finner gründere med samme eller for like navn produktene sine i tilstøtende faner i nettleser.
Noen markedsplasser aksepterer ikke varer fra leverandøren for salg før de sjekker varemerkene.
Hvis gründeren leverer varer av egen produksjon, viser han sin registrering. Dersom han videreselger andres varer, viser han kontrakter med produsenter, hvorfra det vil fremgå at han selger originale varer, og ikke kopivarer.
Andre markedsplasser sjekker ikke noe i det hele tatt, de tar bare imot varene fra leverandøren og lanserer dem for salg. Men de skriver en vanskelig klausul i kontrakten: leverandøren forsikrer at varene hans ikke krenker andres rettigheter, men hvis det viser seg at de bryter, så kompenserer selgeren markedsplassen for alle tap, og noen ganger betaler en bot ovenfor. Mange gründere tar by på uten å se, men forgjeves.
Når det oppdages at andres varemerke er ulovlig brukt på leverandørens produkt, vil det først bli fremmet krav til markedsplassen. Han vil raskt blokkere varene, eller til og med hele butikken, og be om dokumenter fra leverandøren. Hvis bruddet bekreftes, fjernes ikke blokkeringen, og rettighetshaveren vil saksøke.
I en slik situasjon brukes et utenlandsk varemerke av både leverandøren og markedsplassen. Opphavsrettsinnehaveren kan saksøke hvilken som helst av dem, eller kanskje begge samtidig. Markedsplassen vil ikke forsvinne noe sted og vil definitivt betale, så de vil først saksøke den. Men etter at markedsplassen pådrar seg tap, vil den gå til å kreve disse pengene fra leverandøren.
Kemerovo, 2019. På stedet "Wildberry" ble solgt tregåter. Det viste seg at dette var en forfalskning: Leverandøren brukte en annens varemerke og kopierte til og med gåtene fra saksøkeren. Opphavsrettsinnehaveren krevde en erstatning på 1 780 000 rubler, som et resultat 480 000 rubler ble gjenvunnet fra markedsplassen.
Markedsplasser gjør sitt beste for å unngå ansvar: Hver måned endrer de kontraktene sine, og i domstolene kaller de seg informasjonsformidlere: de sier at vi er ute av drift, alle spørsmål er til leverandørene. Posisjonen til markedsplasser er som følger: "Selgeren er IP Ivanov, og vi publiserer bare tilbudet hans."
Opphavsrettsinnehaverne er ikke enige: Markedsplassen publiserer ikke bare tilbudet, men modererer kortene, annonserer varer, tildeler rabatter, gir råd til kjøpere, aksepterer betalinger, leverer varer, og utfører så også returnerer. Og på alt dette tjener markedsplassen penger, så la den være ansvarlig for brudd.
Rettspraksis på markedsplasser er fortsatt under utforming.
Noen domstoler krever inn erstatning fra markedsplasser, noen sender dem (oftest) for å saksøke leverandøren. Det finnes løsninger hvor erstatning kreves solidarisk fra både leverandør og markedsplass. Men spørsmålet er ikke om det er et brudd eller ikke, men hvem man skal kreve erstatning fra.
Uansett vil leverandøren ende opp med å lide penger for brudd, så det er farlig å gå inn på markedsplassen uten å forstå varemerker.
Begynn å selge franchisetakere
essens franchising er at en gründer selger en annen retten til å jobbe under sitt eget merke. Men når "selgeren" selv ikke har rett til et varemerke, så er det juridisk sett ikke noe merke - derfor er det ingenting å selge.
Normal franchise ser slik ut: det er en sterk merkevare, den er registrert hos Rospatent, franchisegiveren gir rett til å jobbe under den og kontrollerer kvaliteten på franchisetakerens arbeid. Avtalen mellom partnerne er registrert hos Rospatent. Hvis franchisetakeren bryter kvalitetsstandarder og skader merkevarebildet, sier franchisegiveren opp kontrakten og tilbakekaller lisensen gjennom Rospatent.
Når du selger en franchise uten å registrere et varemerke, erstatter selgeren i det minste sine egne franchisetakere: når det viser seg at dette varemerket faktisk allerede er er okkupert av noen andre, vil saksøkte ved varemerkeinngrep ikke bare være franchisegiver, men også hver enkelt kjøper av sin s.k. franchising. […]
Bruk varemerkeregistrering i reklame
Kun varemerkeinnehavere de har rett bruk det juridiske beskyttelsesmerket ®. Denne merkingen indikerer at varemerket er registrert og at eieren er klar til å straffeforfølge overtredere i henhold til loven.
Bruk ®-symbolet uten varemerkeregistrering det er forbudt: ansvar opp til kriminell.
Så langt er ingen dømt til straff etter denne artikkelen, men den eksisterer.
Men TM (varemerke)-merkingen i Russland er ikke regulert på noen måte, så alle kan bruke den og på hvilken som helst måte. I andre land markerer dette symbolet betegnelser som allerede er registrert for registrering, men som ennå ikke er registrert.
Forby import av forfalskede produkter over grensen
Et varemerke kan føres inn i Tollregisteret for åndsverksobjekter (TROIS). Deretter tollerne vil holde tilbake varer ved grensen dersom transportøren ikke har dokumenter fra rettighetshaveren.
Det er en slik myte, sier de, "hva er disse varemerkene dine? ut kineserne smi alt og ingenting." Vel, ja, russiske skilt er gyldige i Russland, kinesisk - i Kina. Kineserne kan produsere hva som helst hjemme, skiltene våre fungerer ikke der. Men når de prøver å importere produkter under falskt navn til Russland, møter våre tollere dem her.
Du husker kanskje hypen rundt Xiaomi i 2017, da tollvesenet sluttet å slippe utstyret deres inn i Russland. Dette skjedde akkurat da Xiaomi bestemte seg for å strømlinjeforme salget av utstyret deres i den russiske føderasjonen og satte sine spor i TROIS. Tillatelser ble gitt bare til de som godtok vilkårene for offisiell forhandler. Nå er det over hele landet de samme vakre Xiaomi-butikkene, og merket er sterkt. På mange måter - takket være varemerket.
Øk selskapets verdi og betal mindre skatt
Et varemerke er en immateriell eiendel i et selskap. Det kan vurderes og settes på balansen, da vil selskapet stige i pris. Dette kan være nyttig for å tiltrekke seg partnere og investorer eller få noen statlige lisenser som krever en stor aksjekapital.
En egen glede er at en slik økning i kapitalisering ikke påvirker skattegrunnlaget: verdien av selskapets eiendeler vokser, og det må betales skatt for det Ikke nødvendig. Dessuten varemerket gjenstand for avskrivning - Blir billigere for hvert år. Det viser seg at regnskapsføreren hvert år fikser «billigningen» av varemerket i rapportene. Ifølge dokumentene blir selskapets overskudd mindre, noe som gjør at inntektsskatten også synker.
Boken «Stjal? Straffe!" lære å forsvare sine intellektuelle rettigheter. Fra den vil du lære hvorfor patenter og varemerker virkelig er nødvendig, hvordan du skal forholde deg til det pirater og plagiater, hvor mye du kan tape på bøter, samt andre viktige ting.
Kjøp en bokLes også📌
- Hva er åndsverk og hvordan beskyttes det
- Hvorfor registrere et varemerke og hvordan gjøre det uten unødvendige problemer
- Hvordan spare penger når du registrerer et varemerke