Knuste vinduer teori: kan graffiti på vegger og søppel provosere folk til kriminalitet
Miscellanea / / April 12, 2023
Kampen mot kriminalitet starter med rene gater.
Hvordan oppsto teorien om knuste vinduer?
I 1969, Stanford University psykolog Philip Zimbardo brukt interessant eksperiment. Han forlot bilen – uten skilt og med panseret oppe – i en gate i Bronx, ikke det mest velstående området i New York.
Den eierløse bilen ble angrepet i løpet av de første 10 minuttene: et ektepar med en liten sønn fjernet radiatoren og batteriet fra bilen. Og på en dag ble alt som var av noen verdi stjålet. Vinduene ble knust, noen deler ble revet av, til og med polstringen på lenestolen ble ødelagt.
Det var ikke noe overraskende i dette: det var ikke uvanlig at biler ble forlatt i Bronx, og byfolk var vant til å slå ned på dem på denne måten.
Deretter Zimbardo tok den samme bilen og parkerte den på gaten i Palo Alto, et velstående område i California. Det regnes som den uoffisielle hovedstaden i Silicon Valley og ligger ved siden av campus ved Stanford University.
Her sto bilen urørt i over en uke. Men da Zimbardo knuste en del av bilen med en slegge, i løpet av få timer, ble «ingens» eiendom angrepet av vandaler på samme måte som i Bronx.
Forskeren forklarte forskjellen i tiden det tok for ødeleggelsen i disse byene, vanen med forholdene. I Bronx er det mer sannsynlig at biler blir forlatt og ting er ødelagt, mens i Palo Alto blir eiendom overvåket og upassende oppførsel straffet.
Men da innbyggerne i et godt område var overbevist om at bilen var uavgjort, noe som betyr at ingen ville be dem om havariet, ødela de den på samme måte som folk fra New York.
Inspirert av dette eksperimentet utviklet sosiologen James Wilson og George Kelling, professor ved Rutgers University School of Criminal Justice i Newark, teorien om knuste vinduer.
Hva er teorien om knuste vinduer
Den første omtalen av denne teorien dukket opp i en artikkel av Wilson og Kelling publisert i The Atlantic.
Hvis et vindu i en bygning blir knust og ingen setter inn et nytt, vil resten av vinduene fort bli knust også.
Tegn på forfall som ingen kommer til å fikse er et signal om at ingen bryr seg om denne eiendommen. Så, hærverk truer ikke med dårlige konsekvenser. Dessuten, som Zimbardos eksperiment viste, er dette sant for ethvert område - velstående eller ikke.
Essensen av knuste vinduer-teorien er at et miljø som lukker øynene for småforseelser som å kaste søppel på gata eller maling av graffiti på veggene, gjør en person mer fri til å forholde seg til reglene, og noen ganger til lovene.
Hvis en person ser at reglene blir brutt og ingen bryr seg om dette, vil han gjøre det som er mer praktisk eller fordelaktig for ham: "Siden det er mulig for andre, hvorfor kan jeg ikke?"
nederlandske forskere krysset av denne teorien gjennom små eksperimenter.
I den første ble det hengt flyers på styret til parkerte sykler med ønsker om en god helg og merket til en ikke-eksisterende sportsbutikk. Det var ingen søppelbøtte på stedet.
Folk kunne gjøre det rette - ta med seg flyer for å kaste den andre steder, eller forplikte seg brudd - kast et unødvendig stykke papir under føttene eller heng det på en annens sykkel.
Det viste seg at når veggen ved siden av parkeringsplassen var dekket av graffiti, forsøplet 69 % av deltakerne eller festet en "gave" til et nærliggende ratt. Og når hun var ren, var det bare 33 % som gjorde det.
I de følgende eksperimentene testet forskerne om innbyggerne ville presse seg gjennom et hull mellom et midlertidig gjerde, søppel på bussholdeplassen eller på parkeringsplassen til supermarkedet, og om de vil ta en konvolutt med 5 euro som stikker innbydende ut fra postkontoret eske.
Det viste seg at folk hadde 2-3 ganger større sannsynlighet for å droppe flygeblader, ignorere forbud og stjele når det var tegn på andre brudd i nærheten.
For eksempel spredte vogner på parkeringsplassen, sykler festet rett under forbudsskiltet, graffiti på veggen og til og med lyden av fyrverkeri, som ikke kan skytes opp i ukene før nyttår.
Eksperimenter viste tydelig at selv mindre faktorer som sannsynligvis gikk upåaktet hen, presset folk til krenkelser.
Wilson og Kelling spekulerte i at hvis politiet ikke bare skulle håndtere alvorlige lovbrudd som ran og skyting, men også mindre lovbrudd som drikking alkohol på feil steder vil det totale antallet forbrytelser synke. Og erfaringene til politiet i New York har vist at dette er mulig.
Kan bekjempelse av småforstyrrelser redusere kriminaliteten?
På begynnelsen av 90-tallet beordret politikommisær William Bratton sine underordnede til å arrestere så mange mennesker som mulig som hoppet over turnstiles i metro.
Det ser ut til at fangst av «harer» ikke er en så alvorlig oppgave for politiet, men resultatene viste noe annet. I prosessen viste det seg at en av de syv hopperne var etterlyst for andre forbrytelser, og en av de 20 bar kniv, pistol eller annet våpen.
Ved å adressere en så liten overtredelse som en ubetalt billett, klarte Bratton å redusere kriminalitetsraten for T-banen med 30 %.
I 1993 lovet den nyvalgte New York-ordføreren Rudy Julian innbyggerne å rydde opp i gatene i byen og utnevnte Bratton til leder politiet. Etter å ha mottatt innlegget tok han hensyn til fortidens lærdommer og fulgte nøye med på mindre lovbrudd – for eksempel hærverk, drikking av alkohol og røyking av marihuana på offentlige steder.
Denne tilnærmingen har båret frukter. I Kelling-rapporten fra 2001 angittat mellom 1990 og 1998 sank drapsraten i New York med 70 %, ran med 60 % og total voldskriminalitet med 50 %.
Kelling hevdet at politiets kamp mot smålovbrudd bidro til å forhindre mer enn 60 000 forbrytelser.
Over tid begynte ting med kriminalitet å bli bedre. I 1993, antall drap i byen var lik 26,5 per 100 000 personer, i 2015 - 4 per 100 000 personer. Den mest folkerike byen i USA har blitt tryggere enn mange andre.
På 20 år er kriminaliteten over hele landet halvert, og i New York med mer enn seks ganger.
Samtidig, som enhver annen tilnærming, er teorien om knuste vinduer gjenstand for kritikk. Jussprofessor Bernard Harcourt påstanderat kriminalitetsraten i New York begynte å synke allerede før politimenn fulgte nøye med hooliganisme.
Dessuten skjedde det over hele landet - og til og med i de byene der politiavdelinger var fast i korrupsjonsskandaler og ikke oppfylte sine plikter, som for eksempel i Los Angeles. Det antas at dette skjedde på grunn av en voksende økonomi, en nedgang i bruken av crack og kokain, eller tøffere straffer.
Generelt er moderne forskere enige om at kampen mot småforbrytelser neppe vil reduseres andelen voldshandlinger med 60-70 %, men samtidig er det i stand til å redusere det samlede nivået forbrytelse.
Selv om teorien om knuste vinduer ikke ga et universalmiddel for urban kriminalitet, kastet den lys over noen aspekter ved menneskelig atferd.
På lang sikt kan eliminering av små lovbrudd føre til mer anstendig oppførsel. Og ikke bare for å holde dem fra fristelsen til å kaste søppel eller ta noe fra noen andre, men for å utelukke til og med utseendet til en slik tanke.
Les også🤔🧐
- 5 vanlige oppfatninger som ødelegger livene våre
- 6 faktorer som bestemmer en persons tilbøyelighet til å jukse
- Bekreftelsesskjevhet: Hvorfor vi aldri er objektive
- 7 måter å beskytte deg selv mot tankefeller når du tar avgjørelser
- Er alle stereotypier skadelige og hvordan leve med dem i harmoni