Er det mulig å forhindre den sjette masseutryddelsen og hvordan gjøre det - sier biolog Ivan Zatevakhin

29.-30. april, arrangementet "Forskere mot myter”, der kjente eksperter vil fjerne stereotypier om livet på jorden og i verdensrommet.

En av biologene som er invitert til diskusjon er Ivan Zatevakhin. Han var sjefredaktør for magasinet Friend, laget flere filmer om dyreliv, deltok i aksjonen for å frigjøre spekkhoggere, og er nå vert for programmet Animal Dialogues.

Lifehacker snakket med Ivan om sjette utryddelse og hvordan stoppe utryddelsen av dyr for å forhindre døden til mange arter. Her er hva vi fant ut.

Hvorfor masseutryddelser skjer

En samling av levende ting av forskjellige typer, sammenkoblet og samvirkende i samme habitat, danner et økosystem. Den forblir mer eller mindre stabil inntil globale metamorfoser oppstår.

Faktum er at i jordens historie er det en global Klima forandringer

forhold. Thermoeras erstattes av cryoeras. I den første tiden er alle kontinentene samlet. Kryoeraen, som vi lever i, er preget av fragmenteringen av landet og tilstedeværelsen av polarhetter.

Dette er en naturlig prosess. Kontinenter flyter i en smeltet væske, magma, som en fonduegryte. Jorden snurrer, og så konvergerer de, så divergerer de. Dette forårsaker globale endringer i vær og klima, som igjen fører til transformasjon av vegetasjonsdekket. Og etter dette - og til en kraftig endring i faunaen. Det vil si at hele økosystemet er involvert.

I en slik situasjon dør noen arter ut, noen utvikler seg, endrer seg, tilpasser seg nye forhold.

For eksempel ikke-fugler dinosaurer ble til slutt utdødd på slutten av krittperioden. Og i 10 millioner år før det skjedde det en endring i planteformasjoner, fysiske og geografiske forhold og økosystemet som helhet.

Noen forskere hevder at dinosaurene i tillegg ble avsluttet av en falt meteoritt. Og så ble de sakte erstattet av pattedyr, som sammen med dem ganske normalt eksisterte i form av nattaktive jegerdyr. De inntok rett og slett ikke fremtredende posisjoner i økosystemene, de dominerte ikke.

I tillegg til masseutryddelsen var det andre - mindre kjente, men mye mer globale. Alle av dem var assosiert på den ene siden med kraftige miljøendringer, og på den andre siden med uforutsette katastrofer. Hva er primært og hva som er sekundært - paleontologer kan ennå ikke bli enige.

En ting er sikkert: utvikling, artsskifte er en normal prosess som skjer konstant. Uten det er livet slik vi kjenner det rett og slett umulig.

Har den sjette utryddelsen begynt og er mennesket involvert?

Begrepet «sjette masseutryddelse» i dag er ikke anerkjent av alle. Men det faktum at en person katastrofalt påvirker økosystemet er et faktum.

For alle kontinenter unntatt Afrika er Homo sapience en invasiv art. Når han går inn i et økosystem han aldri har levd i, hvordan mark, "infiserer" det, bryter det for seg selv.

Og selv om, som sagt, artsskifte er en naturlig prosess, har mennesket gjennom historien på mange måter "hjulpet" til med å avslutte faunaen. For eksempel tror noen forskere at de første nybyggerne av Homo sapiens for rundt 50 tusen år siden raskt ødela store dyr som døde ut i Australia på den tiden.

En gang i tiden besto megafaunaen på dette kontinentet av gigantiske wombats, på størrelse med en flodhest, store kenguruer... Men de alle forsvant med menneskets ankomst.

I tillegg til at folk selv migrerte til forskjellige kontinenter, tok de også med seg andre dyr.

For eksempel brakte europeere kaniner til Australia, hvis avlshastighet er legendarisk. For å prøve å kvitte seg med dominansen sin, leverte de rev. Det viste seg imidlertid at det var desto lettere å jakte på noen pungdyr som ikke hadde noen adaptive atferdsmekanismer for å motstå placenta-rovdyr. Revene deres begynte å utrydde.

Katter som flyttet til New Zealand med et menneske viste seg også å være en farlig invasiv art. Faktum er at der begynte de å jakte på lokale fugler, hvorav mange var flyløse, noe som gjorde dem hjelpeløse foran rovdyr.

Mennesket var ikke en invasiv art bare i Afrika, fordi det var der han utviklet seg, og den lokale faunaen tilpasset seg ham. Derfor, før ankomsten av folk fra skytevåpen på dette kontinentet med en naturlig balanse var alt mer eller mindre normalt.

Utryddelsen som vi ser der nå, skjer av samme årsaker som i andre områder av planeten vår. Det menneskeskapte presset øker - virkningen av menneskelig økonomisk aktivitet på naturen. Han bygger byer, sår åker i territorier der savannen pleide å være, hogger ned skog, inkludert på vannskiller, noe som er helt umulig å gjøre.

Mennesket er hovedårsaken til økosystemendringer i dag. Imidlertid vil jeg bruke begrepet "sjette masseutryddelse" med forsiktighet, fordi dette er noe ugjenkallelig, og vi har fortsatt en sjanse til å rette opp noe.

Tross alt, på de stedene der folk drar, blir økosystemet raskt gjenopprettet. Dette merkes der det er gode naturreservater.

I stedet for "utryddelse" ville jeg brukt begrepet "utryddelse". Slik menneskelig påvirkning på naturen kan sammenlignes med en superpandemi, som påvirker alle dyr på planeten.

Selvfølgelig utryddelse føre til utryddelsehvis vi ikke stopper. Den moderne faunaen vil endre seg, noe annet vil dukke opp på ruinene.

Jeg kan allerede se biologiske futurister si at den sjette masseutryddelsen vil bringe rotter, fugler, insekter til toppen. Og det vil være et annet økosystem der en person neppe finner et sted.

Hvordan stoppe utryddelsen av arter

Dette krever en hel rekke tiltak. Jeg skal fortelle deg om dem i rekkefølge.

1. Opprette biosfærereservater

Det er dyrearter som betinget kan kalles "slott", siden helsen til økosystemet i stor grad er avhengig av dem. Dette er som regel store rovdyr eller landskapsdannende dyr som elefanter.

For eksempel blander en hval vannmasser, bringer såkalte næringsstoffer til overflaten, spiser fisk og produserer en enorm mengde gjødsel, som små alger vokser på. Og de er lette vår planet.

Hvis folk ikke hadde utryddet et stort antall hvaler (du kan ikke engang forestille deg hvor mange!), så ville vi kanskje ikke ha observert noen drivhuseffekt.

Eller for eksempel elefanter er en landskapsdannende art. De bryter busker, takket være at savannen ikke er overgrodd med busk. Hvis dette skjedde, ville store hovdyr - for eksempel sebraer, gnuer - ikke ha plass igjen for beite.

Et annet kjent eksempel er ulvene i Yellowstone.

En gang ble disse rovdyrene utryddet der og økosystemet ble forstyrret: rådyr spiste vegetasjonen. Men så snart ulvene ble returnert, fikk landskapet sine tidligere trekk.

ulver drev rådyr fra bredden av reservoarer til vannskillene, og reduserte antallet av disse planteeterne. Og vegetasjonen som de hadde spist bort i dalene, ble igjen rikelig.

Takket være dette blomstret bestanden av bevere, som begynte å bygge demninger. Oter, fugler og amfibier har vendt tilbake til dammene de skapte. Floraen, der det var flere bær, tiltrakk seg bjørn. Samtidig gikk antallet coyoter, som utryddet en rekke gnagere, ned. Det siste ble mer - rovfuglene kom tilbake, grevlinger, veslinger og rever.

Slike "slott"-utsikter er et must-see. Deres velvære er en indikator på helsen til økosystemet. Derfor, for å beskytte naturen, er det verdt å opprette reservater, hvorav de mest effektive er biosfæriske. Snakker på et tørt språk, dette er territorier opprettet for å bevare økosystemene og genpoolen i regionen, studere og overvåke det naturlige miljøet i den og i områder ved siden av den.

Et eksempel er Commander Marine Biosphere Reserve, som okkuperer vannområdet og en del av territoriet til øyene. Siden den ble etablert i 1993 har spekkhoggere, knølhval og knølhval kommet tilbake til området, og antallet sjøaure har nesten tatt seg opp igjen. Enn slikt naturreservat blir mer jo bedre.

2. Kontroller forurensning av planeten

Dette er en av de viktigste reglene. Det er nødvendig å kontrollere giftige utslipp, resirkulere søppel og forhindre at plast kommer inn i miljøet. Dette bør involvere både store selskaper og vanlige folk.

3. Begrens utvidelse av menneskelig habitat

Det er nødvendig å stoppe tankeløs bygging, inkludert på stedet for avskoging, samt opprettelsen av forurensende virksomheter i områder som er sårbare for naturen.

Fornuftig miljølovgivning vil hjelpe her, som regulerer menneskers penetrering i dyrs naturlige habitat. For eksempel i Australia og New Zealand er det etablert de strengeste reglene som regulerer at folk bor der folk bor, og dyr bor der dyr bor.

4. Utvikle gode dyreparker

Når dyrehagen ser ut som et menasjeri, er det en skrekk: området for å flytte er begrenset, dyr sitte i trange bur og motta dårlig omsorg. Det er lett å sjekke hvordan de har det under slike forhold: de kan måle nivået av kortisol, og det vil være veldig høyt.

Derfor bør dyrehagen ha romslige innhegninger, der de regelmessig jobber med dyr, beriker miljøet sitt ved å endre landskapet på territoriet, finne opp gåter for å få mat. Da vil de ikke lide av rutine og mangel på ny informasjon.

Også god praksis er vindtrening. Dette er det beste du kan tenke deg for dyr, inkludert de som holdes alene – uten partnere. Under treningen blir dyr lært visse handlinger: for eksempel å nærme seg gjerdet til innhegningen, gi en pote eller åpne munnen for inspeksjon.

Samtidig diagnostiserer en keeper, en person som bryr seg om dyr, ikke bare tilstanden til avdelingene, men kommuniserer også med dem. I lekmannstermer gir dette dem et ekstra motiv, og behovet for kommunikasjon realiseres i sosiale arter.

I tillegg kjenner jeg til flere tilfeller når representanter for en bestemt art praktisk talt er borte i naturmiljøet, men de ble bevart i dyrehagen.

For eksempel, for en tid siden, med offisiell tillatelse fra et av landene i Sørøst-Asia, fanget russiske forskere flere slanger. Og så ble skogen som denne arten levde i hogd ned. Til slutt nå slanger forble bare i zoo-barnehagen til Moskva Zoo.

Gerald Durrell sa: "Dyrehager er depotet for genpoolen." Takket være dem er det mulig å gjeninnføre dyr - det vil si å returnere dem senere til deres naturlige miljø, selv om dette er vanskelig og dyrt.

Det er viktig at ikke alle arter kan flyttes til naturen fra kunstig skapte forhold. For eksempel vil sjøpattedyr som ble født i et delfinarium og ikke lærte å jakte og kommunisere med sin egen art ikke overleve i det naturlige miljøet. Eksperimenter med tilbakeføring av spekkhoggere til hav var vellykket bare i tilfeller der dyrene forble i en semi-vill tilstand.

Det er grunnen til at fangst av sjøpattedyr er forbudt i Russland - dette forårsaker åpenbare og uopprettelige skader på dyrelivet.

5. Lytt til eksperter, ikke aktivister

Det er energiske, men dårlig utdannede mennesker som veldig ofte prøver å bringe ideene sine ut i livet, og som et resultat gjør de ting bare verre. Jeg snakker om zooradikale nå.

Og de skader naturen mye mer enn noen kjemisk fabrikker. På grunn av manglende utdanning er beslutningene de presser gjennom som oftest til skade for dyrene.

For eksempel har dyreradikaler forbudt opptredener med spekkhoggere i store amerikanske delfinarier. Hvorfor er det ille? For disse spekkhoggerne kan ikke slippes ut – som jeg sa før, vil de dø i naturen. Og den eneste underholdningen de hadde var mange timers kommunikasjon med treneren. Og nå, når finansieringen av delfinarier har stoppet, sitter de bare og forsvinner i små bassenger.

Eksperter bør ha ansvaret for bevaring. Faktisk, for å utvikle de riktige handlingene, er det nødvendig å ta hensyn til mange faktorer, som bare personer med spesialundervisning kan gjøre.

Forskere må ta optimale beslutninger, offentligheten - lage trøbbel. Og for at begge skal lytte til hverandre, trengs et velfungerende kommunikasjonssystem på dette området.