Portvaktmodellen: hvorfor det er så vanskelig å komme seg ut av informasjonsboblen
Miscellanea / / May 03, 2023
Selv i et miljø med fullstendig ytringsfrihet er tilgang til alle data nesten umulig.
Man kan ofte høre fra den eldre generasjonen at nå ser det ut til at folk har gått berserk. Nyhetene er fulle av galninger og pedofile. Dette har aldri skjedd før, kun velvillige sovjetiske borgere. Selv om det var i Sovjetunionen "babyjegeren" Anatoly Biryukov, seriemorderne til barna Vladimir Vinnichevsky og Anatoly Slivko og mange andre opererte. Det er bare det at på grunn av sensur kom ikke alt inn i media, og en enkel regel fungerte: jo mindre du vet, jo bedre sover du.
Men sensur er ikke den eneste barrieren for spredning av informasjon. Spol frem til redaksjonen til en regional morgenavis et sted i den europeiske delen av verden i andre halvdel av 1900-tallet. Journalisten velger nyhetene som skal vises på sidene til mediene. En brann i en lokal dagligvarebutikk vil garantert begeistre leserne, selv om brannen bare er én kvadratmeter. Tsunamien på kysten i Asia tok livet av hundrevis av mennesker, men dette er så langt unna, og publikasjonen er ikke gummi, den er begrenset av antall sider, - vi krysser den ut.
Feminister arrangerte en protest på hovedgaten i byen - interessant, men redaktøren liker ikke disse "kvinnelige tingene", han vil fortsatt avvise notatet, vi tar det ikke. Og du bør definitivt skrive om seieren til det lokale fotballaget i en vennskapskamp, fordi en venn av en journalist spiller i den. Generelt vil ikke alt komme inn i avisen.Informasjonen som sluttforbrukeren mottar går gjennom en screeningsprosess. Det kalles portvaktmodellen.
Hva er portvaktmodellen
Portvaktmodellen er konseptet med å filtrere informasjon for distribusjon gjennom kommunikasjonskanaler. Vanligvis refererer dette til media og andre strukturer som sender til et stort publikum. Det vil si at prinsippet for dataoverføring her er fra få til mange. Noen ganger kalles konseptet portvakt (fra de engelske ordene gate - "gate" og å holde - "vakt"), og portvakten kalles en portvakt.
Dette begrepet ble først formulert av den tyske og amerikanske psykologen Kurt Lewin. sto ved opprinnelsen eksperiment 1942–1943 med husmødre som i møte med mangel på kjøtt forsøkte å forklare fordelene med innmat. En gruppe kvinner hørte på foredrag om det, den andre deltok i diskusjonen. Som et resultat av disse møtene begynte 3 % av deltakerne fra den første gruppen og 30 % fra den andre å bruke innmat. I sin forskning konkluderer Levin med at mat ikke havner på bordet av seg selv. Noen bestemmer seg for å kjøpe og lage mat. Derfor er det viktig å forstå hvem som er "portvakten", som er på vakt for kanalen som produktene er i huset gjennom - mannen, kona eller noen andre, og jobber med denne personen. Hvis han sier "nei" til visse retter, vil de ikke vises på menyen.
Det faktum at ikke all informasjon kommer inn i media, men den mest interessante eller viktige fra redaktørers og journalisters synspunkt, var tenkt allerede før dette eksperimentet. Dermed sosiolog Robert Park beskrevet datautvelgelsesprosessen så tidlig som i 1922, men ga den ikke navn på noen måte. Og etter at Levin formulerte ideen om portvakten, kom puslespillet sammen, og konseptet ble utvidet til pressen, kringkastingen og andre kommunikasjonskanaler.
Hvordan portvaktmodellen fungerer
Essensen av konseptet er at personen som informasjonen flyter til, behandler den og bestemmer hva som skal hoppes over videre og hva som skal avvises. Det vil si at det blir portvakten som åpner dører for noen data og lukker for andre. Dessuten kan det være flere portvakter i en kommunikasjonskanal. For eksempel skjer dette med kjeden "journalist → redaktør → gründer/annonsør".
I dette tilfellet må du ikke mistenke det verste. Oftest, når du velger informasjon, innholdsprodusenter prøver tilfredsstille interessene til publikum. Det vil si å overføre data over kanalen som lesere eller seere vil like og som vil være etterspurt. Dessuten kan viktigheten av informasjonen anledning blokkere portvaktspreferanser.
Men andre faktorer kan også være involvert. Først av alt er dette de personlige preferansene til en person og særegenhetene til hans verdensbilde, den redaksjonelle politikken til publikasjonen, og så videre. Et viktig element er selvsensur. Portvakten slipper noen ganger ikke informasjon igjennom fordi han mistenker at han kan få konsekvenser eller at den vil bli avvist av portvakten på et nivå over. I tillegg administrerer noen målrettet data for å propaganda.
Hvordan portvakter påvirker innholdsforbrukeren
I en ideell verden ville dette konseptet være ekstremt nyttig. En enkelt person trenger egentlig ikke all informasjonen. Om så bare fordi mange data ikke påvirker det på noen måte og til og med er ubrukelige for generell utvikling. For eksempel er det usannsynlig at en innbygger i Udmurtia vil bli slått av statistikken over melkeproduksjonen i en landsby i Saratov-regionen, selv om noen regionale medier mottar slike pressemeldinger i partier. Man kan bare være glad for at noen tar på seg all denne informasjonsstøyen og trekker ut noe interessant fra den. Men samtidig må man forstå at en eller to ensrettede kilder danner et bestemt og uuttømmelig bilde av verden, selv om de er autoritative og fortjener respekt i alt.
Men det er også gode nyheter. Forskere ta i betraktningat takket være Internett har portvakter mindre makt over informasjon. For nå er alle en slags uavhengige innholdsprodusenter. Men for å forstå informasjonsstrømmen fra nettet, for å skille hveten fra agnene, må du gjøre det selv.
Hva du skal gjøre for å minimere innflytelsen fra portvakten
Bruk ulike informasjonskilder
De som ønsker å oppfatte hva som skjer i verden på en mer omfangsrik måte, må gå utover én enkelt informasjonskanal, selv om det dreier seg om samme nyhet — presentasjonen kan variere. Dessverre er ikke dette alltid hyggelig, da du må studere synspunkter som er forskjellige fra dine. Dessuten, å se på kilder fra forskjellige retninger betyr ikke i det hele tatt at sannheten er et sted i midten eller at ingen vet den. Bare slik at du får mer data for å analysere situasjonen.
Kjenn portvaktene dine
En person er så innrettet at han ofte husker informasjon, men glemmer kilden. Det er derfor dataene fra autoritative medier og den anonyme Telegram-kanalen oppfattes og overføres som likeverdige. Dette er ikke helt riktig tilnærming. Det er viktig å vite hvem som velger informasjon, etter hvilke prinsipper de arbeider. For eksempel kan YouTube-kanalen til en vitenskapsjournalist være mer pålitelig enn uttalelsene til en akademiker fra et ukjent akademi i media. En vitenskapsjournalist er også en portvakt. Men ganske nyttig: det vil ekskludere feil utførte studier fra utvalget og inkludere pålitelige.
Og anonyme kilder er ikke kilder i det hele tatt, siden ingen er ansvarlige for informasjonen i dem. Hvis dataene ikke er bekreftet, ta dem med stor forsiktighet.
Les også👥
- Hvordan bystander-effekten forklarer drap foran øyenvitner
- Milgram-eksperimentet: Hvordan vanen med lydighet kan føre til forferdelige ting
- Atferdsøkonomi: hvorfor vi bruker penger uklokt og hva vi skal gjøre med det
- Knuste vinduer teori: kan graffiti på vegger og søppel provosere folk til kriminalitet
- Museparadis: hvordan ideelle levekår førte til utryddelse og kan det skje oss