Dunbars nummer: er det sant at vi ikke kan ha mer enn 150 sosiale forbindelser?
Miscellanea / / May 17, 2023
Denne teorien har mange fans. Men det var ikke uten kritikk.
Tenk deg at du er en ape. Hva ville du gjort for å glede din slektning? Vil du gi meg en banan? Nei, det vil ikke fungere: fruktene vi spiser er ikke komponent av dietten i noen av apeartene. Så kjærligheten til primater for bananer er like mye en myte som musenes lidenskap for ost.
Faktisk er den vanligste måten aper tilbringer tid sammen på å lete etter lopper. Dette kalles sosial grooming. Hanner gjør det for frieri og romantikk, individer av samme kjønn for å få venner, og voksne grer pelsen til ungene for å styrke foreldrenes bånd.
Sosial grooming interessert britisk antropolog og evolusjonspsykolog Robin Ian MacDonald Dunbar. Og dette førte til opprettelsen av en hel teori.
Hva er Dunbar-nummeret
I 1992 bestemte Dunbar seg å finne uthva har størrelsen med å gjøre hjerne primater til deres evne til å knytte sosiale bånd. Og han begynte å regne ut hvor ofte ulike typer aper gre ut hverandres lopper.
Til slutt fant han en sammenheng mellom antall sosiale bindinger som primater kan opprettholde og volumet av neocortex. Dette er et område av hjernebarken
ansvarlig i dem for høyere nervefunksjoner, og hos mennesker - også for tenkning og tale.Det viste seg at jo større neocortex, jo lettere er det for en primat å etablere kontakt med sine slektninger ved hjelp av stell.
Følgelig er det lettere for slike individer å organisere seg i grupper - det er mer praktisk å forsvare seg både mot rovdyr og andre lignende aper.
Dunbar studerte 38 arter av primater, og etablerte matematisk en korrelasjon mellom hjernestørrelse og antall sosiale forbindelser som forsøkspersonene hans opprettet. Og så bestemte jeg meg ekstrapolere resultater på mennesker.
Det viste seg at eieren av den gjennomsnittlige menneskelige hjernen kan ha rundt 148 stabile sosiale forbindelser. Tallet ble senere rundet opp til 150 for enkelhets skyld. Dette er Dunbars nummer.
Forsøker å forklare ideen sin på en enklere måte, forskeren erklærtat 150 er «antall mennesker du kunne sette deg ned og drikke ved samme bord uten å være flaue etter å ha truffet dem i en bar».
Hva utgjør dette tallet
Senere Dunbar utvidet hans konklusjoner og foreslo at sosiale bånd deles inn i typer avhengig av hvor nært vi kjenner mennesker fra en bestemt gruppe.
- Beste venner og familie - ca 5 personer. Det er disse vi tilbringer mest tid med og føler oss spesielt nærme. Med dem kan vi dele våre hemmeligheter og få støtte.
- kompiser - ca 15 personer. Vi har tett kontakt med dem, men ikke like mye som med folk fra den første gruppen. Vi forventer ikke den samme forståelsen fra dem, men de er likevel glade for å se oss.
- Kolleger, fjerne slektninger, bekjente - 35-50 personer. Med disse menneskene krysser vi situasjonsbestemt, men regelmessig. For eksempel på jobb, i hobbygrupper, på familieferier.
- Aktivt sosialt nettverk – ca 150 personer. Dette er det maksimale antallet mennesker som vi kan huske nok til å holde oss oppdatert på livene deres, mer eller mindre forestille oss karakteren deres og umiddelbart gjenkjenne dem ved synet. Denne gruppen kalles "Dunbar-nummeret".
- Menneskene vi husker – ca 500 mennesker. De som vi har kommunisert med tidligere og kan huske deres eksistens, men som ikke holder kontakten. Til denne (og neste) gruppen kan du også tilskrevet vennene dine fra sosiale nettverk.
- Folk vi kjenner ved navn, men ikke personlig – ca 1500 mennesker. Det kan ikke bare være en kollega fra en naboavdeling, hvis eksistens du har hørt, men også Elon Musk, Taylor Swift og andre kjendiser.
dunbar tenkerat antall personer i hvert slikt "lag" vanligvis ikke overstiger de angitte verdiene. Men folk fra forrige gruppe blir tatt hensyn til i neste. Det vil si at tallene 5–15–50–150–500–1500 ikke er summert opp, men «innebygd» i hverandre.
Hvordan er Dunbars nummer relatert til språk?
Ifølge Robin Dunbar kan de mest sosialt aktive primatene ha så mange som 80 venner og bekjente. Hos mennesker er dette tallet, slik vi forstår det, omtrent lik 150. Hvorfor det?
Aper, ifølge forskeren, får venner på en ekstremt ineffektiv måte – ved å lete etter lopper fra hverandre. Og for å få 150 eller flere bekjente, må de bokstavelig talt gre ut parasitter i sine slektninger halvparten av fritiden. Som et resultat vil de rett og slett ikke ha tid til mat og søvn. Så 80 er et apetak.
Folk har kommet opp med en så effektiv måte å kommunisere på som språk.
Og vår verbale kommunikasjon lar oss uttrykke mye mer enn kjærtegnene til aper, og bruker samtidig mindre tid.
Robin Dunbar regnet utat hvis vi ikke kunne snakke, ville vi brukt 42 % av tiden vår på å gre håret til venner og ta vare på hverandre på andre måter. Det er åpenbart at en slik sivilisasjon neppe kunne finne opp brann, hjul, kaffekvern og James Webb-teleskop.
Hvilke bevis har denne teorien?
Dunbar fant mye til støtte for teorien sin eksempler fra historien.
Den menneskelige neocortex ble dannet i sin nåværende form under Pleistocene-epoken for rundt 250 000 år siden. På den tiden besto jeger-samlersamfunn av 100-200 medlemmer, som omtrent er antallet Dunbar.
Ca 150 bønder levde i en gjennomsnittlig neolittisk landsby. De viktigste militære enhetene til fortidens hærer, som greske og romerske, var i gjennomsnitt 150 personer. 150 innbyggere var gjennomsnittet for landsbyer i epokens grevskap i England Middelalderen.
Dunbar bemerker at et fellesskap på 150 mennesker vil ha en tendens til å holde sammen, og hvis det vokser, så vil falle fra hverandre i separate grupper.
Hvor brukes Dunbar-nummeret?
Etter publiseringen av Dunbars arbeid, replikerte journalister resultatene av forskningen hans, og forenklet forskerens beregninger til konklusjonen "det maksimale antallet venner du kan ha er 150." Entreprenører og HR-ledere har funnet disse dataene nyttige fra et praktisk synspunkt, og noen selskaper og startups har begynt å bruke Dunbar-nummeret for å danne teamene sine.
Forfatter og journalist Malcolm Gladwell i sin bok "Avgjørende øyeblikkbeskriver eksemplet med WL Gore and Associates, nå Gore-Tex. Ledere bestemte gjennom prøving og feiling at de ansatte fungerer best hvis det ikke er mer enn 150 personer i en gren. De blir forent og vennlig. Og hvis antallet øker, begynner alle slags små problemer og konflikter.
Så Gore-Tex bygger bedriftsbygg med 150 ansatte og 150 parkeringsplasser.
Og når antall ansatte overskrider grensen, oppretter firmaet ganske enkelt en annen filial i nærheten.
Riktignok glemte selskapets ledere at Dunbars nummer ikke bare inkluderer kolleger, men også slektninger, slektninger og kamerater av interesse. Kanskje de antok at deres ansatte ikke hadde noen familie eller venner.
Dunbars nummer brukes også av utviklere av sosiale medier. Den hjelper de må beregne hvilken serverkapasitet som vil være nødvendig for å støtte et visst antall virtuelle "venner", og det kommer godt med når man designer grensesnitt.
Hvorfor Dunbars nummer blir kritisert
Dette konseptet har blitt ekstremt populært blant folk som er glad i populærpsykologi. Men den har også sine kritikere.
For eksempel ledet antropologene Russell Bernard og Peter Killworth en serie forskning, prøver å gjenskape Dunbars resultater. Og de hadde et gjennomsnitt på 290 sosiale forbindelser opprettholdt av en person, omtrent det dobbelte av de opprinnelige resultatene. Riktignok fikk ikke verkene deres mye distribusjon.
Forskere fra Durham University i Storbritannia kritisert Dunbars arbeid for å utlede nummeret hans ved å ekstrapolere fra aper på mennesker. Men i sistnevnte påvirkes sosialiteten ikke bare av volumet til neocortex, men også av det kulturelle miljøet, posisjonen og mange andre faktorer som forskeren ikke tok hensyn til.
Philip Lieberman, en kognitiv forsker ved Brown University, hevdet at den gjennomsnittlige paleolittiske jeger-samlergruppestørrelsen var 30–50, og anså anslaget på 150 for å være for høyt. Han skrevat den begrensende faktoren her ikke er volumet av neocortex til dens representanter, men mengden mat de kan få.
I tillegg kommer forskere fra New York University fant utat hjernestørrelse hos primater bestemmes først og fremst av kosthold, ikke sosialitet. Sjimpanser, som spiser kjøtt sjelden, og gorillaer, som foretrekker et vegetarisk kosthold, har langt færre ressurser til å dyrke de samme utviklede hjernene som Homo sapiens.
Og forskere fra Sverige sjekket på nytt Dunbars arbeid og antydet at hans konklusjoner er både teoretisk og empirisk ubegrunnet. Deres gjennomsnittlige antall permanente sosiale forbindelser varierte fra 4 til 520. Antropologer generelt tvilte de på muligheten for å utlede et tall som er felles for alle mennesker: spredningen er for stor.
Generelt er det rett og slett umulig å entydig bekrefte eller avkrefte Dunbars teori. Så det er opp til deg å tro på et vakkert tall eller ikke. Men hvis du er bedriftseier, er det ingen dårlig idé å opprette filialer med ikke mer enn 150 ansatte.
Les også👥
- Hvordan bystander-effekten forklarer drap foran øyenvitner
- Milgram-eksperimentet: Hvordan vanen med lydighet kan føre til forferdelige ting
- Atferdsøkonomi: hvorfor vi bruker penger uklokt og hva vi skal gjøre med det
- Museparadis: hvordan ideelle levekår førte til utryddelse og kan det skje oss
- Murphys lov: Hvorfor du bør forberede deg på det verste og håpe på det beste