"Boogeyman". Skrekk av Stephen King ble dyster, men for intetsigende
Miscellanea / / June 02, 2023
Ja, og King i det ganske mye.
31. mai var det verdenspremiere på filmen «Bogeyman». Skrekken viste seg å være like original som navnet.
I 1978 dukket Stephen Kings novelle The Boogeyman opp, oversatt som "And Came a Boogeyman". Novellen, der en mann besøker en psykoterapeut, rapporterer om en mystisk skurk som bor i skapet, men gir ikke detaljer om ham.
Den første filmen kalt "Bogeyman" ble utgitt i 1980 og var en slasher om barndomstraumer. Senere ble den forsynt med to oppfølgere. Men ingen av disse var tilpasninger av King.
I 2005 dukket det opp en ny "Bogeyman" - en redsel om et monster som bor i et skap. Den hadde to oppfølgere, og senere ble det også spilt inn en marokkansk-fransk nyinnspilling på den. Her fra King var det litt mer enn forgjengerne, men likevel ikke mye.
"Bogeyman" -2023 er mer avhengig av den originale historien enn tidligere filmer, men det vil fortsatt ikke fungere å kalle filmen en tilpasning.
Manus av Scott Beck og Bryan WoodsStille sted”, og den endelige versjonen ble skrevet av Mark Heyman (“Black Swan”). Regissørstolen gikk til Rob Savage, som regisserte The Registrar and Host (oversatt i Russland som Astral. På nett"). Med Sophie Thatcher (The Hornets), Vivienne Lyra Blair (A Tragedy in Waco) og Chris Messina (Air).
Psykoterapeut Will Harper oppdrar sine to døtre på egen hånd etter at kona døde. En dag kommer en mann til mottakelsen hans og hevder at en viss Boogeyman tok barna hans (faktisk er det bare denne scenen som er fullstendig basert på Kings historie). Mens Harper ringer politiet for å beskytte seg mot pasienten, dreper han seg selv i skapet. Etter at Wills barn begynner å lide av mareritt og hjemsøkende syner - ser det ut til at noe forferdelig har satt seg i huset deres. Den eldste datteren Sadie begynner å studere notatene etter selvmordet for å forstå hva som skjer.
Hendelser går for sakte
Boogeyman er bare 98 minutter lang, men den føles mye lengre. Faktum er at det bare er fire-fem lyse og viktige plottvendinger i filmen, og pausene mellom dem er fylt med omtrent de samme scenene – ikke bare når det gjelder hendelser, men også visuelt.
Rob Savage bestemte seg for å ta hele bildet i mørket, så hus, der psykoterapeutens familie bor, er ikke lyst – selv på dagtid er rommene dystre. Tomheten forårsaket av døden til jentenes mor merkes også. Men det er så få dialoger og handlinger at denne tomheten gjør deg lei. I første halvdel av filmen er det både spenning og redsel, men jo mer man blir vant til mørket på skjermen, jo mindre følelser vekker det.
Historien er ikke skummel i det hele tatt.
I 2023 er det litt synd å skjelle ut skrekk for ikke å være skummel. Både post-horror og slowburner kommer ut oftere enn standard SkrekkDerfor forventer du ikke lenger skrekk fra de tilsvarende filmene.
"Boogeyman" prøver imidlertid fortsatt å skremme, det går bare ikke for ham. Sju eller åtte skrikere spredt utover filmen kan bare påvirke en person som ser en film for første gang – de er for forutsigbare. Som et resultat er det bare karakterene som er redde – og da kun fordi det er skrevet i manuset.
Boogeyman vises knapt på skjermen, så hans usynlige tilstedeværelse forårsaker mer angst. Denne følelsen rimer med følelsen av tap som karakterene opplever.
Både årsaken til sorgen og årsaken til frykt er utenfor kameraet for nesten hele filmen. Ha det dystert atmosfæren blir ikke en kjent bakgrunn, "Boogeyman" berører følelsesmessig - forårsaker i det minste ubehag. For hvert minutt blir det imidlertid vanskeligere og kjedeligere å se den, og derfor oppfattes klimakset ikke som det høyeste spenningspunktet, men som et signal om at filmen endelig snart tar slutt.
Noen ganger er filmen irriterende
Boogeyman er redd for lyset, og heltene bor i et vanlig hus i vår tid. Derfor er det slett ikke klart hvorfor kriminell, kjeltring skremmer stadig vekk med stearinlys og små lamper. Nei, det er klart at slike detaljer er med på å skape spenning for betrakteren, men likevel... Kanskje du burde sove en gang med lysene på slik at det ikke skjer noe? Eller bruke en lommelykt på smarttelefonen? Men helter velger alltid det verste alternativet.
Men det er ikke alt. Tre personer bor i samme hus, men når en av dem skriker, hører ikke de andre familiemedlemmene noe. Familiefaren er spesielt overrasket – hvis barna har mareritt, så må du kanskje være mer forsiktig? Men han ignorerer alt.
Egentlig evig fars fravær i livet til døtrene hans er forklart av tapet av sin kone, men han er for fjern. Dette er en karakter man noen ganger glemmer at eksisterer. Og selvfølgelig tror han ikke på noen Boogeymen, som han forteller barna om. Det var knapt mulig å komme opp med en mer standard og grå helt.
Sophie Thatcher skinner
Det er usannsynlig at «Bogeyman» har for alvorlige feil, men det er mange mindre feil – fra kjedelige bilder til et tvilsomt manus. Samtidig har bildet også et enormt trumfkort – Sophie Thatcher.
Skuespillerinnen pumper opp nerver og frykt mye bedre enn det tusende antydningen av Boogeymans tilstedeværelse i filmen. Heltinnen hennes er både svak og sterk, og sjenert og modig - og dette til tross for at noen scener med hennes deltagelse trygt kunne kuttes ut på grunn av deres meningsløshet.
Generelt, etter mindre roller i "Hornets" og "Boba Fett bok» Thatcher fikk ikke et veldig godt prosjekt, men hun presset maksimalt ut av det.
The Boogeyman er ikke dårlig, men det er heller ikke en sjokkerende skrekkfilm. Hvis du ved et uhell går til en økt, er det usannsynlig at den skuffer direkte, men en uke etter å ha sett den, kan du nesten ikke huske hva som skjedde i den i det hele tatt. Regissør Rob Savage prøvde å skvise litt ut av det magre manuset frykt, men han mislyktes.
Les også🎬🍿😱
- 30 Stephen King-filmer du bør se
- Hvordan "Skrik" håner skrekk
- 17 beste mystiske filmer som vil gjøre deg ukomfortabel
- Stephen King er skrekkmesteren som regissører elsker så mye. Vi diskuterer filmatiseringer i podcasten «Watcher»
- Pandemi, forbannede hus og galninger: 15 beste serier basert på verkene til Stephen King