Oppenheimer er en nådeløst vakker Nolan-film som rett og slett er umulig å elske.
Miscellanea / / July 20, 2023
Ingen spoilere, men fornærmet.
20. juli ble Oppenheimer, Christopher Nolans nye film, lansert over hele verden.
Filmen er basert på Kai Bird og Martin Sherwins bok American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer". Robert Oppenheimer ledet Manhattan-prosjektet, som utviklet atombomben. Narsissistisk intellektuell, kvinnebedårer, kommunist - Oppenheimers kolleger og politikere likte ham ikke for hans personlige egenskaper, og pasifister - for hans skaperverk. Det var bombene utviklet av forskeren som ble sluppet over de japanske byene Hiroshima og Nagasaki.
Hendelsene i filmen utvikler seg i flere tidsplaner. I den første jobber Robert Oppenheimer med å lage atomvåpen, i den andre prøver han å stoppe produksjonen av hydrogenbomben og krever en slutt på den kalde krigen.
Christopher Nolan skrev og regisserte filmen på egenhånd. For Oppenheimer valgte han et team fra de han allerede hadde jobbet med: kameramann Hoite van Hoytema (Interstellar), redaktør Jennifer Leim (Tenet), komponist Ludwig Goransson (Tenet).
Filmen spiller Cillian Murphy, Matt Damon, Emily Blunt, Robert Downey Jr., Josh Hartnett, Benny Safdie, Gary Oldman og andre.
Null følelser
Oppenheimer er definitivt den mest følelsesløse filmen av Christopher Nolan. I Argument var det en forferdelig, men forståelig kjærlighetslinje, det er også Oppenheimer fratatt. I begynnelsen av filmen ser det ut til at hovedfølelsen her vil være fortvilelse, redsel fra det som er gjort, selvhat, kanskje til og med stormannsgalskap. Nolan leder imidlertid seeren langs de vanlige plottropene og tilbyr ikke engang å sympatisere eller føle empati. Dette er en så tørr film at den noen ganger minner om en tøff dokumentar.
Det er ikke overraskende at kulminasjonen til Oppenheimer forskyves, om ikke i midten, så bare litt forbi ekvator i bildet. For følelser må du gå til Barbie.
Uavslørt hovedperson
Gjennom hele filmen blir seerne vist en helt som de neppe vil kunne karakterisere etter å ha sett. Robert Oppenheimer er mannen som skapte atomvåpen, og det er her biografien hans slutter. I begynnelsen av bildet ser han ut til å være en gal vitenskapsmann som er mer interessert i å leve i teorier enn i virkeligheten – en ganske kjent type. Men så ser det ut til at Nolan blander moral og noen menneskelige egenskaper inn i den. Nøyaktig hva er ikke klart.
Oppenheimer kan sammenlignes med The Imitation Game, hvor Benedict Cumberbatch så ut til å være omtrent samme vitenskapsmann. Men i motsetning til karakteren til Cillian Murphy, utstrålte karakteren hans bokstavelig talt geni og vekket mye mer interesse.
Hvis du har et ønske om å lære i det minste noe om Oppenheimer, vil Nolan skuffe deg - det er mer som en gjenfortelling av livshendelser, men ikke personlige egenskaper, og enda mer tanker og ideer. Enten er Oppenheimer glad for at han skapte et atomvåpen, eller så klandrer han seg selv. Vil han slutte å utvikle nye typer våpen fordi han er bekymret for verden, eller fordi noen vil skape en sterkere bombe og bli hovedforskeren, en slags vinner av en fraværskonflikt? Og hva med japanerne som døde i Hiroshima og Nagasaki, synes han synd på dem? Eller er døden deres bare en del av jobben?
Det kan virke som Robert Oppenheimer er helt blottet for empati, men i en scene demonstrerer han det motsatte. Det vil si at mennesket ikke er fremmed for ham, men Nolan ser ut til å spesifikt nekte å vise den menneskelige siden av helten. I en av dialogene får Oppenheimer beskjed om at han alltid ønsket å fremstå som mer kompleks enn han egentlig var. Nøyaktig samme påstand kan gjøres til filmen.
Kjedelige bikarakterer
Situasjonen er annerledes for bikarakterer. De fleste av dem er enkle funksjonsfigurer som kunngjør seg selv i sin aller første scene. General Groves er en tilsynelatende ond militærmann som vil forstyrre Oppenheimers normale arbeid, men han blir spilt Matt Damon, så det er lett å anta at det er vennlighet og en morsom følelse bak det imaginære alvoret humor. Et par scener går, og spådommen går i oppfyllelse – Damon spiller sjelden andre karakterer.
Oppenheimers kone er alkoholiker, og som person er hun begrenset til dette, ingenting mer er kjent om henne. Selv om hun spilles av den utrolige Emily Blunt, hvis talent rett og slett ikke blir brukt.
Ingenting er kjent om andre helter: om Oppenheimers elskerinne, om hans underordnede. Og kastingen av offisielle Lewis Strauss, som tar vanvittig mye skjermtid, sier lite om ham, enn si hovedpersonen.
Et stort ensemble av strålende skuespillere spiller rollene de er kjent med. Er at Gary Oldman i bildet av Harry Truman ser interessant ut, men han har bokstavelig talt en scene.
Ikke bare karakterene viste seg å være tomme, men også deres interaksjoner. Hvorfor forlater Oppenheimer én kvinne og går til en annen? Det er ikke en eneste dialog som viser hans åndelige intimitet med minst én person. Han bryr seg ikke om sin kone, og hun bryr seg ikke om ham? Drikker hun på grunn av ham eller bare sånn? Har Oppenheimer venner eller er alle kollegene hans? For mange ubesvarte spørsmål for en film som er 3 timer lang og har vanvittig mye dialog.
Teknisk fortreffelighet
Men hvis alt er trist med fyllingen av Oppenheimer, så er det visuelle praktfulle og mangfoldige - kameramannen Hoite van Hoytema gjorde en makeløs jobb, med bare et uendelig antall triks. Portrettene er på en eller annen måte ujordiske – det er ikke overraskende at det er så mange av dem i traileren.
Flammer, skarpe lys og andre effekter av bombeeksplosjonen vises gjennom hele filmen, noen ganger til og med i dialog. Jennifer Lame gjorde sitt beste her – Oppenheimer har en utrolig redigering som vekker liv til mange grå scener. Vel, lyden er det beste i filmen. Nolans siste malerier er laget for IMAX, og IMAX er laget for Nolan.
Hvis vi betrakter filmen kun som et audiovisuelt skue og ikke tar hensyn til fortellingen, så er Oppenheimer hovedverket til Christopher Nolan. Men dette gjør det tristere, fordi alt annet, vel, ikke helt når den geniale innpakningen.
Allerede kjent avdøde Nolan
Det er nok mennesker i verden som setter pris på Nolan for «Remember» og «Insomnia», men avviser alle hans neste prosjekter. Gigantomani, selvrepetisjoner, patos - årsakene er forskjellige. «Oppenheimer» viser hvordan avdøde Nolan er, da den består av elementer fra tidligere filmer. Saken er den at Christopher Nolan fra nå av ikke finner på noe - han vet allerede hvordan.
Hovedpersonen er en genial vitenskapsmann som tenker seg utenfor sin egen tid og rom, og minner altfor mye om McConaugheys karakter fra "Interstellar». Vitenskapen fungerer for ham både som en måte å leve i samfunnet på og som et slags fokus – som i The Prestige. Og alt dette er fordypet i teknisk utvikling som oppsto tilbake i Interstellar, men som ble fullt ut legemliggjort i Dunkirk.
Nok en gang bruker regissøren en ikke-lineær fortelling – etter Memento, Argument og til en viss grad Interstellar og Prestige, der finalen snur alle hendelser.
Nolan har nok en gang forferdelige kvinnelige helter - det ser ut til at etter Memento (filmet fra boken av Jonathan Nolan) var det rett og slett ingen interessante kvinner i filmene hans. Kona til hovedpersonen er en alkoholiker, en elskerinne er en psykopat, og den andre er bare en blondine - ingenting mer er kjent om dem. Og det er trist.
«Oppenheimer» er et klassisk eksempel på en film som bør ses strengt tatt på kino, og enda bedre i IMAX. Når historien blir for intetsigende, er den strålende lyden og den fantastiske redigeringen en skikkelig godbit. Men hvis du ville vite hvem Robert Oppenheimer er og hva han tenkte da han skapte det mest forferdelige våpen i menneskehetens historie, så vil ikke Nolans film hjelpe deg. Nolan er interessert i noe annet – å forstå hva det er.
Les også🧐
- Hvorfor Astral 5: Red Door bare melker franchisen og gir seg ut for å være skrekk
- "Centaur" - en psykologisk thriller med Yura Borisov viste seg å være for ujevn, men det er noe i den
- Mission: Impossible: Deadly Reckoning er ute. Tom Cruise risikerer livet igjen og kjemper mot AI
- Andre sesong av «Foundation» er fortsatt langt fra den litterære kilden, men gleder seg med et vakkert bilde
- Villt tempo og mystiske Moskva. Mini-serien "Where Artemisia Blooms" ble positivt overrasket