10 kriterier som hjelper til med å skille en ekte konspirasjonsteori fra en falsk
Miscellanea / / September 26, 2023
Enhver konspirasjonsteori er fiksjon. Eller ikke?
Michael Shermer
Historiker, populariserer av vitenskap, grunnlegger og utgiver av magasinet Skeptic, forfatter av bøkene "Skeptic. Et rasjonelt syn på verden", "Hjernens hemmeligheter. Hvorfor tror vi på alt» og andre arbeider om utviklingen av menneskelig tro og tro.
I 1997, som en del av en reklamekampanje for min første bok, Why People Believe Strange Things, var jeg gjest i et radioprogram. Verten spurte meg om jeg trodde rar konspirasjonsteorier og om man skal behandle dem med skepsis. Selv var han sikker på at de fleste var falske av to grunner: manglende kompetanse og informasjonslekkasje. Han kalte konspirasjonsteoretikere middelmådige, klønete idioter som ikke vet hvordan de skal holde kjeft. Og han gjentok etter Benjamin Franklin at tre bare kan holde en hemmelighet hvis to av dem er døde.
I min nye bok Jeg viser at noen konspirasjonsteorier faktisk er sanne, så vi kan ikke avfeie dem alle direkte. Men hvordan skille virkelighet fra fiksjon? Hvilke kriterier vil bidra til å avgjøre om en teori samsvarer med virkeligheten, er mest sannsynlig falsk eller ikke kan defineres nøyaktig? Jeg foreslår at du tenker på dette fra signaldeteksjonsteoriens perspektiv.
Dette metode er rettet mot å vurdere om noe signal eller informasjon er sant eller usant. Avhengig av avgjørelsen i denne forbindelse, kan vi lage en utvalgsmatrise:
Ekte konspirasjonsteori Definert riktig Riktig treff |
Ekte konspirasjonsteori Feil definert Falsk negativt resultat |
Falsk konspirasjonsteori Definert riktig Riktig negasjon |
Falsk konspirasjonsteori Feil definert Falsk positivt resultat |
- Øverst til venstre vil det være konspirasjonsteoriene som du tror er sanne, og det er de faktisk. Dette er riktig treff.
- Øverst til høyre er teorier som du definerer som usanne når de faktisk er sanne. Dette er en glipp, eller en falsk negativ.
- Nedenfor til venstre vil det være teoriene du tror på falsk, treffer blink igjen. Dette er riktig fornektelse.
- Og til slutt, nederst til høyre vil det være teorier som du feilaktig aksepterer som ekte. Dette er et falskt positivt resultat.
Det er verdt å huske på at konspirasjonsteorier er svært forskjellige, så det er ikke noe enkelt sett med kriterier som vil hjelpe nøyaktig å bestemme sannheten til hver enkelt. Den beskrevne matrisen er snarere en heuristisk algoritme, en tommelfingerregel, en måte å vurdere sannheten til informasjon som ikke er pålitelig, men heller ikke en tilfeldig gjetning, starter med det faktum at alle konspirasjonsteorier faller inn i et visst spektrum pålitelighet.
Nedenfor er en liste over 10 elementer som jeg kaller Conspiracy Detection Kit. Jo mer en konspirasjonsteori oppfyller disse kriteriene, jo mindre sannsynlig er det at den er sann.
1. Stereotyping
Bevis for en konspirasjonsteori kan finnes i et mønster dannet ved å "koble prikkene" mellom hendelser som ikke nødvendigvis har en årsak-virkning-sammenheng. Når det ikke er bevis som støtter en slik sammenheng annet enn påstander om konspirasjon, eller når beviset er like godt egnet til å forklare en annen mønstre eller til og med en ulykke, konspirasjonsteorier har mest sannsynlig ingen grunnlag i virkeligheten.
2. Byrå
Agentene, det vil si aktørene bak konspirasjonsteorien, krever overnaturlige evner for å få det til. I de fleste tilfeller er ikke mennesker, etterretningsbyråer eller selskaper så innflytelsesrike og sterke som vi tror. Hvis en konspirasjon involverer supermektige deltakere, er det ofte langt fra sannheten.
3. Kompleksitet
En konspirasjonsteori består av mange komponenter, og for at planen skal bli vellykket implementert, må de alle komme sammen til rett tid og i riktig rekkefølge. Jo flere elementer som er involvert og jo mer presis timingen er, jo større er sannsynligheten for at konspirasjonsteorien vil være falsk.
4. Antall deltakere
Jo flere som er involvert, jo mindre sannsynlig er det at konspirasjonsteorien er sann. Konspirasjoner med mange deltakere som må holde på hemmeligheter mislykkes vanligvis.
Folk er inkompetente og emosjonelle. De kan rote til, bli feige, ombestemme seg og begynne å lide av anger. Konspirasjonsteorier er basert på å behandle mennesker som roboterutføre kommandoer. Dette er veldig langt fra virkeligheten.
5. Grandiositet
Hvis konspirasjonsteorien inkluderer en utrolig ambisjon (å ta makten over nasjonen, økonomi, politisk system) og enda mer hvis det er rettet mot verdensherredømme, så nesten alt sannsynligvis en løgn. Jo større ideen er, jo mer sannsynlig er det at den faller fra hverandre av grunnene nevnt ovenfor: kompleksitet og menneskelig faktor.
6. Skala
Etter hvert som en konspirasjonsteori vokser og går fra små hendelser som kan være sanne til større, reduseres sjansene for at den er sann. De fleste ekte konspirasjoner tilkoblet med spesifikke hendelser og mål, for eksempel innsidehandel på børsen, skatteunndragelse, støtte til allierte i et annet land og til og med eliminering av politiske ledere, men alltid med et klart definert mål - å ta makten eller stoppe tyranni.
7. Betydning
Hvis en konspirasjonsteori tillegger hendelser som virker ufarlige og ubetydelige, eller tillegger dem en skummel mening, er den mest sannsynlig falsk. Igjen, de fleste reelle alternativer er snevert fokuserte og viktige bare for de som drar nytte av dem, eller de som vil lide av dem. Og de forandrer sjelden verden.
8. Nøyaktighet
Når en teori blander fakta med spekulasjoner, uten å skille mellom dem og uten å forsøke å bestemme graden av deres sannsynlighet eller sammenfall med virkeligheten, indikerer det at det er løgn.
Konspirasjonsteoretikere er beryktet for å legge til en håndfull verifiserbare fakta til et stort antall gjetninger og antakelser som slører virkeligheten og forvirrer andre til å tro at det er mer bak en teori enn det er Faktisk.
9. Paranoia
Konspirasjonsteoretikere er ekstremt mistenksomme overfor alle offentlige etater og private selskaper. Dette betyr at de ikke forstår alle forviklingene ved hvordan verden fungerer. Ja, noen ganger følger "de" oss, men vanligvis er dette ikke tilfelle i det hele tatt.
Når du kombinerer alle de ovennevnte elementene til en konspirasjonsteori, er det nesten alltid det ser ut som en skummel konspirasjon, faktisk viser det seg enten å være en ulykke eller har en mye mer prosaisk forklaring.
10. Gjendrivbarhet
Konspirasjonsteoretikere nekter generelt å vurdere alternative forklaringer, og avviser alle bevis for det tilbakeviser teorien deres, og leter tydeligvis bare etter støttende bevis for å støtte det de a priori tror sannheten. Hvis en konspirasjonsteori ikke kan motbevises, er den sannsynligvis falsk.
Til disse 10 kriteriene vil jeg legge til ett til - type stat eller samfunnet. I åpne, transparente og frie land med liberale demokratier er det vanskeligere å gjennomføre en konspirasjon pga illegale og umoralske grupper som prøver å lure systemet blir motarbeidet av ulike sosiale og politiske institutter. I lukkede og autoritære samfunn kan konspirasjonsteorier tvert imot blomstre, og noen ganger blir staten selv den farligste konspirasjonsteoretikeren.
Vekk opp din indre skeptiker🤔🤨🙄
- 4 argumenter som vil så tvil om enhver konspirasjonsteori
- Hvordan skille ekte forskere fra psykoser og svindlere - sier bioinformatiker Mikhail Gelfand
- 16 egenskaper som bidrar til å bygge kritisk tenkning
- "Det er veldig smertefullt å skille seg fra troen": et intervju med skeptikeren Mikhail Lidin
- 5 merkelige konspirasjonsteorier folk fortsatt tror