Hvem bygde Cheops-pyramiden og kom opp med ordet "farao": sier egyptologen Vladimir Bolshakov
Miscellanea / / October 20, 2023
Forskere vet ikke alt, men de har avklart mange mysterier.
Det er så mange myter om det gamle Egypt at du lett kan gå deg vill blant dem og gå glipp av informasjon bevist av eksperter. I vår podcast "Science Pulverizer" fortalte egyptologen Vladimir Bolshakov hvilke mysterier til faraoene og pyramidene forskere allerede har klart å løse og hvilke misoppfatninger de har tilbakevist.
Nedenfor er tekstversjonen av podcasten. Hvis du foretrekker det, slå på lyden.
Vladimir Bolshakov
Doktor i egyptologi og seniorforsker ved Senter for egyptologisk forskning ved det russiske vitenskapsakademiet.
Forskere vet hvem som bygde pyramidene i Giza
Finnes myte, at det i det gamle Egypt ikke fantes noen teknologi som ville ha gjort det mulig å bygge pyramider. Dens tilhengere hevder at en sivilisasjon som ikke en gang var kjent med jern, ikke kunne ha bygget så komplekse strukturer. Dette betyr at inngripen fra romvesener eller andre ukjente styrker er mulig.
Men dette er ikke sant. Egyptologer vet nøyaktig hvem som bygde de store pyramidene i Giza - verdens eneste underverk som har overlevd til i dag. De ble bygget av innbyggerne i det gamle Egypt selv.
Byggere er frie egyptiske arbeidere
Det pågår aktivt utgravninger på Giza-platået. Arkeologer har allerede oppdaget en stor bosetning av gamle byggherrer der. Ved siden av fant de en kirkegård hvor arbeidere ble gravlagt. Dessuten, ved siden av de beskjedne begravelsene er det også ganske rike. Forskere mener at de ikke tilhører vanlige byggherrer, men til formenn, veiledere - arbeidsledere.
Dette funnet overbeviser oss om at pyramidene ble bygget av mennesker, og ikke av noen romvesener. Dessuten var utbyggerne definitivt ikke slaver.
En av de viktigste kildene som gir informasjon om fremveksten av pyramidene er notatene til den greske reisende Herodot. På 500-tallet f.Kr. skapte han et stort historisk verk, hvor han snakket om det store egyptiske byggeprosjektet. Herodot nevnte at pyramiden til Khufu (på gresk - Cheops) ble bygget samtidig av 100 tusen mennesker. Og sannsynligvis var dette ikke slaver, men frie mennesker.
Men Herodot tok mest sannsynlig feil, fordi 100 tusen, som moderne forskning har vist, er et veldig oppblåst tall. Herodot mottok tydelig forvrengt informasjon fra guidenes lepper. Når det gjelder slaver, er det klart: det var umulig å mobilisere et slikt antall under Khufus tid. Til og med et halvt tall som er for høyt: det var ikke så mange slaver.
Vladimir Bolshakov
Det som er viktig er at byggherrene var egyptere, ikke utlendinger. Dette viste resultatene fra utgravninger kl gravplass.
Teknologier er de enkleste
Et annet viktig funn av arkeologer er Merer-papyrusen fra Wadi el-Jarf. I 2013 oppdaget en fransk-egyptisk ekspedisjon en liten havn ved Rødehavskysten. Derfra ble skip lastet med kalksteinsblokker sendt til byggeplassen til den store pyramiden i Khufu.
Arkeologer funnet notater fra inspektør Merer, som hadde tilsyn med tilførselen av byggematerialer. Kalksteinen ble utvunnet fra steinbrudd i Tours, nær det moderne Kairo. Deretter ble lasten levert til havna, og deretter til byggeplassen. Der ble det brukt kalksteinsblokker for å kle pyramiden.
Merer i sin papyri nevner Khufu selv flere ganger, i tillegg til det storslåtte byggeprosjektet. Fra disse notatene konkluderer forskerne også at pyramidene ikke ble bygget av slaver.
Men hvordan de klarte å lage gigantiske strukturer er et stort spørsmål. Egyptologer mener at utbyggerne brukte elementært teknologier. Og de enkleste, til og med primitive verktøyene. Arkeologer fant noen av de eldgamle redskapene i Wadi el-Jarf, og en annen del på byggeplassen. Og i steinbruddene oppdaget forskerne restene av trekonstruksjoner for å dra blokker.
Riktignok tillater ikke funnene oss fullstendig å gjenskape prosessen med å transportere kalkstein og legge blokker inn i pyramiden. Men forskerne har nok antagelser.
Den rådende hypotesen er at steinene til pyramiden ble lagt ved hjelp av ramper bygget av sand og grus. Pyramiden vokste, og det samme gjorde rampen. Enten var det én rampe, men ganske bred, eller så var det mange slike ramper. Meningene blant arkeologer og egyptologer er forskjellige om hvor mange ramper det var og hvilken form de hadde. Det er vanskeligere å svare på spørsmålet om hvordan en rad med blokker ble stablet oppå en annen.
Vladimir Bolshakov
Mest sannsynlig ble kalksteinen båret opp sandete ramper på tresleder, deretter ble blokkene plassert inn i pyramidens kropp. Forskere tror at byggherrene la kalksteinsblokkene ved å bruke rudimentær innflytelse og muskelkraft.
Det er en annen myte om pyramidene. Det antas at blokkene deres passer så tett at selv et papirark ikke kan settes inn mellom dem. Men dette er ikke helt sant: pyramidene har ganske grovt murverk, og sprekkene er fylt med en stor mengde mørtel. Men den ytre kledningen ble faktisk laget av nesten perfekt tilpassede blokker.
I faraoenes tid gigantiske strukturer skinte i solen og overrasket med sin prakt. Dessverre er nå ikke mer enn 1 % av kledningen bevart og vi ser nakne pyramider – grov, uslipt kalkstein uten etterbehandling.
Ordet "farao" dukket ikke opp i Egypt, men i Hellas
Egypterne kalte sine gamle herskere, som pyramidene ble bygget for, helt annerledes. Men begrepet vi kjenner ble ikke oppfunnet fra ingensteds. Gamle grekerland ord «Farao» går tilbake til det egyptiske «peraa», som kan oversettes med «stort hus». Vi vet ikke hvordan det hørtes ut på gammel egyptisk - uttaletrekkene fra den tiden er ukjente for oss.
Det kjente ordet "farao" begynte å bli brukt i forhold til personligheten til den øverste herskeren fra 1700-tallet f.Kr. Eller kanskje enda tidligere - fra 1400-tallet f.Kr., altså fra Thutmose III's tid. Den kom inn i europeiske språk gjennom den greske oversettelsen av Bibelen.
Det er interessant at konseptet "peraa" først betydde et kongehus og en stor gård, og først da begynte å bli brukt på personligheten til eieren.
Det viser seg at dette er noe av en eufemisme for den egyptiske monarken. Som for eksempel på europeiske språk sier de "Elysee Palace", "Buckingham" eller i Russland - "Kremlin". Og de mener makt og statsledere. Dette er omtrent på samme måte, hvis grovt sammenlignet, ble betegnelsen "peraa" brukt, som senere ble "farao".
Vladimir Bolshakov
han selv Hersker egypterne kalte det annerledes. Først og fremst brukte de ordet «bære». Bokstavelig oversatt betyr det «tilhøre sivet». Kongen ble kalt på den måten fordi siv er en av de heraldiske plantene i Egypt. Et annet ord er "nisubitt", som betyr "tilhøre sivet og bien." Til slutt sa egypterne «hem», som kan oversettes med «maestet».
Selvfølgelig er alle disse vilkårene betinget, fordi navnene på titlene er nært knyttet til bevisstheten til den tidens innbyggere og deres bilde av verden. Og alle oversettelser er bare et forsøk på å finne passende alternativer som er forståelige for oss, moderne mennesker.
Forresten, egypterne skrev heller ikke alltid i hieroglyfer. Det siste hadde en magisk hensikt: folk trodde at alt som ble registrert på denne måten var obligatorisk. vil bli oppfylt. Men det var en annen type skrift - hieratiske eller kursive skrivingsformer. Det var denne metoden inspektør Merer brukte for eksempel når han førte arbeidsnotatene sine.
Faraos makt var ubegrenset
Ja det er sant. Det gamle Egypt hadde et absolutt monarki og ubegrenset makt. Det kunne ikke være annerledes, for kongen der ble regnet som gudenes arving. Et vesen som forente både det guddommelige og det menneskelige. Og ifølge egypterne fikk han sin makt ovenfra.
I pyramidenes tid kunne farao mest sannsynlig gjøre nesten hva som helst. Dessuten var han ikke bare en sekulær hersker, men også en yppersteprest. Derfor måtte han utføre alle kulter dedikert til gudene. Men samtidig hadde faraoen rett til å delegere sine fullmakter til andre prester. Dessuten ble deres posisjoner ofte besatt av folk fra kongefamilien, og for å gå mot hodet stater var umulig for dem.
Det vil si at herskerens makt faktisk var nesten absolutt. Men over tid begynte det å svekkes.
Det er ingen tilfeldighet at egyptologer forbinder nedgangen i byggingen av pyramidene under det femte og sjette dynastiet med svekkelsen av enemakten til kongen-farao. Storbyaristokratiet, Memphis-aristokratiet, er gradvis i ferd med å komme ut av streng kontroll. Og viktigst av alt - det provinsielle aristokratiet, som åpenbart ikke var helt fornøyd med det tsaristiske autokratiet.
Vladimir Bolshakov
Farao Ramses II hadde mer enn 130 barn
Herskerne i Egypt hadde som regel mange koner og konkubiner, og derfor barn. Noen kilder sier at Ramses II hadde rundt 170 etterkommere. Men han anerkjente offisielt 79 gutter og 59 jenter, det vil si totalt 138 arvinger. Alle av dem er avbildet på relieffer i flere egyptiske templer. Et slikt bilde er en slags fødselsattest, som beviser at farao betrakter dem som sine etterkommere.
Men foruten dem kan det være ukjente sønner og døtre. Minst ni av de viktigste store kongelige konsortene til Ramses er nå kjent, men det var tydeligvis mange flere av dem. Det var også et stort harem der det også ble født barn. Det var der de vokste opp.
Interessant nok var Ramses ikke den eneste store familier far blant herskere. Men bare han passet på å udødeliggjøre så mange av hans etterkommere som mulig på veggene til templene.
Moren, så vel som alle konene til faraoen, hadde alvorlig vekt i det egyptiske samfunnet.
Kongens mor og kone er ganske fremtredende skikkelser i hofflivet og selvfølgelig i familien til kongen selv. Dessuten passer de inn i et visst mytologisk paradigme. Det er bevis når kongens mor ble identifisert med gudinnen Mut eller Isis, akkurat som kongen ble sammenlignet med Ra, med Amun.
Vladimir Bolshakov
Dessuten kunne disse damene til og med bli kalt økonomisk uavhengig. De hadde egne eiendommer og andre inntektskilder. Og spesielle tjenestemenn som forvaltet disse eiendelene. Derfor kan det ikke sies at faraoenes familier bare var helt avhengige av herskerens vilje.
Myter og fakta om det gamle Egypt🦂🏺📜
- 11 mest fantastiske fakta om det gamle Egypt
- 5 fakta om kvinner i det gamle Egypt som er vanskelig å tro
- 10 misoppfatninger om det gamle Egypt som utdannede mennesker skammer seg over å tro
- 10 merkelige ting som ville vente deg i det gamle Egypt
- 5 mysterier i det gamle Egypt som vitenskapen ennå ikke har løst