"The Palace" - en vulgær nyttårskomedie fra Roman Polanski
Miscellanea / / November 23, 2023
Det nye verket til regissøren av "The Pianist" og "The Massacre" har minimale positive anmeldelser, og dette er forståelig.
23. november lanseres Roman Polanskis nye film «The Palace» i Russland. Etter premieren på filmfestivalen i Venezia skapte den heftige diskusjoner: Noen av publikummet forlot salen, mens andre ga stående applaus. Sistnevnte reddet imidlertid ikke filmen fra kritikk: på tidspunktet for skriving av denne artikkelen har "The Palace" nøyaktig 0% positive anmeldelser fra kritikere på aggregatorsiden Råtne tomater.
Det er vanskelig å finne ut om de første anmelderne virkelig ikke likte arbeidet så godt eller om negativiteten er relatert til personlighet regissøren selv, som, etter å ha blitt anklaget for voldtekt, sjelden reiser på festivaler, og ikke en gang drar til USA vises. Men her er hva vi kan si med sikkerhet: Polanski produserte mye mer interessante filmer i det 21. århundre.
Så hva gikk galt denne gangen? Den berømte regissøren laget rett og slett en mislykket film, glemte han hvordan han skulle filme, eller ønsket han bevisst å sjokkere publikum?
«The Palace» vil være en satire, men det viser seg å være en toalettkomedie
31. desember 1999 forbereder et luksushotell i de sveitsiske alper seg for å feire nyttår. Den hjelpsomme og utrolig aktive manageren Hansueli (Oliver Masucci, kjent for seere fra serien "Mørk") mottar gjester. Han prøver sitt beste for å gjøre oppholdet komfortabelt, men representanter for det høye samfunnet kommer stadig med problemer for seg selv.
Gjestene denne gangen var veldig uvanlige: den pensjonerte pornoskuespilleren Bongo (Luca Barbareschi), finansmannen Bill Crush, som minner om Donald Trump. (Mickey Rourke), plastikkirurg Lima (Joaquin de Almeida), den "nye russeren" med pengekofferter (Alexander Petrov), milliardær Arthur William Dallas III (John Cleese) fra "Monty python") og hans kone (Bronwyn James), som er 70 år yngre enn mannen sin, en eldre markis (Fanny Andar) med sin elskede hund og mange, mange andre.
Det er selvfølgelig på festkvelden det skjer noe med hver enkelt av dem. Og få mennesker har noe godt med seg. Crush bestemmer seg for å gjennomføre en utspekulert plan for å ta ut penger, men sønnen kommer til ham, som han ikke visste om. Markisen mater kjæledyrkaviaren hennes, noe som fører til at hunden får fordøyelsesbesvær, og den eneste legen på hotellet er en plastikkirurg. En rik mann bestiller en pingvin til sin kone som gave. I mellomtiden deler russiske gangstere opp pengene i en safe fra andre verdenskrig.
Det ser ut til at ideen til Polanskis er klar og veldig relevant: å samle karikerte representanter for høysamfunnet, vekke problemer og vise all det stygge i oppførselen til slike mennesker. Satire på eliten er nå veldig populær – inkludert representanter for nettopp denne eliten. For et år siden demonstrerte Ruben Östlund noe lignende i «Triangle of Sadness» og mottok Gullpalmen for det. Filmfestivalen i Cannes.
Men for Polanski er sosialitet bare i selve ideen til filmen, men ikke i hovedhandlingen. For det meste er handlingen et sett med komiske skisser, oftest vulgære og noen ganger sjofele. Östlund ble selvfølgelig også kritisert for den altfor utstrakte stormscenen, hvor alle besøkende føler seg syke. Men sammenlignet med "palasset" er dette blomster.
Det er en hel historie her om en hunds løse avføring: de fjerner den fra sengen, kaster den, søker etter den, returnerer den, roter gjennom den. Og til slutt vil legen også hinte til vertinnen om at avfallsstoffene hennes også må studeres. Hvis ikke det er nok, er det vitser om en pornoskuespillers penis og en sexscene i stil med finalen.Ekspeditører» Kevin Smith. Mer? Ok: den "nye russen" er ledsaget av en hel mengde eskorter som plager den beskjedne regnskapsføreren. Og han har det så travelt med å gå på toalettet at han velter en skål med svart kaviar.
Alt dette føles rart. Hvis filmen hadde blitt laget av noen av Farrelly-brødrene (regissører av «Dumb and Dumber») eller noen fra den store Wayans-familien (forfattere av «Scary Movie»), ville det ikke vært noen spørsmål. Men Roman Polanski, unnskyld den klisjefulle frasen, er en mester i regi og historiefortelling.
Han er god på sosial satire – tenk på Monster's Ball, som The Palace tydelig refererer til. Han gjør en god jobb med å vise folk som kolliderer i trange rom - se Bitter Moon, "Rosemarys baby", "Massakre". Og han er god på komedie – husk den litt absurdistiske filmen «Hva?»
Men her ser det ut til at Polanski glemmer all sin erfaring og dyktighet. Eller bestemte han seg bare for å ha det gøy med vennene sine?
Det er for mange tegneseriefigurer
Det merkelige i handlingen til "The Palace" er også i overkant av karakterer. Selv i filmer med mange historielinjer introduseres hovedpersonene vanligvis helt i begynnelsen. Så, som i noen "Love Actually", vises historiene deres parallelt. Eller karakterenes skjebner kommer nærmere og nærmere og smelter til slutt sammen til ett plot.
Polanski går mot reglene også her. Karakterer kommer gjennom hele filmen. Selv om det er for mange av dem som dukker opp helt i begynnelsen: antall linjer når opp til et dusin. Og et sted mot midten av bildet begynner det å se ut til at "Palasset" er en slags "tilfeldig kamp", der alle som tilfeldigvis var i nærheten ble invitert.
Dessuten samlet regissøren en veldig spesifikk rollebesetning. Det er praktisk talt ingen nåværende stjerner av første størrelsesorden i rammen. Hovedrollene er enten lokale europeiske artister, som Oliver Masucci (som spilte rollen veldig bra) og Alexander Petrov, eller allerede utgitt Mickey Rourke, Fanny Ardant, den alltid fantastiske John Cleese. Det er som om "The Palace" spilte alle som ikke trenger å bekymre seg for mye om image.
Enda verre, noen av dem så ut til å være filmet separat fra hverandre, selv i vanlige scener. Det er derfor møtet mellom Rourkes karakter og sønnen hans er så skjevt iscenesatt: karakterene ser inn i ingensteds og snakker tydeligvis ikke med sin samtalepartner.
Og det viktigste er at alle karakterene ser ut til å være på samme hotell, veldig nærme, men plottene deres vil egentlig ikke krysse hverandre - gjestene vil bare snuble over hverandre og utveksle noen få fraser.
Selvfølgelig ble de berømte "Fire rommene" bygget på samme prinsipp - til og med handlingen fant sted der på nyttårsaften. Men det var en almanakk med fire påfølgende noveller, og til og med fra forskjellige regissører. Jeg vil likevel forvente en mer helhetlig historie fra Polanski. Men dessverre, "The Palace" vil ikke glede deg selv med dette.
Så tar regissøren farvel eller håner ham?
Roman Polanski er allerede 90 år gammel. Dette betyr selvfølgelig ikke at han ikke lenger kan lage gode filmer: Woody Allen og Clint Eastwood De lager fortsatt flotte bilder. Og regissøren selv holdt nivået inntil nylig.
Imidlertid er "The Palace" som ikke en film i det hele tatt, men en langvarig vits fra forfatteren, hans frekke uttalelse om livet.
Men hva ville han si?
Noen ganger virker det som om dette er en slags irettesettelse mot moderne kino, nedsunket i narsissisme og høflighet. Du kan også legge merke til regissørens selvrefleksjon: de gamle i denne filmen gjør det plast, gifter seg med unge mennesker og vil ikke innrømme at de er bak tiden. Tuller Polanski seg selv?
Men alt dette kan tolkes annerledes. Regissøren, i en så vulgær form, ser ut til å innrømme at han savner gamle dager. På slutten av 90-tallet og begynnelsen av 2000-tallet, da seerne kunne bli underholdt av mer naive og noen ganger rett og slett dumme teknikker: vitser om dyr som har sex, transporterer lik og forfører en rørlegger.
Og enda mer savner han bekymringene som etter år alltid virker enklere. Nylig regisserte Judd Apatow "The Bubble", om isolasjonen av skuespillere under en pandemi, og Jean-Pierre Jeunet regisserte "The Big Bug", om en familie som er låst inne av et opprørsk smarthus.
Polanski tar utgangspunktet for "Problem 2000" - en frykt for nesten 25 år siden som ikke skjedde verdens undergang, som en betydelig del av publikum ikke engang fikk med seg. Det er som om han vil si at jeg virkelig vil være redd for å endre tall på datamaskiner, og ikke for en annen sykdom eller væpnet konflikt.
Det er ikke det at det ikke var mer alvorlige problemer ved århundreskiftet, men nå har de forsvunnet fra minnet til mange. Med mindre scenen der Petrovs karakter og hans assistenter ser på det samme vil forårsake mange følelser hos russiske seere Boris Jeltsins adresse på tampen av 2000.
"The Palace" kan ikke kalles en god film, eller faktisk en "film" som sådan. Det er mer som en samling merkelige skisser, forent av en felles atmosfære av galskap. Men overraskende nok har denne absurditeten sin egen sjarm.
Kanskje ligger det nettopp i at filmen ble regissert av Roman Polanski, en regissør som det forventes estetikk og intens dramatikk fra. Og han bare kaster vulgære vitser i ansiktet til seeren. Ikke alle kan takle dette. Og den som ser det vil lure på om det var noen mening med det som skjedde, eller om regissøren bare gjorde narr av det. Svaret er ennå ikke klart.
Hva annet å se🛋🍿
- 100 filmer for å skape nyttårsstemning
- De 20 beste svarte komediene gjennom tidene
- Spøkelser, hemmeligheter og ensomhet. Du bør se disse 10 filmene om å bo på hotell
- 18 store Woody Allen-filmer: Fra tidlige komedier til moderne dramaer
- 20 beste nyttårsfilmer for voksne og barn