Skeuomorfisme - ikke hovedproblemet Apple-design

Quince arbeidet med industriell design har blitt en viktig faktor i å gjøre Apple gjenfødt. Det virkelig besatt fokus på forenkling av former og funksjoner i forbindelse med strålende estetikk har blitt en legende. Hans håndskrift er umulig å ikke vite. Han får fanget i hvert produkt, som jeg har hatt en hånd, enten det er iMac, iPod, iPhone eller iPad.

"I tillegg til å opprette og administrere utviklingen av industriell design Jony Ive overtar styrefunksjoner i arbeidet med grensesnittet programvare. Johnny har en utrolig sans for estetikk i utforming og er den viktigste drivkraften i utviklingen og etableringen av utseendet på våre produkter for mer enn ti år. Ansiktet til mange av våre produkter er programvaren og tiltrekke Joni ferdigheter i dette området vil gjøre gapet mellom oss og våre konkurrenter enda mer. "

Dette er en fri oversettelse av et utdrag fra et brev fra Tim Cook, dedikert til omorganisering av ansvar og posisjoner på Apple.

Quince arbeidet med industriell design har blitt en viktig faktor i å gjøre Apple gjenfødt. Det virkelig besatt fokus på forenkling av former og funksjoner i forbindelse med strålende estetikk har blitt en legende. Hans håndskrift er umulig å ikke vite. Han får fanget i hvert produkt, som jeg har hatt en hånd, enten det er iMac, iPod, iPhone eller iPad.

Nå Ive ta en annen og programvare. På Internett walking bilde der Johnny i form av en ridder på en hvit hest som kommer til å redde brukere fra skeuomorfisme så elsket Forstallom.

Det er mer alvorlige problemer

Programvaren er en integrert del av produktet på nivå med den fysiske formen og implementere den viktigste fra det synspunkt av funksjonelle deler: den brukerinteraksjon med enheten. Men vi må innrømme, problemet Apple ikke i disse delene av lær eller papir applikasjonsgrensesnitt. I prinsippet den estetiske delen av her i det hele tatt er ikke nøkkelen. Problemet er ikke hvordan du ser ut som programmet, og hvordan de fungerer. Du kan umiddelbart gi noen eksempler på funksjoner som definitivt må forbedres - eller rettere sagt, en bestemt behandling.

• Varsel. Poenget her er ikke hva deres bakgrunn, og i konseptet.
• Hva spiser opp batteriet enhet (GPS, Wi-Fi, 3G / 4G, Bluetooth, skjerm). Alle disse tingene fortsatt ikke har lært å være "smart", å vite når de trenger å være med, og når den er slått av, og dermed fortsatt gjøre bruker uendelig banke på menyer smarttelefon.
• Ved integrasjon med iCloud skrivebordet og fildeling mellom enheter er det vanskelig å bruke begrepet "bare virker."
• Mange programmer er bokstavelig talt ber om å oppgradere dem, men andre åpenbart kreve både grensesnittet behandling og økt funksjonalitet i interaksjon med brukeren.
• En viktig funksjonalitet som ordbøker og tastatur i iOS, absolutt ikke de beste eksemplene på gjennomføringen i forhold til andre selskaper design.
• Uforståelig for brukere å navigere mellom applikasjoner og utveksling av data mellom applikasjoner, slik at utviklere å implementere ikke ofte nødvendig og nyttig for brukeren funksjon.

Listen fortsetter i lang tid.

Ikke glem om retningslinjen, som en gang var grunnlaget og referanse på grunnlag av som utgjør hvert element av systemet og programmer. Selv brukerne er villige til å akseptere søknaden, hvis mekaniker var på kant med den vanlige for de øvrige elementene i systemet reglene. Nå skaperne blir stadig ignorerer sin egen konsept som gjør systemet til en vinaigrette.

Trekk det?

Det er også mer abstrakt, men ikke mindre viktige saker. Enten en person kan, selv en så strålende og talentfull, til å takle en så kompleks integrert system? Hvor mye tid tar det å oppnå harmoni i design software, deres kombinasjon og samspill av alt dette bruker? Er det også mulig å lage et system som vil tilfredsstille hver av de hundrevis av millioner av brukere?

Ikke glem at Ive kuleste designer, men ikke en programmerer. For å skape en funksjonell skall, må du forstå hvordan det fungerer det som er skjult under. Hvis John kjenner ins og outs av Siri, som på sin basis for å utvikle grensesnitt, brukervennlig og tar hensyn til alle funksjonene i stemmen assistent?

Om det er verdt å forvente fra en person er i stand til å trenge inn i kjernen av problemene med hver av tjenester, verktøy og programmer, og deretter hell løse dem?

Generelt selv være i stand til å løse problemet med iTunes ensartethet, dypere integrasjon av Siri i iOS og bringe kortet til en brukbar tilstand, er brukerne fortsatt møtt med langt større daglig problemer. Kanskje det er på tide å løse problemet med samlingen Apple ID når du bruker iTunes og App Store?

Det er å håpe at Ive ikke endre sine prinsipper og i et slikt kompleks operasjon.

"Hvorfor tror vi at enkelhet - dette er bra? Fordi når vi har å gjøre med gjenstander, viktig for oss å føle at vi kontrollere dem. Bestilling av kaos, finner du en måte å undertrykke emnet. Enkelhet - er ikke bare en visuell stil. Dette er ikke av minimal eller fravær av sykdommen. For å oppnå enkelhet, er det nødvendig å grave en tunnel i dypet av kompleksitet. For å være veldig enkelt, du trenger for å komme til selve dypet. For eksempel, hvis du mangler det enkelte hjul, risikerer du å skape noe altfor komplisert og forvirrende. Men der det er bedre å fokusere på enkelhet, å vite det, for å forstå hva det er laget. Å kvitte seg med en mindreårig, er det nødvendig å trenge inn i essensen av faget. "