Hvordan å argumentere i nettverket, uten å slå inn et troll, eller "Honey, på internett noen er ikke riktig"
Tips / / December 19, 2019
La oss starte med en kort henvisning.
trolling - legger bevisst provoserende meldinger for å åpne flodbølgen, Flame, offtopic, får negative tilbakemeldinger fra brukerne. Ofte blir resultatet trolling Lulz.
Troll - forfatteren av provoserende meldinger (tidligere den såkalte og selve meldingen).
Forverring troll aktivitet oppstår under politiske valg, en høyt profilert sportsarrangementer, utstedelse av nye produksjon av IT-selskaper, og spesielt talentfulle troll kan bringe selv de mest uskyldige utsagn eller hendelse til absurditet. Troll, og ingen liker å sin mening, selvfølgelig, aldri høre. Trollizm svært smittsom og bli et troll skjer raskt og stille. Derfor, hvis du ikke ønsker å miste kontrollen, må du følge visse regler.
Ikke bruk metaforer
Hvis du finner ut at å skrive noe sånt som "Det er litt som om ...", stopp og slette meldingen, for ikke å bli fristet. Din taushet som svar vil være mer avgjørende enn argumentet der du sammenligner situasjonen med noen andre.
Metaforer - en cyanid for argumenter.
Hvorfor er det bedre å ikke bruke metaforer? Metaforer fungerer bra bare hvis flertallet av publikum er på din side. Når partiet tvist på din side, mentalt han finner en felles plattform i å bringe metafor, som bare går å forsterke ditt synspunkt. Hvis flertallet er mot deg, tvert imot, de prøver å finne så mange forskjellige øyeblikk mellom gjenstand for tvisten og gitt deg en metafor. Og jo lenger det vil skje, jo lenger du beveger deg bort fra den opprinnelige årsaken til tvisten, allerede flyttet til en helt annen måte. Dermed en gren begynner å diskusjonsprosesser og komme tilbake til det opprinnelige argumentet er nesten umulig.
I tillegg er en metafor vondt mye enklere og partene i tvisten kan oppfatte det som en personlig fornærmelse. Og vi vet alle hva som skjer når tvisten begynner å få personlig.
Ikke bruk lenker
Det er én ting når du legge til linker til innlegg som motiverer deg i en vennlig samtale. Og at ikke alle av dem vil bli lest. Det er noe helt annet når du er sammen med noen kranglet. Mannen i den andre enden av kabelen absolutt ikke bryr seg hva som inspirerer deg, fordi han hadde lest nok, og han har sine egne synspunkter på emnet for tvisten. Han vil ikke ta deg tid til å lese informasjonen på linkene. Derfor bør du ikke kaste bort for å legge til linker
bruke anførselstegn
Beslutningen om å bruke et sitat noen fra Flott å forsterke hans mening - en god idé. Men også her er det noen regler: Først, ikke bruke lange ytringer, fordi de rett og slett ikke vil bli lest; For det andre, prøv å bruke anførselstegn er ikke veldig kontroversielle personligheter, ellers debatten har byttet til diskusjonen forfatterne av sitater.
For å håndtere mindre forseelser med verdighet
Når det gjelder mindre forseelser med overgangen til den enkelte, betyr dette at dine samtale ender argumenter og han blir sint hjelpeløshet. Det vil si at du nesten vant tvisten. Og nå har du to alternativer: å gi fienden eller opprørt og svare på en fornærmelse. Det er to versjoner av svarene på fornærmelser og begge ikke fører til noe godt.
Alternativ №1. Svare med samme mynt. Liten fornærmelse ganske lett å kontrollere, så noen ganger kilden spesielt senket til disse mothaker for å forårsake en lignende respons. Bare her du er, i motsetning til en motspiller, ikke så godt eier dem og i kontroll. Dette betyr at du vil lede, å fornærme starten svar... og tape.
Ikke krangle med en tosk - folk kanskje ikke legger merke til forskjellen mellom dere.
Variant №2. En detaljert beskrivelse av grunnene til at du har svart på den måten. Det betyr ikke tillitvekkende, fordi det vanligvis er sanne svaret ikke krever ekstra og lange forklaringer. Du tror det, fordi det er slik, og det er ikke noe mer å diskutere. Point.
Derfor, hvis du kaller en idiot, eller ikke i det hele tatt enklere å forlate samtalen, eller korte svaret er at du ikke er en idiot. I dette svaret, bare ingenting å klynge.
Ikke spør spørsmål
Du bør aldri stille spørsmål til noen i tvisten. Spørsmål - det er som en invitasjon til podiet for å snakke offentlig om hvorfor og hvor mange ganger du tar feil. De lar motstanderen til å svare som han ser passe. Du synes å gi rattet i hendene. Det er som en metafor - avhengig av hvilken vei du ser. Ikke spør spørsmål, er det bedre bruk godkjenning.
Ikke svare på spørsmål
Eventuelle spørsmål, som er satt i den tiden av tvisten, er en felle. Det viser seg at motstanderen har posisjonert seg som en lærer (en klok og bare), men du i dette tilfellet, skal studenten gis rollen (avhengig og uerfarne). Og veldig ofte bruker han deg bare for å støtte deres synspunkt.
Hvis du fanget en gram-troll, kan han alltid klamre seg til den manglende komma eller en skrivefeil.
Hvis tvisten du spør en ledende spørsmål, som innebærer et positivt svar, ikke reagere på provokasjon. Bare fortell meg hva du er villig til å lytte til synspunktene til motsatt side, og for dette er det ikke nødvendig å utstede det som et spørsmål.
Bruk ikke irriterende populære ord og uttrykk
Ikke kall folk "sau" eller "flokk". For det første, det høres støtende, og selvsagt vil ikke legge deg poeng. Og for det andre, virker det som du er som en papegøye å gjenta det de hørte på radioen eller på TV. Du må heller ikke bruke ord som innebærer eller crony nedlatende holdning - du ikke kjenner disse menneskene personlig. Og slike ord eller en setning kan føre til en storm av indignasjon.
Re-lese kommentarene før posting
I varmen av et argument kan du skrive en masse tull. Og alle vet at Google ikke glemme nettverket kan trekkes ut nesten alt. Inkludert slange lang begravet skjeletter. Også når du skriver under påvirkning av sterke følelser (sinne, raseri), kommentarer innhentet frakoblet eller for lang. Så før du trykker på «post», stopp for en andre, ta et dypt pust ut og lese hva du har skrevet. Er det mulig å kutte? Eller kan det være nødvendig å legge til noen gyldige argumenter, som beskriver dem kort og konsist?
Og sjekke alt igjen på grammatikk eller tegnsetting feil, samt betydningen av ordene som du bruker etc. Fordi hvis du hvis du fikk en gram-troll, kan han alltid klamre seg til den manglende komma eller skrivefeil.
Og på min egen jeg vil legge «STAY rolig og ikke FEED TROLL» - nervene vil være mer helhet;)
Jeg kunne ikke motstå! Kanskje noen vil være interessert - Klassifisering av internett troll