Gjennomgang av filmen "The Lion King" - en vakker, nostalgisk, men helt tom remake av den klassiske

På de russiske skjermene ut en annen "live" tilpasningen av Disneys tegnefilm. Trenden for slike remakes studio lansert i lang tid: "Skjønnheten og udyret", "Jungelboken", "Dumbo", "Aladdin" - her bare noen få eksempler på klassiske Disney-historier peresnyatyh med moderne teknologi og de virkelige aktører i det siste år.

Nå, derimot, har vi nådd, og en sann legende - tegneserie, som mange mener er den beste etableringen av studio, og noen ganger også en verden av animasjon. Regissørstolen tok Jon Favreau - "The Jungle Book" skaperen av de to delene av "Iron Man" og, viktigst,

Denne beslutningen virker logisk - det samme "Dumbo" og "Aladdin", filmet av Tim Burton og Guy Ritchie, ble oppfattet tvetydig. For tett til forfatterne det viste karakteristiske innenfor nesten lapse peresomki klassikere.

En Favreau brukes til arbeid i produsent-prosjektet, spesielt siden han allerede har erfaring med å lage en "live" animasjon av dyr og fugler - "The Jungle Book" ser mye bedre nifse "Mowgli"Andy Serkis.

Likevel, selv tar som utgangspunkt de store klassikerne, forfatterne ikke var i stand til å unngå akkurat de samme problemene som seig tidligere lignende prosjekter. Videre spesifisiteten av "The Lion King" vil bare forverre dem, er ikke å skjule feilene de opptrer spillgrafikk - lever kunstnere rett og slett ikke i rammen.

Ifølge tradisjonen med filmer som historien ikke bærer noen viktig ny linje. Dette er nøyaktig det samme er kjent med historien om barndommen, forankret i Shakespeares "Hamlet": kongens bror dreper monark og arving til rogue må gjenopprette hans gode navn og retur makt til å frelse fag.

Totalt gjenfortelle innholdet i "The Lion King" er meningsløst - det vil se eller de som allerede kjenner historien, eller deres barn. For det første, har forfatterne lagt opp en stor del av nostalgi, for det andre - moderne animasjon kan du se "skuespillerens spill" realistiske dyr. Men selv med det, og den andre har problemer.

Verbatim, men den langsomme repetisjon av klassikerne

Alle fans av den originale "The Lion King" sikkert oppleve en utrolig hyggelig flashbacks fra det aller første bildet. Det samme scene med liten Simba og hans foreldre i henhold til god musikk ufrivillig tvunget til å smile og tenke på første gang du viser klassisk tegnefilm.

Men så er det en nostalgisk tilnærming blir et problem. Tross alt, de som er kjent med den opprinnelige, ikke ser noe nytt. Og det er ikke bare de grunnleggende svinger og rundkjøring. Til tross for at timingen har økt med en halv time, ingenting på mine egne skapere remake kunne ikke legge til. Story bare strukket under formatet på moderne kino.

Den "Aladdin" og "Skjønnheten og udyret", forfatterne hadde lite plass til å passe tomten under dagens trender. Derfor, Jasmine og Belle ble selvstendig og aktiv.

Men i "Lion King" slike emner legge steds. Det er en integrert og svært enkel historie, som måtte forlenges. Og de gjorde det på enkleste måte: mange scener og dialoger strammet, lagt de generelle planer, sanger og vitser. Men alt dette har gått bare skade.

For det første, innsett sterkt redusert dynamikk. Bedømme objektivt, selv den opprinnelige "The Lion King" er ikke så lastet med hendelser: etter den tragiske kommer mesteparten av tiden bare ha det gøy med Simba Timon og Pumbaa. Cartoon holdt hans emosjonelle øyeblikk forbundet med Mufasa, Nala, og andre tegn fra fortiden.

Ekstra minutter med timing bare enda mer "smurt" historien, og nå mellom lyse scener forårsaker nostalgi, pause betydelig større, noe som betyr at betrakteren har tid til å slappe av og slutte å heie på helter.

For det andre, disse øyeblikkene også merk som distraherende fra den generelle tempo. Det er helt klart i begynnelsen: Etter åpningsscenen i den opprinnelige tegneserien vises masete mus som sekunder etter 10 fangster Scar. Den nye versjonen av denne gnager viet omtrent halvt minutt. Bare for å vise skjønnheten i skyting og kjøpe tid.

Komikerduoen Timon og Pumbaa ferdig med å skrive vitser Scar mye lengre snakker om urettferdigheten i valget Konge, Nala Sarabi og ga mer tid til å vise tragedien av livet under regimet skurk. Men alt dette øker ikke dramatisk effekt, men bare trekker hver scene.

Og følte forskjellen i soundtrack - klassiske komposisjoner passer inn i hele konseptet, og et nytt utseende utenlandske, og derfor mindre minneverdig. Her, forresten, det er et annet problem - den russiske dubbing. Selvfølgelig, siden filmen er ment til barn, er det logiske dupliserte sanger. Men de originale stemmene er tapt - de er da bedre lytte separat.

Altfor livlig tegneserie

Som for den visuelle delen av filmen, så er det fortsatt mer tvetydig. På den ene siden, er det virkelig en triumf av moderne datateknologi. På den andre - det er overdreven realisme, rart som det virker, hindrer oppfatter tegnene i live.

Med nyinnspillingen av "Aladdin", som publikum likte, var alt enklere. Det de fleste av karakterene er bare folk bare for å finne egnede aktører. Og selv i "Dumbo" computer elefant eksisterte blant disse artistene som strammer de viktigste scenene.

"The Lion King" kan kalles bare betinget film - det er nesten helt opprettet på datamaskinen, og det ser ikke ut levende skuespillere. Faktisk er dette også animasjon, bare en moderne og realistisk, i motsetning til en klassisk mønster.

Og i starten, vil nivået glede ikke bare barn, men også den mest kresne voksne. Fluffy Lion ser veldig livlig, han søte lille ansiktet og shorstka man ønsker å klappe. Dyr flytte så naturlig, om ikke vise en spillefilm, og dokumentarer fra Animal Planet. Noen ganger er det enda vanskeligere å tro at det hele er tegnet inn og ikke trukket tilbake et sted i Afrika.

Dette livaktighet tiltrekker seg oppmerksomhet. Tross alt, kan det sies om tidløse klassikere, oppdaterte bilder av gamle 2D tegnefilm-mange, spesielt barn noen ganger virke utilstrekkelig detaljert. Du kan bare sammenligne det visuelle spekter av moderne "Spider-Man: Across the Universe"Hvor hver ramme hundrevis av små elementer og sketchy tegn av den klassiske" The Lion King ", som barn i nittitallet lett Rubbings med inserts.

Likevel gjorde de det ved en tilfeldighet. Og i den nye filmen blir det klart så snart det kommer til en dramatisk del, spesielt samtaler.

Hele historien begynner bare å falle fra hverandre.

Wonder i Disney klassikere i dyr alltid hatt menneskelige øyne, formen på munn og tenner. Dette gjorde det mulig å formidle frykt, glede, overraskelse og andre følelser som er forståelig og kjent for oss. Selv flytter malte dyrene er ofte mer som mennesker, holde originalene fra bare de viktigste funksjonene.

Hvis vi kommer til å snakke en realistisk løve eller vortesvin, viser det seg at han bare åpner munnen uten å passere noen følelser og uten å endre uttrykk øyne. I ozvuchke med hørbar glede, tristhet og sinne. Men tenk noen som snakker veldig følelsesmessig, og ser det er helt stille - den samme følelsen skape karakterer i filmen.

Deres utseende er nå ikke "menneskeheten." Og den siste latterlig handel, der bytter plass møte med positive og negative tegneseriefigurer bare ikke ville ha fungert - løver snuter se om det samme.

Allerede i "Jungelboken" av samme Favreau kanskje lagt merke til lignende problemer. Men det er minst dyrene oppfører seg ofte som mennesker, som i den opprinnelige tegneserien. Her har han og vaner endres i dyr, og utvendig laget helt naturalistisk.

Derfor tegnene mistet mye av sin sjarm. Ja, mange mennesker elsker disse løvene. Men hva Pumbaa? Morsom og søt karakter i en ganske skummel skapning. Bare fordi i virkeligheten vortesvin ikke altfor hyggelig.

I dette tilfellet, selv i tegneserieskurker så mer morsomt enn skummelt. I filmen Scar gjorde ikke småskårne og ressurssterk, hva indikerte en slu smil og bevegelse, men bare shabby og ondt. Utseende og oppførsel av hyener ikke underholde, og avviser. En spøk på sin side må glemme.

C komedie komponent i det hele tatt vanskelig, fordi i den opprinnelige det ble bygget bare på urealistiske øyeblikk og groteske. Det er nok å minne om en morsom scene fra den animerte filmen hvor Scar Zazu prøver å spise, og han snakker, stikker nebbet ut av munnen hans. Timon eller sjokkert ansikt på tidspunktet for den voksne Simba med Nala møtet.

Fra alt dette måtte oppgis på grunn av det samme realisme. Følelser, humor, kjærlighet, frykt og hat - alt dette ble erstattet med en tekst. Heroes vil nå gi stemme til sine tanker og så gjøre publikum forstå. Men ord kan formidle frykt for å falle Mufasa?

Nostalgi for maksimal

Men selv med alle de ovennevnte, bør det bli forstått at i Disney studio fagfolk som sannsynligvis forutså slike vurderinger. Derfor er hele reklamekampanje, og selve filmen bygd på en velprøvd drift av ordningen: et minimum av innovasjoner, høye følelser og nostalgi.

Kritikere skylde filmen så mye som nødvendig, men publikum vil gå på kino og får akkurat det de ønsker. Utgangspunktet alt tømme en rift i den kommende tiden, så åpnet rasplachutsya under tragedien og vil le av utseendet Timon og Pumbaa. Bare fordi slike øyeblikk er ikke mottagelig for rasjonell forklaring, de er designet for barn følelser og minner hos voksne.

Ganske ofte klamrer seg selv dokumentarer om øgler og slanger fra Discovery - de rett og slett vakkert innredet. Og hvis vi legger til tekst, musikk og nostalgi - tårer og latter garantert.

---

Tvil om at filmen vil finne sted på billett perfekt, er det ikke nødvendig. Det vil se, ros for avanserte spesialeffekter for å snakke om full neddykking i verden av dyr. Ungene vil elske de søte små dyrene, og voksne vil huske ungdom.

Ennå "The Lion King" - en slags forherligelsen av "live" remakes Disney klassikere. Dette er en meget høy kvalitet, men sterilt og sjelløse gjenfortelling av kjente historier.