Hvorfor folk nekter å bli vaksinert og hvordan det truer oss alle
Helse / / December 19, 2019
Evgeny
Reise, studere, jobbe i forskjellige land. Administrer grupper i sosiale nettverk, møte mennesker, skrive artikler. profil Facebook.
- Hvorfor gjør du nekter å bli vaksinert?
- Etter at hun døde, min bestefar.
- Fra vaksinasjon?
- Nei, falt fra sjuende etasje.
Ved karakteren av arbeidet mitt, jeg kontinuerlig overvåke nyheter vitenskap. Her er en halv måned siden, returnerte til Spania for en lang tid, vil det synes, beseiret fiende - difteri. Den seks år gutt fra Catalonia, som har foreldre nektet å vaksinere, den første på 28 år (!) Spanjolen, difteri. det kom ikke opp til døden (og dødelighet i denne sykdommen, selv om behandlet godt, om 10%), men barnet var på intensiven, og foreldrene hadde fått sitt syn begynte en rekke vaksiner yngre datter.
Anthony Mato, leder av den katalanske Public Health ServiceFamilie syk bare ødelagt, de innser at de ble villedet, feilinformert. De føler en dyp følelse av skyld, som vi alle hjelpe dem å takle.
"Villedet" og "feilinformert" - det høres ganske vanlig, når det kommer til å kjøpe et produkt i nettbutikken. Maximum, hva du risikerer - å tape penger og tid. Men når det kommer til
HIV-dissidenter eller vaksineskepsis, prisene kraftig vokse.Medisin, som vi vet, har kommet en lang vei fra de sjamanistiske danser og blodbadet med klyster til sin moderne stat. Det er evidensbasert medisin har gitt enestående spark i utviklingen av menneskeheten. En slik spark som vi nå har så mange som syv milliarder, selv om noen hundre år siden var det bare én milliard av en krone. Noen overrasket, men den magiske spell som teleportert oss fra middelalderen til i dag relativt god stand, bare to.
Dette er de magiske ordene: vaksiner og antibiotika.
Og i den rekkefølgen. Første vaksinasjoner gjort menneskeheten mindre sårbare for den mest forferdelige infeksjoner. deretter antibiotika overføres til de som vi ikke har lært profilaktirovat fra kategorien dødsfall i status for moderat farlig.
Årsaken til alle former for vitenskapelig frichestva - er faktisk en konsekvens av fysikkens lover. Nemlig prinsippet om entropi. Være dum og uvitende er mer sannsynlig enn å være smart og utdannet (med de vakre ordlyden takk til min venn og kollega Victor Surkov). Det er helt klart.
Ikke alle det bra på skolen. Ikke alle lærere er god nok til fornuftig og diskret implantert i hodet på barnet ditt noen grunnleggende fakta om verden.
Men hvordan kommer hele rate og intelligente mennesker - ansvarlige foreldre, ofte med høyere utdanning - å lure, slik at de i XXI århundre er klar til å avvise tilnærmelser medisin, faktisk, sparer hundrevis av millioner av mennesker til å parlay deres helse (og andre) barn?
Det enkleste svaret på dette spørsmålet er - uvitenhet. Men ordet er, faktisk, forklarer ingenting. Selvfølgelig har alle disse menneskene hørt om risikoen ved ikke-immunisering. Antiprivivochniki men klarte vi å overbevise dem om at disse risikoene ikke eksisterer i virkeligheten. Det faktum at det er alle myte, pugalki korrupte medier og kynisk farmasøytiske selskaper.
Hva har skjedd?
Det som skjedde var at vitenskapen om den gjennomsnittlige foreldre ikke lenger stole på. Han tror på konspirasjonsteorier, attendants med urter og hjemmefødsler. Han mener i naturopathy og behandlet steiner. Og overgangen fra den mest avanserte (ingen spøk) til antivaktsinatoram helse og HIV dissidenter skjedde i minnet på en generasjon. Min generasjon.
Og rett vi snakket om vaksinering av influensaHvilke lover ikke mirakler, men bare reduserer risikoen for komplikasjoner. Men folk nekter å vaksinere mot ting som meslinger, som overfører det til kvinner under graviditet, gir sykelig sjansen for å ha et lik eller et barn med utviklingsavvik. Vi snakker om polio, noe som er helt i stand til å drepe barnet ditt eller lage en ugyldig for livet.
Så hvordan gjør de det?
Veldig enkelt. I tillegg til den primitive løgn, i kurset er den psykologiske manipulering og utpressing. Ingen foreldre ønsker å skade barnet ditt. Men det dreier seg om helsen til barn gjør folk sårbare for myter om de forferdelige farene ved kvikksølv (thimerosal tiomersal), som i en vaksinedose er mindre enn barnet blir byen med mat, vann og luft i i løpet av dagen. Videre er tilstede i en vaksine i form av oppløselige salter av dette kvikksølv (og følgelig er tilgjengelig for fjerning av nyrene), men ikke i form av damp (som ikke sender).
Forresten, er det bare billig thimerosal vaksine DTP, og da bare fordi det er multi-dose. Overvinne paranoia, kjøpe dyre vaksiner i den samme sprøyten uten thimerosal. Bonus ut av det ennå fjernet allergifremkall kikhoste komponenter.
Andre frikozavra skremt forferdelig alumina (faktisk en enkel alumina), som er til stede i nesten alle trinn i hjemmet og narkotika - for eksempel av halsbrann og gastritt.
Og igjen, det er en forferdelig formaldehyd som (plutselig) er et produkt av normal metabolisme og Blod som finnes i mye større mengder (2-3 mikrogram per milliliter blod) enn i vaksinen (ca. 100 mikrogram).
Alas, er det umulig å ta alt på en gang og gi grunnleggende i medisinsk utdanning, selv om det kunne, i teorien, for å løse problemet. Men du kan prøve systematisk for å fjerne populære myter.
På denne måten skal vi gjøre.
Om raseri og infantile
Ikke alle vet at det farligste infeksjon på planeten - er ikke Ebola og HIV. Ved første, skjønt, og som er i rivende utvikling, er det en 30-50 prosent sjanse for å overleve. For det andre, selv om det er nesten 100% dødelighet (sjeldne tilfeller av ikke-progressorstva teller ikke), men selv uten behandling blader infiserte år av sitt liv, men likevel forankret perfekt med moderne medisiner, i stand til å strekke levetiden for flere titalls år.
Det farligste i verden - det er rabies virus. Det dreper helt og utvikler (fra de første symptomene før sømmen på magen madrass) per uke.
I dag vet vi av seks (!) Tilfeller av mennesker overlevende etter kliniske symptomer på rabies dukket opp. Av de fire overlevende ble vaksinert mot viruset, men vaksinen fungerte ikke.
Overraskelse: selv om du er vaksinert, har du en 20 prosent sjanse for å dø etter å ha blitt bitt av en infisert dyr. Prosentandelen av denne, ved den måte, økes dersom det tas etter immunisering med alkohol. Og likevel det ryktes at det eneste anlegget i Russland, som produserte rabies vaksine, eller er i ferd med å avslutte, eller har allerede stengt.
Utsiktene til å kjøpe vaksine for rabies i utlandet - noe mer forferdelig enn risikoen for å gjøre en mytisk barn autist. Er det ikke?
Men vi komme bort fra emnet. Hva jeg husket om rabies.
Det faktum at medisinsk vitenskap er ikke allmektig og fortsatt mange smittsomme sår eller ikke responderer på behandling / vaksine forebygges alle, eller gi etter for vanskeligheten (det samme influensa), antivaktsinatory klart å slå inn et argument mot kunstig immunisering som en slikt.
Dette forbruker holdning har har noen dype infantilism. Typen som, "Vel, hvis du ikke kan få meg månen, så jeg vil ikke spise grøt."
Det er bare medisin - det er ikke en kjærlig mor. Og ikke engang den harde tante. Riktig å sammenligne medisin med hjerteløs cad-sersjant, som imidlertid øker sjansene dine med urealistisk dårlig til ganske ekkel på slagmarken.
Hvis noen i dag nekter å fremskritt innen medisin, en lege i beste fall bare for å advare ham om konsekvensene. I de fleste tilfeller, bukket antivaktsinatorskoy propaganda vil ikke høflig å formilde, sortering individuelle innfall og komplekser vil ikke berge sitt liv, mot viljen til å prøve å gå tilbake til virkelighet. Leger som selv i filmene ikke er engasjert. Hvorfor det?
Fordi dette er en verden av voksne, og antas det som bebor den mentalt modne foreldre.
Om flokkimmunitet
Et annet viktig poeng er at antivaktsinatory farlig ikke bare for seg selv og sine barn.
Disse karene er å undergrave det som kan defineres som en offentlig (gruppe) immunitet. Hvis en infisert pode surround - som meslinger og polio er nesten slått i siste innlegg massevaksinasjons - infeksjon ikke oppfyller med substratet for spredning og ikke forårsake epidemisk blinke.
Dette faktum underkjenner et annet argument, som elsker å kaste uvitende: "Mine venner ikke vaksinere barnet, men han vokste opp sunt." De trenger ikke vtolkuesh at helsen til sine barn forbli strengt fordi rundt mer tilregnelig nok foreldre å beskytte pode ikke bare barna, men også avkom idiot antiprivivochnika.
Prinsippet om "for seg selv og for fyren" gjort menneskeheten nesten usårbar for en svært lang liste over infeksjoner. Og noen av dem (liten kopper, meslinger og polio delvis) bokstavelig talt ødelagt. Det er ikke lenger en sykdom, som for eksempel kopper. Og takk for det, forresten, Sovjetunionen (WHO idé til slutt kopper vaksinasjon avstemninger dyttet den sovjetiske leger).
Men dette systemet av "kollektiv beskyttelse" er ikke et ugjennomtrengelig skjold mot infeksjon. Det bør samle et tilstrekkelig antall sosiale antivaktsinatorov som det vises hull.
Generelt mennesker - forferdelig utakknemlighet mot vitenskap der. Igjen og igjen er det samme: vitenskapen gjør noe nyttig, vi bruker den, og deretter glemme passivt forråde kilden til sin velstand. Og de fleste uporotyh av "forrædere" og mer aktivt saging den grenen vi sitter.
Ikke vær så.
Om fugleinfluensa
Endelig er det nødvendig å gi noen ord om en annen faktor som bidrar til spredningen mye antivaktsinatorskogo myte.
Det handler om media panikk om fugleinfluensa og andre potensielt farlige infeksjoner som så langt, takk Cthulhu ikke fører til katastrofale konsekvenser som skildrer de offentlige medier.
Mesteparten av dette er minner om lignelsen om en gutt som likte å gråte "Wolf". Når virkelig kom ulver, en at gutten ikke lenger trodd.
Men om det er grunnlag for mistanke om leger korn av sannhet? Bør vi være redde for nye infeksjoner?
Enhver tilstrekkelig smittsom ny sykdom - en potensiell trussel mot menneskeheten som helhet. "Veikart" for sårene se slik ut:
- Naturlig fokus (små dyr i naturen som lenge har blitt tilpasset til infeksjon).
- Den "null pasient" som mottok bakteriestamme eller virus som kan leve i menneskekroppen.
- Epidemi, som legene forsøke å finne og slokke brannen.
- Store epidemier og pandemier, hvis de ikke lykkes i dette.
Hvis du ikke prøver å motsette seg en ny infeksjon metoder Medicine (karantene, et forbud mot å bo på offentlige steder, selv slaboeffektivnye vaksinering), samt støy i pressen og masse forebyggende tiltak, tro meg, vil det være mye verre.
Det faktum at evolusjon fungerer non-stop. Mutasjoner forekommer daglig, og de er i hovedsak tilfeldig.
Til enhver tid kan du komme ganske seig belastning i miljøet av den nye (eller gamle) infeksjon som også er ganske merkbar å stille spre før vi har tid til det reagere.
Og det er alltid en mulighet for at han fortsatt ushataet alvorlig andel av befolkningen, stuper sivilisasjon i kaos. Flyene har radikalt endret den epidemiologiske situasjonen på planeten. Det faktum at i middelalderen fra infeksjon ville ha tatt flere tiår, skjer i dag i ukene og månedene fremover.
Det er en påminnelse: all den farligste for menneske-smitte - en ny infeksjon. Relativt nylig (av standarder for evolusjon) gått over til ham fra dyrene. Du forstår hvorfor så mye oppmerksomhet fra epidemiologer fugler, griser og andre mindre brødre?
Trusler må konfronteres forebyggende. Og så legene (og etter dem, og media) paranoid skjerm selv små utbrudd av nye sykdommer. Og i stor grad vi ikke får en dødelig pandemi menneskeheten nettopp fordi selger tjenesten av Aesculapius verden bak kulissene hver gang klarer å ta nødvendige forholdsregler, og mediene lage bråk, betimelig å trekke oppmerksomhet samfunnet. Gutten roper "ulv!", Og faren går.
Men å miste årvåkenhet er fortsatt ikke verdt det.
se også
- Influensa skutt: å gjøre eller ikke →
- Hvilke vaksiner bør gjøres for voksne →
- Topp 5 myter om vaksinasjon →