Hva er Chemophobia og hvordan det kan være farlig
Helse / / December 19, 2019
Hva er Chemophobia
Chemophobia - er en irrasjonell frykt som fører til kjemi. Strengt tatt noe materiale - dette er en solid kjemi, fordi alt i verden består av atomer av forbindelser, inkludert oss selv. Men Chemophobia innebærer frykt for produkter fremstilt av kunstig syntese og i en videre forstand - før alt unaturlig.
I motsetning til slike fobier, som en frykt for høyder eller slanger, er det ikke bare en personlig nevrose, men også et sosialt fenomen som kan bli en offentlig humør.
Bommen i økologi begynte i vest på slutten av 60-tallet - tidlig 70-tallet. På denne tiden, det har oppstått miljøvern - ideologi, som tar sikte på å beskytte miljøet. Mange mennesker har blitt interessert i kulturen av folkene nær naturen. Det var store miljøorganisasjoner (f.eks, Friends of the Earth og Greenpeace), og selskapet har mer å bekymre seg kompetent avfallshåndtering, Redusere avfall og respektere rettighetene til dyr.
På den ene siden har alt dette ført til en økning i miljøbevissthet, noe som gjør det mulig å opprettholde, herunder arten gjennom teknologi. På den annen side, alle ideer har sine ekstreme, og noen begynte å tro at den kjemiske industrien, per definisjon, ikke bringer noe godt.
I de mest drastiske former for frykt for det fører til en fullstendig avskaffelse av alle materialer og produkter, skapt i laboratoriet, slik at selv myndighet av forskere og kliniske studier ikke synes overbevisende.
Hvorfor den kjemiske har et dårlig rykte, og som av naturlige - god
Det var situasjoner når kjemien har ført til alvorlige skader
Frykt har et historisk grunnlag for kjemikalier. I det siste, når dagens regler ikke har vært sett, men folk ikke fullt ut forstår risikoen, forbundet med visse legemidler, og brukt dem trygt, noen utviklingen var ekstremt farlig.
For eksempel kan den insekticid DDT, også kjent som et støv, styrerHans Marquardt, toksikologi, første utgave redusere antall dødsfall fra malaria, tyfus og visceral leishmaniasis (en tropisk feber) over hele verden takket være ødeleggelse av insekt vektorer. I India alene i 1948, døde av malariaColin Baird, miljøkjemi 3 millioner mennesker, og i 1965 - ingen. Bruk av plantevernmidler har førtHans Marquardt, toksikologi, første utgave til den raske veksten av landbruket i utviklingslandene i 40-70-årene. Dette fenomenet kalles "grønn revolusjon".
"Dizzy med suksess," var årsaken til brudd på sikkerhetskrav. DDT ble brukt bokstavelig talt overalt - fra rom til avlinger, - glemme å forsvare. Men overstiger den tillatte konsentrasjon det er farlig for mennesker og årsaker forgiftning.
Miljøorganisasjoner og individuelle forfattere uttryktRachel Carson, Silent Spring mot bruk av støv, og bemerker spesielt at det ikke er naturlig nedbrutt substans, og akkumuleres i kroppene til levende vesener. Som et resultat av bruk av DDT volumer begynte å avta, og i dag er det forbudt i mange land.
Den triste historien kom ut og thalidomid - en beroligende (beroligende) stoffet, som på 50-tallet spesielt anbefaltWilliam A. Silverman, schizofrene karriere av en "Monster Drug" for mottak under svangerskapet, for å løse problemer med angst og søvnløshet.
I dette tilfellet studie om hvordan medisiner kan påvirke fosterets utvikling har vært gjennomført. Som et resultat, det var en "talidomidovaya tragedie" - mange barn med mødre som tok stoffet ble født med fysiske misdannelser. Det ble funnet at stoffet har en effekt for teratogenisitet, bryter altså natal utvikling.
Thalidomid ble trukket tilbake fra markedet, og mange land har begynt søksmål mot selskapet-produsent. Som et resultat av denne utviklingen har tvunget mange stater om å vurdere fremgangsmåter for å teste og lisensiering av legemidler.
Sedasjon thalidomid absolutt ikke verdt de forferdelige konsekvenser. Samtidig har det blitt påvistThalidomide godkjent for å behandle spedalskhet, med andre bruksområder Seen dens anvendelse i behandlingen av spedalskhet, myelom og andre former for kreft. Selv om WHO anbefalerBruk av thalidomid spedalskhet begrenser dens bruk på grunn av mulige uregelmessigheter.
Slik det skjedde i det tjuende århundre flere store menneskeskapte katastrofer på kjemiske anlegg - i den indiske byen Bhopal og Seveso i Italia. I begge tilfeller, på grunn av en ulykke i atmosfæren ble kastet giftige gasser. i henhold tilNeil Eisberg, Chemistry & Industry noen eksperter, har disse tragiske hendelsene undergravd tilliten til bransjen, forårsaker hemofobnye humør.
Men å nekte hele kjemiske industrien på grunn av tilfeller av dømt fagmiljø - det samme som forlate medisin fordi leger feilene fra fortiden. Fordi thalidomid er ikke ondt i seg selv, men uansvarlighet eller ondskap kan gjøre det svært farlig for helsen. Glem tragedier kan ikke være, fordi det er takket være dem at du kan bedre plan for beskyttelse mot dårlige scenarier.
Myten om en gullalder - en av de mest varige
Det virker som folk har alltid tenkt som pleide å være bedre. Utrops "Hva er verden?" Dette er like gammel som selve verden. Flere gamle filosofer klaget på ungdom, og i middelalderen, ble noen nyvinninger dømt, fordi det virket syndig. I vissheten om at når det var greit, men på et tidspunkt gikk det galt på ideen om en gullalder, som er i mange kulturer.
"I gamle dager folk levde på jorden stammer, sorg grav ikke å vite, ikke vite verken hardt arbeid eller skadelige sykdommer, ødeleggelse av bærere for dødelige" - Hesiod skrev i sitt dikt "Works og Days". Om det samme og er fortalt i Bibelen, folk pleide å bo i Edens hage, i fred med naturen, men på grunn av hans nysgjerrighet ble forvist til Jorden, hvor farene lurer overalt.
Grunnlaget for disse ideene er begrepet utopi - en ideell verden, der alt er vel. utopiske bilder fra fortiden er forbundet med naturlig, ingen konflikt mellom menneske og verden rundt. Så, skapere, forskere og andre "hekser-forskere" gjør samme feil som Faust - frimodig prøver å forstå universets mysterier. Og de vil bli straffet for det.
I praksis myten om en gullalder fører ofte til at reelle fremskritt innen vitenskap er undervurdert, og innovasjon blir sett på med mistenksomhet, blir guidet av prinsippet om "som om noe skjer." De glemmer det viktigste: å unngå ubehagelige konsekvenser, trenger du mer enn bare kunnskap.
Hva gjør frykter kjemi
Følelser og mytologisk tenkning
Når det gjelder bruk av naturlige, er fakta ofte erstattet av følelser. Frykt for kjemi abstrakt. Det er vanligvis ikke støttet av fakta og forskning: kjemi er dårlig fordi "syndige". slike quirks tenkning De henviser til de mytologiske begreper og felles for mange mennesker. Selv til tross for at i dag kan mange ting sjekkes ved å veie fordeler og ulemper.
Sannsynligvis Chemophobia er også knyttet til psykologi av risiko. Når ansvaret for konsekvensene av å ta folk (selv om det er forskere, fagfolk), er deres troverdighet lavere enn i tilfellet hvor alle av ansvarlig naturen. Det oppfattes som en kraftig, nesten guddommelig kraft.
Imidlertid er naturen ikke interessert i velferden til bestemte personer eller fellesskap. det er ofte basert på prinsippet om vidt tap. I løpet av utviklingen av arter overlever bare de sterkeste, og mange dyr kull unger er svært store fordi mye av det er dømt til undergang.
kognitive skjevheter
Feil i logikken i tenkning er svært mangfoldig. Her er noen kognitive skjevheter, som er spesielt vanlig hos mennesker som er redd for alt unaturlig:
- Naturalistisk feil eller appell til naturen - tendensen til å tilskrive alle naturlige fenomener av positive egenskaper, og kunstig og menneskeskapte - er negative. Det er på grunn av dette er det utsagn som «N ille fordi unaturlig." Men for å kunngjøre at noe skadelig eller farlig, er det nødvendig argumenter.
- Disasterization - en situasjon der en person påtar seg det verste, en tendens til å se så mye som mulig negativt utfall. Enhver interaksjon med kjemisk synes å være dødelig, selv om det faktisk vil noe forferdelig skje.
- Tendens til å validere hans synspunkt - i tilfelle av Chemophobia lider tolkning av fakta, bekrefter sikkerheten av kunstig produserte varer. Folk tror at informasjonen som motsier deres syn, bør diskreditert. således oppnådde konspirasjonsteorier killer leger og at "forskere har noe å skjule."
Hvorfor "naturlig" - er ikke lik "god"
Ikke alt naturlig er nyttig
Til tross for de positive konnotasjoner som har ordene "naturlig", "naturlig" og "organisk", er det mange naturlig forekommende stoffer som er skadelige for mennesker. Giftige planter og sopp, dyr hvis biter er farlig - alt dette er at verken er naturen. Og for å håndtere slike manifestasjoner ikke vil ha det til hvem som helst. Naturlig forekommende giftstoff som kalles giftstoffer. Også dyr og planter og produkter av bakterier, virus og tumorceller i kroppen, er det en fremgangsmåte hvor utviklingen av atypiske vev.
For å fullstendig naturlige stoffer som forekommer i naturen inkluderer, spesielt, arsen kreftfremkallende, giftig tungmetall kvikksølv og formaldehyd - giftig irriterende (ringer irritasjon).
Dermed kan vi drepe ikke bare at syntetisert i laboratorier.
Det organiske er mest sannsynlig å være allergenMens allergivennlige produkter er skapt kunstig, med en spesiell beregning for å sikre at ikke forårsaker immunpatologiske prosesser. Omfanget av produksjon av legemidler og kosmetikk fra planteekstrakter svaktDen grunnleggende vitenskapen om naturlige ingredienser regulert, noe som betyr at for å evaluere deres grad av sikkerhet vanskelig.
I medisinen skjeen i en kopp - gift
Dette er tilfelle når man skal lytte til den konvensjonelle visdom. Selv om det i seg selv et naturlig stoff er ikke giftig i store mengder kan det bli farlig. Likeledes er en hvilken som helst medikament i doser som overskrider terapeutisk, vil ikke gi ytterligere fordeler, og kan skade.
Forresten, hvorfor ikke bli involvert i mote superfudami. Håpet om en magisk pille som plutselig forandret livet til det bedre forstått. Imidlertid vil en langt større nytte bringe stabil diettBestående av de vanlige nyttige produkter. Men eksotiske ekvivalenter i store mengder kan forårsake allergiske reaksjoner eller problemer med fordøyelsen.
Hva kan forårsake Chemophobia
Reduksjon av teknologisk og økonomisk vekst
dag Hemobofiya blitt populært nevroser. I en studie av American Council on Science and Health (ACSH) saLivredd: Hvordan Chemophobia truer folkehelsenAt på grunn av sin vekst blant de offentlige mennesker viser mer og mer angst. Dessuten, selv om kjemiske stoffer som er til stede i kroppen eller miljø, er mindre eller ingen sikker konsentrasjon.
Abstract frykt for alle kjemiske fører til svært spesifikke konsekvenser for vitenskap og økonomi. På grunn av ubegrunnet frykt for fallende produksjon av varer som har blitt opprettet med den siste utviklingen. Myndighetene, som svar på offentlig bekymring, vedta lover som skader den teknologiske utviklingen som påvirkerRBC: + "Levende Chemistry" samfunnet som helhet.
En nær slektning Chemophobia - frykt for bioteknologi, som førte til innføringen av en rekke land har forbudt produksjon av GMO-produkter. Og dette til tross for at faren for GMO ikke bevistOg bruk av genmodifiserte avlinger og dyr villeAlexander Panchin. Biotechnology sum. Guide for å bekjempe myter om genmodifisering av planter, dyr og mennesker løse problemet med sult i verden.
Kjøp fra skruppelløse selgere
Ikke alle produkter som er posisjonert som naturlig, faktisk disse er. På grunn av tøylesløs mote for organisk og "naturlig" mange markedsførere lage produkter attraktive "naturlig" måte, men i virkeligheten er de inneholder mye kunstige stoffer.
En situasjon hvor varer som bringer skade på miljøet, later til å være "grønn", heter grinvoshingom. Og det er ingen mening å betaler for mye for et produkt i kraft emballasje eller merket "organisk" hvis dens sammensetning ikke avviker fra konvensjonelle midler. Og hele økologi posisjonerer og selskapets ønske om å tjene penger på andres Chemophobia.
I tillegg, som nevnt ovenfor, ikke alle produkter som er virkelig organisk, Gjør ingen skade. Produsenter rådes til så mye som mulig for å bruke deres produkter, og bokstavelig talt for hele, men ikke verdt altfor ivrige.
For eksempel, naturlige oljer, som brukes som kosmetikk, meget komedogeniske, er som tetter porene. En motekokosolje, som brukes for mange koking inneholder to ganger mer mettet fett enn smult. det kanKokosolje er «ren gift», sier Harvard-professor føre til utvikling av kardiovaskulære sykdommer.
helseproblemer og spredning av sykdom
De mest desperate tilhengere av naturlig livsstil avfalls behandling med kunstig fremstilte preparater som foretrekker "gress". Selvfølgelig, det er komplekse saker som selv dagens medisin har lite å tilby. Men i situasjoner der hjelp er mulig, alvorlige sykdommer krever seriøs behandling med moderne medisiner.
Ideologisk til narkotika Chemophobia tilstøtende frykt for vaksiner, svikt som kan ikke bare skade enkeltpersoner, men også for å redusere flokken immunitet i befolkningen.
Med det resultat at
Som enhver irrasjonell frykt, Chemophobia basert på følelser fremfor fakta. I mellomtiden har over tusenvis av år med menneskelig aktivitet akkumulert mye rundt akkurat unaturlig. For eksempel har alle våre avlinger og husdyr ikke eksisterer i naturen, fordi de ble skapt av avl i løpet av de siste 10 000 årene.
angiveligVitenskap For Kjendiser toksikologer, til og med bort fra bestemte områder med høy konsentrasjon av mange uønskede kjemikalier faller inn i kroppen. I lungene, akkumuleres asbest i blodet - dioksiner. Det er imidlertid viktig konsentrasjon: disse stoffene er så liten at vi kunne oppdage dem bare gjennom prestasjoner av Analytical Chemistry.
Det er i laboratoriet under veiledning av forskere stoffer som passerer de strengeste prøver. Likevel kan deres feil bruk føre til store problemer - for å spare fra denne stand bare av bevissthet. Hvis noen gang fortelle forbrukeren om produktet, med unntak av selger eller den lokale legen, var det ingen, men nå kan alle finne data på sammensetning og effekter, og dermed gjøre sine egne valg.
se også🧐
- 10 farlige planter, som er noe bedre tilnærming
- Hvordan å spise, hvis vilkårene i noen halvfabrikata
- Det pleide å være bedre, hvorfor vi ikke liker innovasjon