10 semantiske feil som forstyrrer med å forstå hverandre, og hvordan du kan unngå dem
Forming / / December 19, 2019
Motsetningen i seg selv, ordlyden vage og uforståelige ord kan forvirre samtalepartner.
semantiske feil vises i tale ulike grunnerMen oftere på grunn av det faktum at høyttaleren bruker ordet i feil forstand, savner en viktig semantisk link eller ikke klarer å bygge setninger.
Den største gruppen av semantiske feil ㅡ alogismsdvs brudd logikkens lover (Identitet noncontradiction og tilstrekkelig base). Foruten alogisms funnet og andre alternativer, for eksempel uklare tanker og inanity uklar tale. Her er 10 typer feil som hindrer oss fra å forstå hverandre.
De vanligste semantiske feil
1. Sammenligning av forskjellige tegn
The Rose bakeri dyrt, men så nær den blå.
På grunn av passering av den semantiske koblingen viser seg at i forhold til prisen med plasseringen. Det er bedre å si "i en rosa bakeri dyrt, men i det blå billigere foruten den her nær."
Sammenlign elementer som trengs for samme grunnlagTil den andre parten kan gjøre det riktige konklusjon (Dvs. runde kan sammenlignes med en firkantet, men ikke oransje).
2. Hoppe fra emne til emne
Nå skoler gikk karantener: Circle influensa, SARS. Epidemien situasjon ugunstig. Og mai er ikke langt unna! Når tiden å programmere?
I dette eksempelet, den logiske spranget: fra karantene hoppet i mai og fra det - i skolens læreplan. Han dukket opp fra bak passering av semantisk nivå: på grunn av karantene i skolen ikke har tid til å gå gjennom de nødvendige programmere du trenger å vite når du forbereder for endelig sertifisering på slutten av skoleåret, noe som er ganske Snart i mai.
Loven om identitet Han sa at teksten skal holde enheten i emnet. Følgelig brudd på loven om identitet - uforberedt overgang fra et emne til et annet spørsmål, skarp emner endringDet rettferdiggjør ikke forventningene til leseren. Dette er akseptabelt i en vennlig samtale, men ikke i virksomhet.
3. motsier seg selv
I kveld? Ja, jeg kan møte. Til i morgen, vil jeg se deg.
Fra denne meldingen, betyr at mottakeren ikke forstår, men når du trenger å møtes. Selvsagt, en feil ble gjort ved en tilfeldighet, men ble introdusert to utsagn - "Jeg vil se deg i dag" og "Jeg ser deg i morgen", men i denne sammenhengen, de er gjensidig utelukkende.
bruk av gjensidig utelukkende uttalelser samtalepartner fører til forvirring, fordi han ikke forstår hva som anses som oppfylt.
4. Mangelen på den nødvendige substansen
Vi skal ikke gå inn i denne turen. Og hva er det å gjøre?
I denne bransjen korrespondanse bedre forklare avslaget med at denne turen ikke er lønnsomt eller ikke trenger det.
"Fordi så» ㅡ dette brudd Loven om tilstrekkelig grunn. Overtredelser forlate samtalepartnere spørsmål: "Hvordan da er det du snakker om, er relatert til hverandre," "Hvorfor det"?. Kjennetegn på denne alogism ㅡ ubegrunnet påstand. Unngå dette enkelt: ikke-åpenbare ideer å argumentere. Dette gjør det attraktivt for samtalepartner.
5. uklart ordlyden
For utvinning av pasienten krever en tilstrekkelig mengde av vann og lys mat. Etter en stund, må du oppsøke lege.
Her, generelt, alt er klart, men mangler detaljer: hvor mange liter vann vil være nok, hva slags mat er ansett som lys og antall dager for å se en lege?
Hvis tanken ikke er tenkt ut og uttrykt i generelle, uten de nødvendige opplysninger og oppdateringer, er ordlyden uklart. Det kan være veldig forvirrende til hvem adressert.
6. junk tvetydighet
Paramedic tatt bort kvinnen til sykehuset i en tilstand av alkohol forgiftning.
Hvem var beruset: sykepleier eller pasienten? Det viser seg at høyttaleren kan forstås på to måter - på grunn av feil konstruerte setninger.
Så det er en uønsket tvetydighet. og hun tiltrekker for en spekulasjon, raffinering og bortkastet tid.
7. ukjente ord
Vi må Shura klopik, F-profiler for å feste.
Her er alt klart, hvis du vet at Shura - en skrutrekker, E - små skruer med en konveks cap, og F-profil - materiell for installasjon av plast vinduer. Men for vanlige folk å bygge sjargong Det gjør forståelse vanskelig.
Hvis brukt ukjente samtalepartner (vilkår, sjargong), Kan det absolutt ikke forstår hva jeg skal si.
8. utilsiktet ordspill
Som i spøk:
Før Shtirlitsa aldri kom et brev fra senteret. Det kom ikke, selv om han lese det igjen.
Utilsiktet ordspill - en situasjon hvor uttrykket forekommer to betydninger: den første - den som unnfanget av forfatteren, og den andre - en ikke planlagt, som dukket opp på grunn av feil i tale.
9. skravling
Transfusjon fra en sil i stedet for informative samtaler, inaktiv skravling under konsultasjonen før eksamen - alt dette hulhet talerDet vil si at utveksling av informasjon, der adressaten er ikke noe nytt, men det er allerede kjent eller hørt om ubetydelighet.
En slik semantisk feil er dispergert oppmerksomhet og kjedsomhet samtalepartner. Det er lett å fjerne ved å rapportere vesentlige og / eller nye data i begynnelsen av samtalen, så langt som mulig, unngå forklaringer for gitt ting.
10. unødvendig repetisjon
Rapporten skal vise resultatene av praksis. Det er, bryr vi oss ikke hvordan du gjør det, og det gjorde resultatene. Den tørre rest. Hva du ender opp her? Dette må beskrives i rapporten.
Selvfølgelig, i dette eksempelet, gjentatt mange ganger, for å trekke oppmerksomhet til ideen. Men her kan det være en enkelt setning: "Jeg understreker:. Det viktigste - å beskrive resultatet"
Hvis repetisjon brukes for vekt, er det best å legge ekstra mening (og bruke den som en argument) Eller angi nye detaljer.
Ved ubrukelig tautologi kan tilskrives og ganske harmløse fraser, der ett ord dupliserer betydningen av andre: den beste, den knyttede neve, en suvenir, en kollega på jobb.
Hvordan unngå semantiske feil
Prøv å være logisk
- Ikke hopp brått fra emne til emne: bedre å snakke om noe en, og deretter flytte til en annen. Dersom et skriftlig intervju for å diskutere flere temaer på en gang, skille avsnittene eller plassere ulike meldinger.
- Sammenligne objekter og fenomener på grunnlag av en (for eksempel pris eller farge).
- Bruk ikke en ekte to gjensidig utelukkende påstander.
- Begrunner ikke-åpenbare ting.
Forklare viktige punkter, slik at du forstår klart
- Unngå rot av leddsetninger - folk er forvirret om de lange setninger. Det er bedre å formidle et viktig idé et par-tre korte setninger.
- Bruk disse ordene der meningen er kjent. Hvis det virker som andre folk ikke vet noen av vilkårene eller slangBedre forklare hva du sier, eller velg standard notasjon.
- I tilfelle når brukt ordet har flere betydninger, spør hva du har i tankene (hvis det ikke er klart fra sammenhengen). For eksempel, for å analysere - å spre ting, til å analysere, for å fortelle lagt høre, se, utforske, skrudd, sortere og en annen.
- Ikke gå glipp av semantiske lenkene i samtalen, hvis konklusjonen er viktig for ytterligere argumenter i et intervju.
Være interessant å snakke
- Senk beskrivelse er enkel - å si det enkelt, ikke la ordet kaptein selvfølgelighet.
- I næringslivet samtalen, velger du en stor og / eller ny informasjon: det er nødvendig å ta i første omgang.
- Unngå hyppig repetisjon uten å legge en ny mening. De kan være en vurdering fra et annet synspunkt eller sammenligning.
Semantiske feil er ofte funnet i tale og korrespondanse, fikk vi vant til det og fokusere kun når du opplever problemer med persepsjon av mening. Men det er mulig å redusere antallet av slike defekter enkel måte: å følge lovene i logikk, å snakke i saken og forklart slik at du forstår tydelig.
se også🧐
- Hvorfor så mye uenighet om feminitivah?
- 30 feil i å skrive og snakke, som burde skamme
- 40 lån i det russiske språket, som rasende lesere Layfhakera