I vår tid, når toleransen er ansett som den høyeste gode, er det antatt at siviliserte folk respekterer den oppfatning av andre, kunne rolig akseptere andres synspunkt og se andre som de der. Overraskende, også vi ikke forstår for det som er, vurderer som "I" neste maske.
Og det ville være noe: alle vant til og komfortabel med alt hele tiden later til å være, men fordi vi virkelig mener det vi ser gjennom masken av andre mennesker, og det er et problem. Farlig stereotypi ødelegger relasjoner, gjør oss skyldig der det er ikke vår skyld, og klandre andre for hva de gjorde.
Hver person har en tendens til å vurdere seg selv en kompleks, mangesidig personlighet med et rikt indre verden. Som for de andre, de synes enkelt nok, til å gi oss visse etiketter. Den første gangen han så en mann, vet du hvem han egentlig er, og snakke med ham nok tid, det er helt trygg i alle reaksjoner, tanker og følelser.
En vanlig misforståelse: du vet nøyaktig hva du skal gjøre og hva andre folk tror, men de vet ikke engang om dine tanker.
Husk, du er absolutt ikke bare snakker om noen: "Vel, det er ikke overraskende, kjenner jeg ham" eller "Jeg vet hva du egentlig mener, ikke late som om dette ikke er det."
Du kan bli overrasket, men nesten alle mennesker tenker på samme måte. De ikke oppfatter deg som en uforutsigbar kompleks personlighet rik indre verden, og er merket og handle i samsvar med dem.
Denne informasjonen, bekreftet av forsøket viste universell feste folk til naiv realisme, det er aksept for sitt syn som den eneste sanne.
Det viser seg at nesten alle har slike ubehagelige stereotypier som gir trangsynthet, uvilje til å forstå den andre og se noe annet enn "jeg".
Jeg vet du bedre
I 2001 en gruppe forskere fra Stanford University og University of Illinois gjennomført en rekke eksperimenter for å studere dette konsistent mønster for kommunikasjon.
Deltakerne ble vist bilder av flere isfjell som har vært skjult under vann av ulike størrelser. Folk ble bedt om å kommentar på et bilde forholdet mellom fragmenter under og over vannet er egnet for situasjonen med sin beste venn, det er det en del av "hans nåværende" de ser. Nesten alle deltakerne bemerket isfjell, der mesteparten av rosen over vannet.
Det neste spørsmålet gjaldt i hvilken grad deres venner forstå seg selv. Nesten alle mennesker tror at de vet er ikke så bra, og at vannet er fortsatt en stor del av isfjellet, som venner vil ikke mistenkt.
Tenk deg alle dine venner og bekjente, ansatte og pårørende - de alle tror de ser gjennom deg, og samtidig er selv mysteriet.
Det kan være verdt å revurdere sin holdning til andre og til å forstå at de er like kompleks og mangefasettert som du er?
Alien sjel - mørket
Den samme gruppen av forskere gjennomført følgende eksperiment der deltakerne ble bedt om å snakke om det øyeblikket hvor de følte seg. De fleste (78%) delte noen interne punkt minner, for eksempel når de har hørt applaus av entusiastiske tilskuere.
Da de ble bedt om å beskrive på hva deres venner er følelsen, viste det seg at de anser andre mer overfladisk og demonstrative. Eksempler var av denne typen: "George føler seg når man drikker øl med fisk før TV».
Vi kan ikke forstå hva som skjer i sjelen til en person, forstår ikke hva han føler og føles, men alltid vi forplikter seg til å dømme. Og ikke bare vi foretar, og "bare vet det."
Det er ikke noe overraskende i det faktum at vi alltid er galt, resen eksisterende fiendskap og lei samtidig ikke vite hvordan du skal tenke på oss så.
Etiketter på alt som beveger seg
Følgende eksperiment viste hvor fort folk danne meninger om andre og hvor lite verdi deres handlinger og motiver. Deltakerne ble bedt om å fylle inn de manglende bokstaver i ord: for eksempel "f ** en" kan gjøre ordet "padde", "Heat", og andre. Etter å ha utført deltakerne ble bedt om å vurdere hvorfor de skrev disse ordene og ikke andre. Flertallet uttalte at det ikke betyr noe og at ordene ble byttet ut ved en tilfeldighet.
Da de ble tilbudt andre svar, bare i valg av ord de gjorde en annen portrett Mannen anerkjent de andre deltakerne "in love", "bydende og grådige" og andre etiketter distribuert.
Vi tar ofte komplekse noen fakta meninger og andres oppfatninger om en person og begynner å 'vite nøyaktig' hva han var. Hvor mange gode, vakre og interessante mennesker passerte oss bare fordi vi "vet nøyaktig" alt om dem, ikke engang snakke?
Jeg vet mer om deg enn du vet om deg selv
Denne sprø idé hjemsøker nesten alle mennesker. Forskerne spurte deltakerne i forsøket delt i grupper på tro: liberale og konservative.
Begge gruppene fylte ut spørreskjemaer om deres synspunkter og utsikten over sine motstandere. De trenger også å vurdere dømmekraft av sine motstandere. Resultatene ble forventet: Høyre sa at de visste om det liberale mer enn de av de konservative. Likeledes var det liberals. Dessuten, alle deltakerne i forsøket trodde de visste om fienden enda mer enn de - om seg selv.
Og dette gjelder alle aspekter av kommunikasjon: både individ og gruppe. Hvis du blir med i gruppen med andre mennesker, tror du at din gruppe vet alle mer, og du, i sin tur, vet du mer enn alle medlemmene av gruppen.
Hva fører det?
I en så viktig posisjon er ikke uvanlig, men det er ikke mindre forferdelig. Du kan ikke akseptere meningene til andre mennesker, prøver å overbevise dem om å tenke slik: "Du kan ikke virkelig mener at det er godt og rett. Kanskje du at noe er galt. "
Slik trangsynthet frata deg av halve verden: nye ideer hentet fra noen, å kommunisere med interessante mennesker og å se verden fra en annen vinkel.
Hva gjør jeg?
Neste gang, da, som svar på uttalelsen av en annen person du kan tenke på vil komme: "Hva tull," prøver å bevege seg bort fra denne ideen og vurdere andres meninger upartisk. Mest sannsynlig vil du se mening i det.
Likevel er det mulig å tenke seg at hver person som du kommunisereSlike som en rik og dyp indre fred, mange minner, følelser, følelser, relasjoner og meninger. Du vil aldri være i stand til å få inn i hodet til en annen og lese tankene hans, så ikke dømme etter utseende, og enda mer i andre personers vurderinger.
P. S. Mye mer interessant om dette emnet finner du i artikkelen Illusjonen av asymmetrisk Insight og i boken av journalist David Makreyni "Psychology of tull. Misforståelse som hindrer oss i å leve ".
se også🙋♀️🙋♂️🤝
- 3 måter å gjøre flere venner
- 13 bøker om psykologi som vil bidra til å bedre forstå andre mennesker
- Hvorfor er det så vanskelig å innrømme sine feil og hva du skal gjøre