Facebook og Google kjører oss i echo chamber
Av Teknologi / / December 19, 2019
Tape Facebook-hendelser forme vår visjon om hva som skjer i verden. Algoritmer, skjult bak dekselet av et sosialt nettverk, bestemme hvilke nyheter vi vil se i første omgang. Som en generell regel, bringer filtrering god misjon og øker problemet relevansen. Men det er en bivirkning som vi befinner oss i en echo chamber. Hva betyr det?
Echo kammer - en situasjon der en viss ide forsterket i hodet av en lukket gruppe av mennesker gjennom hyppige gjentakelser. Associates støtter den generelle oppfatning, og ikke prøve å åpne en diskusjon. Systemet er lukket, og hun fikk ikke alternativ informasjon.
Faktisk ganske godt at den samme Google Nå gir oss materialer basert på tidligere søk. Spesielt at forslagene kan rettes opp, noe som indikerer at flere emner og datakilder. Det er logisk: Hvorfor grave i søpla, som vi rett og slett ikke bryr seg?
Men skal vi tilbake til ekkokammeret. Jo mer vi hører det samme syn på de samme mediene, jo mer nøyaktig og ubestridt, mener vi det. Det er fint hvis vi leter etter informasjon om en flettet kurv. På den annen side, viktige tema er ensidig, ensfarget og tørr. Vår oppfatning av begrenset omfang. Alle som er utenfor sirkelen, blir dissidenter og fortjener passende kommentar.
Hvorfor Facebook og Google er partisk, uforvarende
Facebook - den største informasjonsfeltet i verden. For mange har det sosiale nettverket blitt den viktigste kilden til nyheter, øyne og ører, om du vil. Denne avhengigheten er ikke det andre, som nøkkelen til å påvirke vår oppfatning.
Sikkert du vet at Facebook-brukere tildele minst 98 markører. Blant dem, beliggenhet, etnisitet, inntekt, favoritt merker, antall barn, området av bolig, arbeid, alder på bilen, politisk syn og mer. En fullstendig liste kan sees på nettstedet The Washington Post. Ikke alle ansatt i FSB bryr seg om hva slags kjæledyr du har, og Facebook er interessert. Selvfølgelig er hovedinteressen i store annonsemarkeder, noe som er lite sannsynlig å bli rangert fattige postsovjetiske rommet. Men det er ingen grunn til ikke å gå inn i systemet.
Så, like før det amerikanske presidentvalget de store vestlige medier sosiale nettverk for å fange partisk dekning av valgkampen. For eksempel, hvis brukeren selv eller hans venner sluttet tidligere oppmerksomhet til notater på demokratene, så i fremtiden konservative parti steder i båndet ikke var. Og jo flere folk leser disse oppføringene, reagerer og delt, jo mer det er tilberedt i samme juice. Facebook bare så glade for å prøve.
Men konkurrentene er ikke langt bak. Google Nå gir et utvalg av nyheter, basert på søkeloggen. Man trenger bare å lese om hvem Hodor som du deretter fylle opp den tredje-rate sladder om skuespillerne som deltok i innspillingen av "Game of Thrones".
I dette tilfellet har søkegiganten bryr seg ikke mye om kvaliteten og påliteligheten av informasjonen, og sa at jeg ikke er i bransjen, alle på samvittigheten av Internett-ressurser. Det er sant, som, ja, og hva vi selv abonnere på ekstra nyhetsbrev med de grunnleggende tjenestene til selskapet. Det er et krav - det vil tilby. Så det viser seg at algoritmer bestemme hva vi svelge dagens lunsj.
Tror du at du ønsker å spise hver dag, og serverer den mest deilig iskrem i verden? Ideen virker kult, men bare inntil du begynner å føle smaken av melkepulver eksklusivt. Dette kan skje i en uke, måned, år.
Rundt og informasjon: Facebook og Google hver dag kommer på en blå helikopter med en del av den ideelle popsicle. Funny milkmen ordentlig levere ordren til ekkokammeret. Det eneste problemet er at nesten ingen merknader ta enten en uke eller en måned eller et år.
Hvordan å konsumere informasjon objektivt
Filtrering innhold av interesse er ikke onde. På grunn av hennes fortid du er konspirasjonsteorier, skamløs løgn, og lav grad av humor. Det viktigste - å vite hvordan å luke ut de overflødige, ikke etter å ha kjørt seg i echo chamber.
- Bruk online magasiner som samler innhold på et gitt emne. Registrer deg for noen områder og se fra ulike synspunkt, hva som skjer i dag. For disse formål, kan det være lurt Feedly. Forresten, hvis vi snakker spesifikt om nyheter, det er en veldig god TwitterKorte titler i kronologisk rekkefølge tar ikke mye tid. Valg av Google News på det valgte temaet er også svært nyttig. De åpner grensene skissert dine interesser og sirkel av kontakter.
- Utforsk de alternative synspunkter som er i strid med hva de fleste sendinger. Media ofte synd at duplisert informasjon fra en enkelt kilde. Det er ingenting galt med det, hvis fakta beskrevet objektivt, kan ikke spores eller forutinntatte mening pålagt dem. Som regel utenlandske informkanaly så tvil om den offisielle feed eller ta helt motsatt posisjon. Konfrontasjon av to verdener - et kraftig verktøy for å skille klinten fra hveten.
- Spør deg selv disse spørsmålene før høyre og venstre for å kaste sin mening. Når du kjører inn i en sprø historie, stopper et øyeblikk og spør deg selv: "Er det sant" Ta et par minutter på analyse, kan du ikke lenger ønsker å sette en liker eller repost. Man kan ikke alltid riktig hevdet at dette nyheter Du kan stole på, og den andre - ikke verdt det. Imidlertid bør vi lære å gjøre det, fordi den eneste måten å redusere flyten av feilinformasjon på internett.
Sosiale nettverk og deres ilk filtrert infopotok for vår gode, og ofte forvrenge fakta og virkeligheten. Dette betyr ikke at algoritmer er dårlig. Vi trenger bare å være oppmerksom på: vår forståelse av verdens hendelser kan ikke anses som nøytralt, og vi ser bare en del av bildet.