Et liv-og-død kamp: Fred Vogelshteyn på iOS og Android krig

Flere nylig, en bok av Fred Vogelshteyna Dogfight: Hvordan Apple og Google gikk til krig, og startet en revolusjon dedikert til krigen smartphones på iOS og Android. Journalist Cult of Mac nettstedet, møtte forfatteren å finne ut hvem det samme vil vinne og hvorfor.

Ved første øyekast er Apple og Google jobber i to forskjellige områder. Hvorfor da er det sammenstøt mellom interessene uunngåelig?

Dette er et interessant spørsmål. Jeg begynte å snakke om denne krigen for tre eller fire år siden, og siden da ganske ofte på hans svar. Mange mennesker er ikke enig med mine synspunkter: "Ja, det er to forskjellige virksomhet, hva er det du snakker om?". Teknisk sett er dette sant. Men teknisk sett, fordi kjøpere har - det samme.

Dette er det samme som i tilfelle av Apple og Microsoft - på 80-tallet og 90-tallet teknisk de fungerte ikke i ett område, fordi Microsoft har laget programmet, og Apple - datamaskiner. Men de jobber på samme plattform - operativsystemet for PC. I dag, gjentar historien seg, men med mobile plattformer. Hvis utviklerne velger å forlate iOS til Android, vil Apple salget bli alvorlig rammet.

Med andre ord, er veien for Apple og Google annerledes, men målet er både å sikre deres plattform en dominerende posisjon i markedet. Og begge selskapene har lært godt lærdom av historien - i en krig vinner kan bare være én.

Kan denne konfrontasjonen å kjøpe en personlig karakter? For eksempel skrev Walter Isaacson at Android ledet omtale av Steve Jobs "i raseri, det jeg ikke har sett"

Jeg tror ja. Jeg har siden den første iPhone i 2007, forventes en slik tur. Du vet hva som er forskjellen mellom journalistikk innen høyteknologi og journalistikk på andre områder? Store selskaper er fortsatt styrt av sine grunnleggere her. Dermed alt det blir tatt svært personlig.

Steve Jobs visste hva du skal lage til selskapet, faktisk, i garasjen, Larry og Sergey (ca. aut. - Googles grunnleggere) Også vet det. Hva er galskap - å gå fremover, ikke betaler oppmerksomhet til hva folk er eldre, rikere eller klokere samtale du en taper og rådet til å gi det en tapt sak. Selv nå, når selskaper som Apple eller Google kritiseres, dens skapere ser det som kritikk. Uten overdrivelse, Jobs var mer enn bare en administrerende direktør, så det er ikke overraskende at når Google bestemte seg for å konkurrere med ham, reagerte han veldig overstrømmende.

I innledningen til boken din, det er en linje som krigen - ikke bare historien om de to selskapene, og er et globalt problem for teknologien verden. Hva mener du? Tror du dette ideologiske konflikten?

Tilbake i 2010, da jeg begynte å forske dette emnet, en av mine viktigste mål var å sette kampen i noen rammer. Det er ikke så lett. Mange vil si at Facebook, Amazon, Netflix og Microsoft samt avgjøre fremtidens teknologi. Jeg brukte mye tid på å tenke på det. Ja, andre selskaper vil fortsette å ha en stor innvirkning, men poenget er at de ikke er ansvarlige for, så å si, det endelige resultatet. De har ingen kontroll over Android, iOS, Googles eller Apple kan vel krav til dem (direkte eller indirekte), hvis de ønsker å se sine produkter på en av plattformene. Og de ønsker. Derfor er disse to gigantene - mer enn bare et selskap.

På slutten av boken snakker du om det faktum at Apple ikke gir deg assistanse i skriving av "Dogfight". Hva er problemene det har forårsaket?

Jeg er en lang tid i journalistikk å innse at hvis du skriver en bok om Apple - ikke vente for dem å samarbeide. Det er en vanlig misforståelse at en god informasjon om selskapet kan få bare ved å ta et intervju med sine ledere. Selvfølgelig gjør det ikke vondt, men i virkeligheten - er ikke så nødvendig. Diskusjoner med sine overordnede - oppfunnet PR-ledere i forveien, noe nytt du ikke har utløst. Mye mer produktiv kommunikasjon med vanlige "jobber".

Jeg er ikke opprørt, etter å ha blitt nektet fra Apple, jeg var allerede i mye av materialet, og jeg visste at jeg kunne skrive en bok basert på disse intervjuene. Jeg ærlig tror at intervjuet med Tim Cook eller Steve Jobs, ville hjelpe meg mer lære om den interne strukturen av Apples, enn å snakke med ingeniørene, bare for å samle inn den første iPhone.

Har du ikke risikere ikke å frigi en bok om hendelsene i "gamle dager" vises, og hva som skjer nå og vil skje i fremtiden? Det trenger ikke miste sin relevans det for fort?

Da jeg plukket opp boken, ble jeg basert på hvor mye krigen varte Microsoft og Apple, og visste - denne krigen vil vare ikke mindre. Det var vanskeligheten er å bestemme fra det synspunkt å fortelle historien, som hver dag får nye detaljer og detaljer. Jeg avgjort på bare for å samle så mye informasjon og fakta som kan være nyttig og interessant for lang tid. Jeg klarte det eller ikke - tiden vil vise.

Jeg håper du ikke tankene hvis jeg bare spør - som, etter din mening, er fortsatt å vinne, og hvorfor?

Det er klart at Google er å vinne og mye raskere enn jeg forventet. For noen dager siden publiserte Eric Schmidt post, Som ber iPhone-brukere å bytte til Android. Og det er ikke hans personlige innfall, er det en klar referanse til hva Google gjør det så bra at de har råd til en slik aggressiv atferd. Du vet, jeg tror at Google vil vinne, fordi Steve Jobs er død. De siste 15 årene, gikk Apple til enestående risiko - slik var stilen av Steve Jobs, grunnleggeren av de eneste selskapene hadde råd til disse løsningene. Det er disse risikabelt trekk har ført Apple til toppen, uten dem - det er usannsynlig å bo der.

Hva begge sider bør lære av hverandre?

I boken jeg snakket om at Apple kontroll designere og markedsførere, mens ballen er styrt til Google ingeniører. Apple opererer strålende ingeniører, men de trenger ikke bestemme noe, og Google - hele veien rundt.

I mange år var de verste resultatene for de markedsfører i Silicon Valley betraktet som en jobb på Google, Larry og Sergey trodde ikke på markedsføring. De første 8 år, de fikk godt selv uten markedsføringsavdelingen. Nå Google selger sine produkter til kunder, og det ville ikke skade å lære av Apple denne kunsten - for å markedsføre og selge. Apple er en god idé å ta noen leksjoner fra Google åpenhet og vennlighet. Mens Steve Jobs holdt stillingen - formel jobbet, fordi han var ansiktet til selskapet, men nå er den borte, og selskapet har ingen ansikt. Jeg tror de bør forlate sin besettelse med hemmelighold.

I boken kommer det til smarttelefoner og nettbrett, men hva med bærbar elektronikk? Apple kommer til å gå i denne retningen, og Google stopper ikke arbeidet med Google Glass. Dette blir en ny runde med konflikt?

Jeg kan ikke si nøyaktig. Jeg personlig liker denne til enden og ikke forsto hva markedet trenger bærbar elektronikk. Nei, Google Glass - det er kult og uvanlig, men jeg ville ha dem hver dag? Det er svært lite sannsynlig, fordi det ville gjøre meg altfor radikalt endre sine vaner og måten jeg samhandler med teknologi.

Smartphone og en tablett lett å sammenligne. Men når det gjelder bærbare enheter til meg som journalist innen teknologi, er det rart å se en idé, men ser ikke muligheter for gjennomføringen i produktet. Hvis du er i dette området, og vil være en krig av Google og Apples, er det bare hvis disse enhetene vil bli feid fra hyllene som varmt hvetebrød, men så langt jeg kan nesten ikke tro at dette er mulig.

***

Google en seier i denne kampen i lang tid virket det umulig, men kanskje det er på tide å revurdere sitt syn? Har du tenkt å "gi smartphones til Android iPhone eiere til jul", som anbefalt av Eric Schmidt? Fortell oss din mening i kommentarfeltet.

(via)