10 regler fra Milton Glazer (del 1)

Milton Glaser - grafisk designer, først og fremst kjent for sine logoer ♥ NY og Brooklyn Brewery. Han er også en av grunnleggerne av tidsskriftet New York Magazine.

Du kan bare fungere for dem som du liker

Mye av tiden det tok meg å komme til denne merkelige konklusjonen. Før det, tenkte jeg det motsatte - jeg tror at profesjonalitet krever veldig kul godbit til kunder, holde avstand, det er for eksempel ikke spise med dem på en vennlig måte, og kommuniserer ikke i det abstrakte tema. Og bare nylig innså jeg at den sanne noe helt motsatt. Jeg innså at alt arbeidet, som var til slutt den mest fremtredende og store, har jeg gjort for de kundene som jeg har hatt varme relasjoner. Jeg snakker ikke om profesjonalitet, jeg snakker om kjærlighet. Du og kunden må ha noe til felles, felles plattform som forener dere, eller jobbe med det - en smertefull og håpløs kamp.

Hvis du har et valg, aldri til å ansette

Sent en kveld jeg satt i bilen foran Columbia University, ble venter på sin kone (hun studerte antropologi der). Jeg lytter til intervjuet på radioen. Og fører stiller spørsmålet: "Du har allerede slått 75 år gammel, har du råd for vårt publikum som? For å forberede alderdommen "irritert stemme svarte:" Og hvorfor jeg nå spør om alder?! "Jeg Jeg gjenkjente stemmen

John Cage, Komponist og filosof som hadde stor innflytelse på utviklingen av musikk og på dannelsen av folk som Jasper Johns og Merce Cunningham. Jeg visste litt Cage og beundret hans bidrag til stede.

Og han svarer: "Selv om du vet, vil jeg gi råd om hvordan å forberede alderdommen. Aldri ansette. Fordi da noen vil en dag kunne skyte deg. Og nå er du ikke klar for pensjonisttilværelsen. Som for meg, ingenting har endret seg siden da jeg fylte 12. Hver dag jeg våknet opp og tenkte på hvordan jeg tjene til livets opphold i dag. Og i morges våknet jeg opp og tenkte det samme. Jeg er godt forberedt til pensjonisttilværelsen. "

Unngå "energivampyrer"

Dette er en videreføring av første ledd, forresten. 60-tallet var en anerkjent psykiater Fritz Perls, grunnleggeren av gestaltterapi. Ett av prinsippene er at du må forstå "hele" før du forstår detaljene. Alt har en innvirkning på personen: familien, miljøet der det er i øyeblikket, folk med hvem han forbinder, etc., etc. Perls foreslått at i relasjoner mennesker fungere som energivampyrer eller energi givere. Forresten, en og samme person i noen henseender kan være donor, og i noen - en vampyr. Så vampyrene må redusere kommunikasjon til et minimum. Det er en test for å finne ut hva en bestemt person er nødvendig for deg. Det er veldig enkelt. Her har du brukt litt tid med denne personen: middag, ta en tur eller spille tennis. Du føler deg energisk, i godt humør? Eller, tvert imot, føler du deg svak og sliten? Hvis sistnevnte, så er du på bekostning av "energi spiste" din venn.

Når profesjonalitet ikke er nødvendig eller bra er fienden av stor

I de tidlige dagene av kurset, ønsket jeg å bli en profesjonell. Det var min største ønske, fordi de er alle fagfolk vet, og ikke minst hva de får gode penger. Men etter å ha jobbet en stund, skjønte jeg at profesjonalitet - denne begrensningen. Faktisk grunn av profesjonalitet - er å minimere risikoen. Du bilen brøt sammen - du går til en mekaniker-profesjonelle, fordi han raskt identifisere problemet, og han vet hvordan å løse det. Hvis du har en operasjon på hjernen, kan du neppe stole på hodet kirurg som velte tosk, gjorde egentlig ikke noen operasjon, men oppfunnet noen ny metode for nerveforbindelser avslutninger. Nei, vær så snill, la operasjonen vil gjøre den gamle måten, de legene som har utført hundrevis av slike. Men i vårt område, den såkalte kreative (Jeg liker ikke det ordet, fordi de har blitt overused i de siste årene), profesjonell nok. Det er umulig å minimere risikoen og å følge stien. Essensen av kreativitet (Vel, det ordet igjen) er å gjentatte ganger gjør feil. En profesjonell Poenget er ikke å gjøre feil som kan føre til svikt, mens behovet for å gjenta suksessen. Så, profesjonalitet - målet er svært begrenset.

Mindre - er ikke alltid bedre

Å være et barn av modernismen æra, all den tid jeg hørte det, som et mantra: "Jo mindre - jo bedre." Men en morgen jeg våknet opp og innså at dette er tull, absurde og nonsens. Lyder dette uttrykket, selvfølgelig, det er stor fordi den inneholder et interessant paradoks. Men hvis du ser på verden rundt, er uttrykket på ingen måte gjeldende. Se på persisk teppe, som er oppkomme av farger og mønstre, som hver er fine. Er det mulig å tilskrive det uttrykket? Hva ensfarget teppe, for eksempel blå, ville bli vakrere? En persisk miniatyrer eller arkitektoniske mesterverk av Gaudi? Alt dette er greit, men ikke svarer til uttrykket: "Jo mindre - jo bedre." Jeg har et alternativt forslag - "Det er bedre når det er tilstrekkelig."

Fortsettelse følger ...