Som vår suksess avhenger av alder: den oppfatning av forskere
Motivasjon / / December 19, 2019
Charles Darwin var 29 år gammel da han skapte teorien om naturlig utvalg, Einstein publiserte sine hovedverk i 26, og Mozart skrev sin første symfoni i en alder av åtte. Er mest betydningsfulle gjennombrudd oppstår i ung alder - journalisten prøvde å finne ut The New York Times.
Benedict Carey (Benedict Carey)
Amerikansk science journalist, bestselgende forfatter av "Hvordan skal vi lære."
Forskere studerer resultatene av kjente mennesker har lenge lagt merke til at på mange områder de mest betydelige fremskritt er gjort i sine yngre år. Men analyse av livet og karrieren til mange forskere, som nylig ble publisert i tidsskriftet Science, funnet ut at det har ingenting å gjøre med alderenKvantifisere utviklingen av enkelte vitenskapelig effekt. Det viser seg, saken sammen faktorer som natur, utholdenhet og flaks. Og det er typisk for de ulike virksomhetsområder - fra musikk og film til vitenskapen.
Albert-László Barabási (Albert-Laszlo Barabasi), en kjent fysiker ved Northeastern University i BostonDet viktigste - ikke gi opp. Når du leier, mister du muligheten til å kreativt tilnærming til problemet.
Ved første forskerne regnet bare fysikere. De ransaket litteraturen i moderne utgaver til 1893, valgte 2856 av fysikere som jobbet i 20 år eller lenger, og publisert i det minste en jobb hvert femte år. Det er ofte sitert verk akseptert for den mest innflytelsesrike og analysert hvor mange av dem hadde i sin karriere forsker.
Faktisk er betydelige funn ofte laget i sin ungdom. Men det viste seg at bare med alderen er på ingen måte koblet til. Saken er produktivitet: Unge forskere utføre flere eksperimenter og dette øker sannsynligheten for å oppdage noe veldig viktig. Det vil si, hvis du arbeider med samme produktivitet, kan du gjøre et gjennombrudd i de 25 og 50 år.
Det er ikke nødvendig å avskrive og flaks. Det er veldig viktig å velge riktig prosjekt og til rett tid til å arbeide med den. Men om det er et godt valg av et anerkjent bidrag til vitenskapen - det avhenger mer på en komponent, som forskerne heter Q.
Q omfatter så ulike faktorer som nivået av intelligens, energi, motivasjon, åpenhet for nye ideer og evne til å arbeide med andre.
Enkelt sagt, er det muligheten til å få mest mulig ut av det til å virke: se relevansen i rutinen eksperimentere og være i stand til å uttrykke sine ideer.
"Faktor Q - en veldig interessant fenomen, fordi teoretisk, det inkluderer muligheten at folk er ikke i seg selv varsel eller setter pris på - sier Hembrik Zach (Zach Hambrick), professor i psykologi ved Universitetet i Michigan. - For eksempel muligheten til å artikulere sine tanker. Ta minst en vitenskap, som en matematisk psykologi. Du kan publisere en interessant studie, men hvis det er skrevet, vanskelig og forvirrende (dette er ofte tilfellet), så er du neppe vil oppnå vitenskapelig anerkjennelse. Ingen bare ikke forstår hva du skriver. "
Det er overraskende at Q, ifølge forskere, endres ikke med tiden. I motsetning til det mange tror, opplevelsen ikke øke evnen til å finne noe nytt og viktig i dagens arbeid. "Det er utrolig - sier Barabási. - Vi fant ut at alle tre faktorer - Q, produktivitet og suksess - ikke avhengige av hverandre ".
Oppsummering disse resultatene, konkluderte med at vellykkede funn forskerne mens en kombinasjon av tre faktorer: de spesifikke kvaliteter forskeren, Q, og lykke til. Og alder er ikke så viktig.
status - kanskje med alderen er bare én faktor som påvirker suksessen kan variere. Når en forsker har etablert et rykte, er det ikke så ille å ta risiko.
Biolog Jean Baptiste Lamarck, for eksempel, var 57 år gammel da han først publiserte sitt arbeid på evolusjon, og den mest betydningsfulle arbeid "Philosophy of Zoology" publiserte han bare 66 år gammel. Dette eksemplet minner oss om at det ikke er alder og sosiale faktorer. Vanligvis forskere publiserer ny kontroversiell teori, når de blir eldre og har en stor butikk av kunnskap og omdømme.