Hva du trenger å vite om forsvarlig forsvar, for ikke å gå i fengsel
Høyre Utdanningsprogram / / December 19, 2019
Hva det er ansett som selvforsvar?
Nødvendig forsvar anses skade aggressoren hvis handlinger truer liv og helse - din eller en tredjepart. Hvis du ryddet spissen, slo eller drepe ham, er ikke en forbrytelse - det er skrevet i lovenArtikkel 37 i straffeloven. nødvendig forsvar. Men det er nyanser.
Svare med vold kan bare være sammenlign vold. Hvis du presset på t-banen, og du treffer det for en mann med en kniv - dette er ikke forsvaret.
Tilsvarende er situasjonen beskyttelse av eiendom. Skutt i beinet til tyven som stjal lommeboken - ikke forsvar.
Men når trusselen er reell, er alt lett. Dersom retten finner at du har overskredet grensene for tillatelig selvforsvar, vil du bli straffetArtikkel 108 i straffeloven - korrigerende eller tvangsarbeid, restriksjoner på friheten til og med fengsel inntil to år.
Dette er hva som skjer når dine handlinger, ifølge domstolen, tilsvarer ikke nivået av faren for angrep. For eksempel, du prøver å slå motstanderen, dårligere til deg i kraft, og du stoppet hans slag tubehodet. Skredet Forsvars Deem og drap, hvis det ikke var fare for liv.
To år? Hvor da slike enorme som mulig i å beskytte?
Mistanke om misbruk av selvforsvar - ikke det verste. Undersøkelsen kan beskylde deg for mord - forsettlig eller uaktsomt.
Men hvordan å bevise at livet mitt var virkelig i fare?
Høyesterett anserOppløsning av Plenum i Høyesterett på 27 september 2012 № 19 "På anvendelsen av loven ved domstolene i den nødvendige forsvar og skade under pågripelsen av gjerningsmannen"At bevis på den virkelige trusselen mot liv og helse er følgende:
- Alvorlige skader som sår viktige organer.
- Våpen eller et objekt som en aggressor kan bruke som et våpen.
- Farlige handlinger som kvelning eller brenning, noe som har gjort den aggressive.
Samtidig en demonstrasjon av våpen og trusler til adressen din er allerede regnet som farlig.
Men selv tilstedeværelsen av alle bevisene ikke betyr at dine handlinger blir umiddelbart gjenkjennes selvforsvar og utgitt på alle fire sider. Først vil det være etterforskningen og rettssaken. Så - like heldig.
I tillegg kan retten være en form for mening om hva som utgjør en trussel mot liv, som kan besvares i drapet.
Og hvordan de skal beskytte seg selv? Eller dø, eller sit
Valgfritt. Lange rettssaken forsvars virkelig kommer. Men i de senere årene har det blitt mye klarere hvordan loven tillot selvforsvar. I 2012 Plenum i Høyesterett utstedte en avgjørelseOppløsning av Plenum i Høyesterett på 27 september 2012 № 19 "På anvendelsen av loven ved domstolene i den nødvendige forsvar og skade under pågripelsen av gjerningsmannen"Hvori enkelte punkter.
Spesielt er det sagt at faren for å forsvare liv kan være beskyttet på noen måte. Større verdi ervervet utenfor omstendigheter som kan hindre vurdere trusselen er reell. For eksempel, hvis du i huset noen natt pauser, Du kan ikke finne ut med hva intensjoner kom på besøk.
Dekretet foreskrevet separat, at hvis en mann forsvarte seg, tok bort fra angriperen armer, betyr det ikke at han er trygg. Slik at hans etterfølgende handlinger kan være selvforsvar.
Men rettspraksis hviler ikke bare i avgjørelsen i Høyesterett. I stor grad an på de lavere domstoler, som omhandler konkrete saker.
I alle fall når valget står mellom liv, selv med rettssaken, og død, er det mer logisk å velge det første.
Jeg bærer en pistol, er det en skjerpende omstendighet i selvforsvar?
Av seg selv, ikke loven ikke forbyr bruk av selvforsvar med reelle trusler. I praksis vil alt avhenge av dommer.
Hvis du bærer en pistol, tok kurs i bruk, kan det betraktes som en forberedelse for mord.
Ivannikova allerede nevnt hadde en kniv. Det reddet henne fra voldtekt, men ikke forenklet etterforskningen. I sin adresse setter selv frem påstanden om at hun pakket kluten er ikke hele kniven, og bare midten av bladet for å unngå skade når pistolen vil få.
Hva om jeg forsvarte meg selv og skadet overfallsmannen?
Det første trinnet er å ringe ambulanse. Kanskje legene vil være i stand til å forhindre død av den aggressive. I tilfelle av overskridelse av tillatt selvforsvar vil det være en annen artikkelArtikkel 114 i straffelovenIkke koblet med drapet. Datoer på den mindre.
Så må du rapportere hendelsen til politiet. Men er ikke begrenset til disse. Før ankomsten av politiet er det viktig å kontakte en advokat eller i det minste med slektninger og venner, som vil være i stand til raskt å finne en forsvarer - han vil virkelig trenger.
Poeng å huske
- Hvis du har muligheten til ikke å drepe noen, og ikke ødelegg, er det bedre å bruke den.
- Hvis du kan stoppe aggresjonen måter fremover, mer tilgivende enn mord, velger du dette alternativet.
- Når den virkelige trusselen som vil drepe deg, for å beskytte alle mulige midler - å holde seg i live er viktigere.
- Selv om vi prøver å forutse alle risikoer i forsvar, for mye vil avhenge av den aktuelle dommer. Men prøv å gjøre det - ikke for mye uansett.
- Se etter en meget god advokat, hvis du kom under etterforskning etter at den forsvarte seg selv. Han vil bygge den riktige linjen i forsvaret, og om nødvendig, gi den nødvendige publisitet saken - i slike tilfeller opinionen spiller en viktig rolle.
se også🤬👩⚖️🧐
- Hvordan overleve den menneskelige overfall med kniv
- Grunnleggende sikkerhetsregler, som vi liksom glemme
- Hvordan du kan beskytte deg mot overgriperen
- Hva om barnet blir mobbet på skolen
- Handlingene til terrorangrepet: hvordan de skal overleve og for å hjelpe andre