Det pleide å være bedre, hvorfor vi ikke liker innovasjon

Menneskeheten har allerede blitt en vane for å bremse ned sin egen fremgang. Starter med en kaffetrakter og kjøleskap, og den siste av genmodifisert mat, historie er fylt med eksempler på hvordan man avviste ethvert innovasjon før la dem sin hverdagen.

Ja så langt? Det er så mye diskutert sikkerheten til biler med autopilot og så samvittighetsfullt telte hvor mange arbeidsplasser vil bli tatt roboter som blir skummelt. Hva om det virkelig være i stand til å stoppe fremdriften?

Harvard-professor Kalestos Yuma (Calestous Juma) sikkert kunne løse denne gåten menneskelig atferd, hvorfor vi tror det pleide å være bedre, og med hensyn til hva vi kan si noe "allerede ikke det samme. " Han antyder at innovasjons vi er ikke redd. Problemet ligger et annet sted. Man mener at den nye teknologien vil ta bort en del av hans personlighet og livsstil vil endre seg, og på noen måter han har rett.

Så hvorfor er det pleide å være bedre?

1. Folk motstå innovasjoner, selv om de er kalt til å tjene deres interesser

En av de mest veltalende eksempler på avvisning av innovasjoner - er striden rundt genetisk modifiserte produkter. De er utført rundt om i verden og likevel fortsetter den dag i dag. Og motstandere og tilhengere av GMO er like i sin stahet. Og hensikten med deres totalt.

De som støtter etablering og bruk av genmodifiserte planter, hevder at det vil bidra til å redusere bruken av plantevernmidler. Nemlig, er dette dyktige forsvarere av miljøet, som ofte er i motsetning til GMO. Det virker utrolig: folk som er på motsatte sider, faktisk kjemper for det samme.

Det eneste spørsmålet i sammenheng. Ny teknologi kan være svært nyttig, og selv motstandere av innovasjon ville utlede fordeler.

2. Hvis en innovasjon er litt forskjellig fra det som allerede eksisterer, vil det ikke ønsker å ta

I moderne byer kafeer kan bli funnet på hvert gatehjørne, men det skjedde ikke en gang. Kaffe ble populært i Midtøsten blant imamene, som var nødvendig for å holde seg våken for å utføre bønnene på riktig tid. kaffe rett og slett fungerte bedre enn noen annen tilgjengelig stimulant.

Men denne drinken tok århundrer å bli populære i Europa. I Tyskland, Frankrike og England, folk pleide å drikke øl, vin og te. Tilhengere av disse drikkene er sterkere enn alle motsetning fremveksten av kaffe. De trodde at denne nye drinken er helt ubrukelig: at det kan være så uvanlig?

Kalestos Hume mener at dersom den nye teknologien er mye bedre enn den forrige mulig, er sjansene for at det vil ønske å bruke og betydelig økende.

3. Motvilje mot innovasjon er avhengig av tre hovedfaktorer spesielt - på den gjennomsnittlige forbruker

Det er tre viktige motstandere av innovasjon:

• de som har en kommersiell interesse i teknologi har allerede blitt implementert;
• de som er identifisert med eksisterende teknologi;
• de som mister makten på grunn av en endring.

Selvfølgelig, årsakene til misnøye med den første gruppen av mennesker er ganske opplagt. Mange bransjer har blitt stoppet i utvikling, og selv eliminert gjennom innovasjon. Et godt eksempel - plateselskaper prøver å stoppe spredningen av musikk på Internett.

Noen mennesker kan også motsette seg utviklingen av ny teknologi på grunn av det faktum at dagens produkt er knyttet til deres kultur, selv-identitet, eller vaner. Av denne enkle grunn, den britiske aktivt hindret utbredt spredning av kaffe i landet. De hardnakket foretrekker å drikke te rolig tur i kaffebaren.

Og selvfølgelig, utvikling av ny teknologi - er veien til økonomisk oppgang og omfordeling av makt og ressurser, og derfor noen vilje rikere og innflytelsesrike, og noen vil miste en høy status.

4. Folk verdsetter innovasjon gjennom intuisjon snarere enn logikk

Motstandere og forsvarere av den nye teknologien er stadig å gjøre høyt uttalelser, som beskriver virkningen av innovasjon på helse, naturfag, miljø, psykologi og en annen sfære. Hvis bare for å støtte deres synspunkt.

Noen teser logisk begrunnet, noen oppfunnet på fly. Når folk var overbevist om at kaffe eller gjøre deg ufruktbar eller årsaker til nervøse sykdommer. Folk generelt reagerer på innovasjoner intuitivt, og bevisene de trengte bare å bekrefte sin mening.

Man ser det nye produktet og den følelsesmessige reaksjon på det, fordi innovasjon blir en test for hans verden. Og slik er det med alle nye produkter.

Kalestos Yuma

5. Brukere enkelt vedta teknologier som hjelp til å bli friere og mer mobile

Mobiltelefoner og digital musikk har blitt raskt spre seg på grunn av det faktum at de ga folk en mulighet til å bli fri. Nå trenger du ikke å gå hjem, for å ringe, eller slå på båndopptaker for dine favorittsanger. Folk liker å bevege seg fritt, og det er derfor så mange nye teknologier knyttet til transport.

Hjernen vår undersøker innovasjon fra alle sider, prøver den på deg selv. Deretter vurderer vi ny teknologi, søker etter kjente bruksscenarier.

Derfor noen nyvinninger vi liker, og vi kan gå ganske likegyldig med ytterligere nanodevices.

6. Folk er ikke redd for nye teknologier. De er redde for tap som vil bringe de

Noen mener at folk er redd for nye teknologier fordi vi alle er redd for alt, vi forstår ikke. Dette er ikke helt sant. Folk er ikke redd for innovasjon, men seriøst bekymret for at de kan miste sin advent. Dette kan være en følelse av selvtillit, livsstil, arbeid eller velferd.

Kommersielle organisasjoner eller staten kunne tiltrekke seg fiender av innovasjon i ferd med å innføre ny teknologi. Det ville ha hjulpet mange mennesker til å akseptere innovasjoner og å forstå hvordan de påvirker fremtidige liv.

7. De som skaper innovasjoner, ikke bryr seg, hvilken virkning de vil ha på samfunnet

Eller nesten uansett. Tross alt, er utviklere betale mye mer oppmerksomhet til produktets funksjonalitet, som er opprettet. Og her er hvordan samfunnet vil reagere på den nye teknologien, de nesten ikke tenke.

For dem er det viktigste å jobbe eller ikke deres oppfinnelse.

Imidlertid er situasjonen endrer seg til det bedre. Mange Silicon Valley-selskapene har vært betalende stor oppmerksomhet mot sikkerheten til nye teknologier.

Et godt eksempel på dette - utvikling av kunstig intelligens. Her, problemet var i utgangspunktet vurderes ut fra alle mulige posisjoner. Resultatet? Aktive diskusjoner om fordelene og farene ved utviklingen av kunstig intelligens, til forslag introdusere "Klikk for å dø" for AI objekter, forsøk på å presentere sameksistens av menneskelig og kunstig intelligens.

Slike diskusjoner er viktig: de beskriver en ny teknologi, forklarer og demonstrerer det til dem som ikke visste noe om utviklingen av AI.

8. Teknologiutvikling kan være treg og lineær. Ofte ikke regjeringen forstår dette

Ikke undervurder rollen til staten i måten vi oppfatter innovasjon.

Som regel til tjenestemenn i stedet regulere innovasjon, prøver å forby dem eller å late som ingenting skjer.

En veltalende eksempel på mangel på riktig respons på ny teknologi - konfrontasjon av noen stater og Uber. Angivelig, for enkelte regjeringer fortsatt ikke forstår at innovasjon kan ikke stoppes.

se også

• 10 fremtidige teknologier som allerede er satt ut i praksis →
• Hvor farlig biohaking - kropp og sjel å oppgradere →
• 10 måter å komme opp med banebrytende ideer →