Hvordan indignert på Internett, for ikke å møte i retten

Loven trådte i kraftFøderal lov fra 18.03.2019 N 30-FZ "On Endringer i Federal Law" On Informasjon, informasjonsteknologi og beskyttelse av informasjon "Sørge for ansvar for manglende respekt for autoriteter. Som regel tilsettes fallgruver i elektronisk kommunikasjon. Tidligere har det allerede lurer artikkel av Administrative Code og straffeloven som straffe for forakt, ærekrenkelse, ekstremisme.

Det virker som ustraffet på internett allerede, og du kan ikke si et ord, spesielt hvis det er adressert til myndighetene. Vi forstår med advokater, det er, og fortelle hvordan å uttrykke sin mening i nettverket, ikke for å være ansvarlig for inkontinens rubelen.

For hva kan bli straffet

fornærmelse

ved lovArtikkel 5.61 av Administrative Code. fornærmelse et lovbrudd å ære og verdighet av en annen person, uttrykt i uanstendig form. Og faktisk, her for å få en person til rettferdighet er ikke så lett.

Gjør uanstendig form, ta en beslutning, der uttrykte fornærmelseDet tar eksperter. Selv om loven, og det er ingen eksakt definisjon, er mer sannsynlig å finne det uanstendig og fornærmende ord matte. Men ikke alle, men bare de som ydmyke motstanderen.

Men det er ikke alt alltid enkelt. Du kan betale og blomstrende metaforer. Så, journalist Bozena Rynska på sin konto på Facebook lite flatterende roste arkitekten Natalia Antsiferova. Hun sa at de "krøllete hjerner" og "semulegryn i hodet mitt." Advokat arkitekt bevistCurly hjerner: Bozena Rynska betale arkitekt 100.000 for fornærmelseAt disse definisjonene skade sitt omdømme for bedriften, slik at hun tjener til livets opphold fra deres intellektuelt arbeid.

I dette tilfellet gjorde aktor kontor ikke vurdere krenkelser av ordet "du er kjedelig og forutsigbar kondom", som regissør kommunikasjonsbyrå Magisk Inc Platon Mamatov adressert ex-nestleder av City Duma av Ekaterinburg Eugene Borovik.

Lingvister har funnet i disse ordene betyr ydmykende vurdering av ansiktet og de språklige funksjonene i uanstendige uttrykk. " Men klarte ikke åAktor kontor tillot vararepresentant til call "kjedelig, forutsigbar kondom" bevise at Mamatov påført fornærmelse. Men hvis loven av forakt til makten ikke var der, så det er ikke kjent hvordan hendelser vil utvikle i dag.

fornærmelse makt

Faktisk, den nye bestemmelsen i loven nært knyttet til fornærmelse av en privatperson. Men fornærme myndighetene mye dyrere enn konvensjonelle samtalepartner fra nettet, - straffer for det høyere.

Dersom søknaden inneholder fornærmende og nedverdigende ord matte, nedsettende bemerkninger State adresse, statlige symboler, regjeringen som helhet, kan den falle innenfor rammen av den nye lov.

Kritisere regjeringen er ikke forbudt.

Men det er verdt nøye velge dine ord, spesielt hvis du har gått inn i farlig territorium - skriver på siden offisiell kommentar på nyhetene resonans, og skaper en viral innlegget, som vil bli distribuert aktivt Network.

Gitt det faktum at Internett er stort og ikke hver ytring kan spores, jo mer risiko være i "kill zone" for de som allerede er litt irritert myndighetene - politisk og annet aktivister.

Tenk deg at det samme normgivende lov vedtatt i Emerald City, og la oss undersøke eksemplene.

bakvaskelse

For formidling av falsk informasjon diskreditere ære og verdighet, det har gitt kriminelleArtikkel 128,1 i straffeloven. bakvaskelse ansvar.

Patrickeyev notater som i praksis bli holdt ansvarlig for bakvaskelse vanskelig. Vi må bevise at angriperen visste om de negative konsekvensene som ville medføre hans budskap til mottakeren som ønsker å fremme, og var klar over at hans ord - ikke sant.

ekstremisme

Alt som er forbudt og tilhører den ekstremistiske aktivitet, samlet i den aktuelle lovenFederal Law of 25 juli 2002 N 114-FZ "On bekjempe ekstremistisk Activity". Informasjon om ansvaret for brudd er registrert i de ulike artiklene i straffeloven.

1. Eggende sosiale, rasemessig, nasjonalt eller religiøst hat

Under denne artikkelenArtikkel 282 i straffeloven. Fremme hat eller fiendtlighet, og ydmykelse av menneskelig verdighet Av straffeloven fall publisering vekkende konflikter på etnisk, rasemessig eller religiøst grunnlag, samt fremme hat mot en spesiell sosial gruppe - gjør sitt tegn loven ikke spesifiserer her bedre perebdet. Å bringe for retten kan ikke bare tekst, men også for video, lyd, bilde meme, og så videre.

Så ikke bruk nazistiske symboler, ikke etter materiale som er offisielt regnes som ekstremistFederal liste over ekstremistisk innholdOg ikke fornærme folk i hopetall. Siste riktig ikke bare av loven, men også moralsk. Det beste er å forklare ved eksempel, og for å hjelpe nylig kommer Neverland.

2. separatisme

Loven forbyrArtikkel 280,1 i straffeloven. Offentlige samtaler for gjennomføring av tiltak rettet mot brudd på den territorielle integriteten til den russiske føderasjonen trang til å løsrive seg fra Russland, for å dele sitt territorium eller en del av landet for å gi et annet land.

3. terrorisme

fredløsArtikkel 205,2 i straffeloven. Offentlige samtaler til terrorvirksomhet eller offentlig rettferdiggjøring av terrorisme propaganda for terrorisme offentlige samtaler til terrorvirksomhet eller propaganda rettferdiggjøring av terrorisme.

4. Fornærme følelsen av troende

Vitser med den tro - deretter trinn på en skråplanet. ved lovArtikkel 148 i straffeloven. Krenkelse av retten til samvittighetsfrihet og religionsfrihet lovbryteren må være ondskap: han vet at teksten eller bildet fornærme religiøse gruppen, og forventer det til et slikt resultat.

I praksis er det bedre å unngå generaliseringer, latterliggjøring og karakteristikker av religion generelt. Selv i Oz fant ingen eksempler, fordi det ikke ønsker å gå på kanten.

5. Etterlyser ekstremistiske aktiviteter

I tillegg til samtaler for separatisme, terrorisme, etnisk eller religiøst hat, dette inkluderer samtalerFederal Law of 25 juli 2002 N 114-FZ "On bekjempe ekstremistisk Activity":

• Motet stemmeberettigede borgere, bryter hemmelighold av stemmegivningen.
• Hindre arbeidet til myndighetene gjennom vold eller trussel om bruk.
• Spre ekstremistiske materialer.

I alle tilfeller må vi huske at viktig sammenheng og type ytring. Priori visse temaer er mer farlig. Så repost ganske uskyldig fra synspunkt av innbyggere materiale om andre verdenskrig var tilsvarende rehabilitering av nazismen og holocaust fornektelse.

Paul Patrickeyev

Hvordan kommuniserer på internett, for å unngå straff

Selve eksistensen av lover som regulerer graden av talen på Internett, er det ingenting galt. Behovet for å mer nøye formulere tanker og unngå fornærmelser - ikke store arbeidskraft. Samtidig hele gruppen av mennesker føler seg sikrere på Internett og lese mindre fornærmelser i din adresse.

Men problemet fjerner ikke: kan for uforsiktig uttalelse bli brakt for retten. For å unngå dette, er det tilstrekkelig å forholde seg til en enkel og gammel som åsene regler.

Tenk før du snakker og skriver.

Ivanov minnes om at debatten bør gjennomføres i en intelligent, respektfull måte, på tross av din holdning til samtalepartner, som kan være svært negativt. Dette er først og fremst viktig for en konstruktiv dialog. Svar uhøflighet til uhøflighet - en dårlig idé. Deretter kan sensor finne tegn på misbruk i dine ord og ikke finner - i ord en motstander.

Tydelig markere sin uttalelse som en verdi dom og unngå enhver oppfordring til voldshandlinger.

Mannen er sett kommentator, sier Paul Patrikeeva inkluderer enkle regler:

1. Opplyser en hendelse, se kilden til informasjonen.
2. Vær på vakt kommentar på materialer knyttet til virksomheten til forbudte organisasjoner i Russland.
3. Unngå banning, spesielt mot en representant for myndighetene.
4. Når man skal vurdere samtalepartner ikke lene seg på hans nasjonalitet, rase eller religiøs tilhørighet.

Anna Grigorieva råder til abstrakte og bruke metaforer uten referanse til sin samtalepartner: "Publikum vil forstå motstanderen vil ta krenkelser, du har ingenting å gjøre med. Og hvis du tar anstøt for mye, vil han trenge å bevise at du søl opp sitt liv. "