Lykke teknologi: i går, i dag og i morgen

Om genetikk, dansker og "bots humør"

Hver dag er det flere og flere gadgets, men det viktigste man gjenstår fortsatt for oss - muligheten for levende kommunikasjon.

I 2014, forskere ved University of Warwick i England utstedt en uttalelse: de har funnet en nær sammenheng mellom genetikk og livs egenskaper som lykke og velvære. Forskere har oppdaget fem-HTTLPR - et gen for serotonin transporter, noe som påvirker prosessen med transformasjon av nevrotransmittere serotonin, hormonet ansvarlig for humøret, seksuell lyst og appetitt. Deres videre vitenskapelige studier som mål å finne svar på følgende spørsmål:

• hvorfor i noen land (særlig i Danmark) er det en jevn økning i såkalte lykke indeksen;
• Hvorvidt dette tallet er knyttet til en bestemt nasjon og dens genetiske sett.

Studien Forfatterne tok hensyn til alle de viktigste faktorene som kan ha innvirkning på den totale tilfredsstillelse av mennesker med sine liv: et yrke, religion, alder, kjønn, størrelse på inntekt. Som et resultat, har forskere konkludert med at DNAet til danske genetisk disponert for å skille den trivsel av livet. Med andre ord, jo mer du bort fra dansken, jo mer sannsynlig at du vil bli fornøyd (Shakespeare synes det, ikke visste).

Men innehavere av dansk blod er ikke det eneste eksempel på hvor sterk genene kan være lykke. I en del av undersøkelsen gir bevis for at hver enkelt person på jorden er utstyrt med et sett av genetiske parametre, innbefattende både forhåndskonfigurerte verdiene for denne følelse. Hvis du på et eller annet tidspunkt har vi ikke oppleve gleden av en ny seier eller bitre skuffelser, rett moralske tilstanden i kroppen "retrace" seg selv.

En del av "forsamlingen punktet" bestemmes av fødselen av mannen på et genetisk nivå, og som danskene, de tydeligvis heldig litt mer enn resten av verden.

Forskere har også studert-nevro og variant-genet, nærvær av noe som fører til økt produksjon av Anandamid - den endogene neurotransmitter cannabinoid ansvarlig for den forstand ro. Personer med visse forandringer som et resultat av hvilke kroppen produserer minimal mengde enzym som er nødvendig for å produsere Anandamid, mindre i stand til å motstå de adversities av livet.

I 2015, Richard Friedman (Richard A. Friedman), professor i klinisk psykiatri ved Weill Medical College of Cornell, uttalte i en av leder New York Times: «Alle mennesker er utstyrt med en rekke genetiske systemer har blitt plukket opp uten logikk og sosial rettferdighet. Det er disse genetiske regler og definere vår avhengighet til spenningen, depresjon og selv bruk av narkotika. "

Det vi har, ifølge Friedman, behovet for ekte, så det er i en "narkotika" som kan føre til økt produksjon av Anandamid. Spesielt vil det være nyttig for de som naturen ikke har levert sterke gener. Chatte med venner og familie - det er det som gjør oss friske og glade. Folk er nødvendig i prinsippet.

Noen vitenskap tjenere hadde festet blikket på fremtiden. James Huey (James J. Hughes), sosiolog, forfatter og lærer av Hertford College St. Trinity, som er en tilhenger av futurismen, mener nå at det er ikke langt unna den dagen da folk vil være i stand til å avdekke den genetiske koden til nøkkel nevrotransmittere: serotonin, dopamin og oxytocin. Deretter kontrollerer "genene til lykke" vil være mulig (ikke 5-HTTLPR, så noe annet sånt). På mange måter er det lagt vekt på utvikling av nano- og mikro teknologier, på bekostning av disse vil være i stand til å "gifte seg" med robotikk farmakologi. Og hvorfor ikke?

Tenk deg: "bots humør", som ble introdusert i kroppen, starte sin måte rett til hjernen visse områder og sette opp vår "point forsamlingen "på en slik måte at alle hendelser som skjer i livet, får skikkelig følelsesmessig preg, og som en konsekvens, ta tilfredshet.

Med utviklingen av nano-teknologi vil vi være i stand til å gjennomføre en svært tynn og finjustering, faktisk tuning vårt humør.

James Huey

Det virker futurist vi er nesten klar til å tro, tross alt, i tillegg til å skrive og undervisning, er han også Han er administrerende direktør ved Institutt for Etikk og nye teknologier, og derfor vurderer spørsmål om genetikk grundig.

Det kan konkluderes med at de genetisk renoverte fremtid vil folk kunne administrere humør bokstavelig talt ved å klikke på fingrene og leve lykkelig sammen. "Men ikke så fort", - berolige våre Ardor sosiologer og nevrologer studere fenomenet flaks.

Lykke i sekunder - liten, skarp

Det faktum at forskere var i stand til å nærme seg studiet av noen nye biologiske menneskets natur og behovet Søk spesiell medisiner for å kontrollere det, kan ikke garantere at våre etterkommere en glad og full av moro livet. "Man - dette er ikke bare en perfekt biomachine, alle hemmelighetene som ennå ikke er avslørt, - sier forskerne. - Mange års hardt vitenskapelig arbeid antyder ganske konkrete tiltak som trengs for et langt og lykkelig liv ".

Svingning av begrepet "lykke"Alltid brakte mye problemer for dem som bestemte seg for å studere dette fenomenet emosjonell nær. Derfor er det mange forskere er enstemmige: lykke - en tilstand som kan beskrives som "subjektivt velvære." Blant de første på 80-tallet begynte jeg å bruke denne definisjonen Ed Diener (Ed Diener), ved Institutt for psykologi ved University of Virginia.

Men i de senere årene, flere og flere kloke hoder begynner å tvile på lojaliteten til en vitenskapelig tilnærming basert på subjektive inntrykk av testen. Tross alt, kan lykke merkes på forskjellige måter. For eksempel, hvis du ble bedt om å beskrive følelsen av en tenåring, en voksen og et barn, vil du forstå at det kan avhenge av en veldig, veldig forskjellige aspekter av livet, forfremmelse, sommerferien eller juletre i barne hage.

For det siste tiåret, mer og oftere ser det ut ideen om at lykke kan deles inn i to typer: en hedonistisk og evdemonisticheskoe (en naturlig menneskelig ønske om å være lykkelig). På den andre han har lenge vært argumentert med Aristoteles:

Lykken er meningen og den viktigste er den egentlige hensikten med livet.

Dette er den formen for lykke, der livet til du ser i form av glede fra prosessen med å være: dagene går, en etter en, og hver og en er unik og i sitt eget beste.

Ja, det kan godt være at snart avansert teknologi i medisin tillate en kort tid å fullstendig blokkere følelsen av frykt, og umiddelbart gjenskape følelsen av lykke. Men med lykke for de tekniske ting er mer komplisert.

Daniel Gilbert (Daniel Gilbert), psykolog ved Harvard og forfatter av bestselgende bok "Snubler på Happiness"Jeg tror at standard folk er i stand til å styrke følelsen av hedonisk lykke, og de er mange De lyktes, selv uten å ha i arsenal av "bots humør", som sier James Huey fra Hartford College.

I 2004 Gilbert viste sin idé på TED-konferansen ved to tilstøtende bilde. Med en på venstre, betrakteren så en mann med et lodd i hånden. Ifølge ideen, han bare vunnet nesten 315 000 dollar. I den andre illustrasjonen ble jeg også avbildet en mann, men i en rullestol.

"Jeg appellerer til deg for et øyeblikk å tenke på de to mulige utfall i livet, - adresser publikum Daniel - tenk deg selv i stedet for hver av mennene på bildene og fortelle meg hva du ville skjebnen foretrukket. Faktisk, i form av lykke, begge situasjoner er tilsvarende: etter et år siden, som en mann var i rullestol og den andre har vunnet i lotto, deres nivå av tilfredshet med livet er relativt det samme. "

Forskning viser at virtuell kommunikasjon kan hjelpe bekjempe depresjon, ensomhet og forsterke de positive effektene av mottatt sosial støtte.

Så hvorfor tror vi at folk i bildene er ikke det samme lykkelig? Grunnen til dette, ifølge Gilbert, er fenomenet, som han kalte feil eksponering. Med andre ord, har tendensen for folk å overvurdere de positive egenskapene ikke vert hendelsen. Forskeren påpeker at dette blir en trend, selv om mange hendelser i livet er iboende midlertidig og kan ikke påvirke kvaliteten som helhet. Døm selv: Hva er galt med det globale plan som kan skje hvis du ikke bestått eksamen første gang, eller deler med en annen lidenskap? Det er riktig, ikke noe kritisk: sola fortsatt skinner, jentene alle like vakker om våren, men det er fortsatt et helt liv.

Likevel må noe og kan påvirke følelsen av lykke? I svarer på dette spørsmålet, har Gilbert ikke nøl med: "Ofte tilstand av lykke vi kaller verdier, tid-testet. Jeg vedder på at i 2045 mennesker er fortsatt like glad hvis deres barn vil være i stand til å lykkes og fylle livet ditt med kjærlighet og omtanke for sine kjære. "

"Dette er grunnlaget som ligger til tilstand av lykke, - fortsetter forskeren tanke. - De ble dannet tusenvis av år, men i dag har ikke mistet sin relevans. Man er fortsatt den mest sosialt dyr på jorden, det er derfor vi må gjøre alt mulig for å gjøre forholdet med familien sterkere. Hemmeligheten bak lykke er så enkelt og opplagt, men mange rett og slett nekter å forstå.

Hvorfor skjer dette? Svaret er enkelt: Folk leter etter et puslespill der det ikke eksisterer. De tror at de har et sted hørt alle disse tipsene kan være, bestemor eller psykoterapeut, og nå ønsker de å høre hemmeligheten til et lykkelig liv, og av forskere. Men ingen hemmelighet ikke eksisterer. "

Livslang studie, "vinneren list" og hemmeligheten av lykke

Kanskje det klareste bevis av fordelene med ideen menneskelige relasjoner Det er akkurat det samme med dere, våre foreldre, som en hvilken som helst dag av mødre og fedre blir besteforeldre. Denne ideen og spurte en gruppe forskere fra Boston, der medlemmene bestemte seg for å sjekke ut en rekke lover på seg selv, og starter en av de lengste studiene noensinne kjent for verden. I utgangspunktet ble prosjektet kalt "Den største studie av sosial tilpasning", og ble senere omdøpt til "Harvard Study of voksne."

Arbeidet begynte med en rekke vitenskapelige eksperimenter og en rekke intervjuer med en gruppe universitetsutdannet fra 1939-1941. Hver utdannet ble valgt ut til å delta i studien nøye. For øvrig, blant dem ble John Kennedy (John F. Kennedy) og Ben Bradley (Ben Bradlee), redaktør av Washington Post 1972-1974.

Hovedmålet med forsøket var å observere gruppen av potensielt vellykkede menn for ett eller to tiår. På tidspunktet for begynnelsen av studien har vært mer enn 75 år, med 30 av de 268 personene som er involvert i den er fortsatt i live.

I 1967 ble resultatene kombinert med annen frukt av vitenskapelig arbeid på et lignende tema: Sheldon Glueck (Sheldon Glueck), professor i lov og Kriminologi ved Harvard University, så de 456 barn fra fattige, men rike familier som bodde i den sentrale delen av Boston i den tidlige 40s. Åtti personer fra blant gruppen av fagene ved god helse, og til denne dag. De som til nå ikke har hatt, levd for et gjennomsnitt på ni år mindre enn 1938 deltakere i forsøket, Boston.

I 2009, forfatter Joshua Wolf Shenk (Joshua Wolf Shenk) spurte George Veylentu (George Vaillant) tidligere leder av Boston studien, som, etter hans mening, gjorde oppdagelsen han anser mest viktig. "Det eneste som virkelig betyr noe i livet - relasjoner med andre mennesker", - sa George.

Etter at artikkelen ble publisert på Schenk Veylenta syntes å treffe skeptikerne rundt om i verden. Response forsker på en kryssild av kritikk var "vinnerliste" - dokumentet inneholder 10 prestasjoner i en manns liv (I alderen 60 til 80 år), kan hvis gjennomføring bli sett av andre som en klar suksess. Denne "treff" inkluderer:

• å oppnå et visst nivå av inntekt for deltakeren ved tidspunktet for dens inntreden i den siste delen av undersøkelsen;
• tilstedeværelse i den amerikanske Biografisk Directory of Marquis Hvem er hvem;
• en vellykket karriere og et lykkelig ekteskap;
• mental og fysisk helse;
• tilstrekkelig sosial aktivitet (i tillegg til å kommunisere med familiemedlemmer).

Det virker som utgjør hver av kategoriene gitt ovenfor i listen Veylenta relatert til hverandre. Faktisk bare fire poeng som forfatteren sier, har et nært forhold til suksess i livet og er i feltet av menneskelige relasjoner.

Faktisk Veylent nok en gang bekreftet: det er en mulighet til å ha et nært forhold til andre avgjør suksessen i de fleste aspekter av våre liv.

Men til forfatteren, som publiserte sin forskning i en bok med tittelen "Triumph erfaring"I 2012 begrepet" betyr lykke" ikke synes så godt. "Det ville være en god idé i det hele tatt å ekskludere det fra vokabularet, - forklarer sitt poeng Veylent. - I det store og lykke - dette er bare en manifestasjon av hedonisme, menneskets ønske om å leve livet for moro skyld. For eksempel, vil jeg være fint, hvis jeg spiser en heftig burger skylt ned med øl. Samtidig kan vi ikke knytte handlingen med et liv velvære. Hemmeligheten bak lykke ligger i de positive følelser som vi mottar. Kilde er mest nyttig for menneskelige følelser - kjærlighet».

Veylent innrømmer: "Å høre som i 60-70 år, ville jeg ha ledd av det mest. Men etter hvert har arbeidet mitt lov til å finne flere og flere bevis på at de varme relasjoner med andre -. Grunnlaget for lykke "

Om helse, virkningen av teknologi og alene på nettet

Uoldinger Robert (Robert Waldinger), en psykoterapeut fra Harvard Medical School, som for tiden leder en studie initiert av ansatte Universitetet i 1938, bemerker at den avgjørende rolle i den fullverdige relasjoner ikke bare spiller en vesentlig trivsel eller følelse av lykke på dags dato. Uten god fysisk helse, dessverre, ikke kan gjøre.

"Av alt dette følger det en hovedkonklusjon: kvaliteten av forholdet er langt viktigere helse faktor enn vi kunne tro. Og det handler ikke bare om det mentale, men også på den fysiske tilstanden til folket. Vær glad i ekteskapet i en alder av 50 år i form av levetid er viktigere enn å overvåke nivået av kolesterol i blodet. Til slutt, trenger de som fokuserer bare på å oppnå suksess i livet, ikke nok varme følelser og følelser som stammer fra å kommunisere med familie og venner. Folk er nødvendig i prinsippet. "

Imidlertid kan utviklingen av personlige relasjoner påvirker ikke bare på helse, men også på strukturen i hjernen hans.

Sosialt isolerte folk er mer sannsynlig å bli syk og er mer sannsynlig at lider av forstyrrelser i minne og tenkte, deres hjerner er mindre produktive, noe som gjenspeiles av resultatene av vår forskning.

Robert Uoldinger

Ifølge Uoldingeru, båret bort av noe folk er lykkeligere andre. De kan utdanne sine barn, omsorg for hagen eller stå på hodet av familiebedriften - i prinsippet kan de finne tid til alt dette. Tross alt, hvis du seriøst lidenskapelig om virksomheten, og ved siden av dere trofaste tilhengere, de uoppnåelige mål for deg rett og slett ikke eksisterer.

Nicholas Christakis (Nicholas Christakis), forsker og sosiolog ved Yale University og medforfatter av den grunnleggende arbeid på personlig psykologi på et eksempel på å studere tvillinger, sier: sannsynligheten for at et menneskeliv er en suksess takket være "lykke gen" er bare 33%. I dette tilfellet er Christakis overbevist: den viktigste komponenten av velvære er en sosial snarere enn teknologiske fortrinn i den moderne verden.

Christakis studerer fenomenet sosiale nettverk og hevder at gener som 5-HTTLPR har mindre innvirkning på følelsen av lykke enn subjektive følelser på personen. Sistnevnte, derimot, forvandle nervesystemet funksjonen ved å endre vår atferd, og tvinger oss til å kommunisere og finne forskjellige i natur venner - munter, rolig, trist.

Vitenskapsmenn har viet flere tiår med forskning fenomenet lykke og betydningen av menneskelige relasjoner og kom til en svært aktuell sak. Vi lever i glanstid nettverksteknologier. Tilstedeværelsen av mennesker i sosiale nettverk, og den tiden de tilbringer sammen på Internett, har hvert år vært jevnt økende. George Veylent utvetydig i sine dommer om dette temaet: "Teknologi gjør vår tenkning overfladisk, fremmede stemmen til hjertet. Det er ikke engang at det den endeløse jakten på nye iPhoneAt når foreldet, og du går ut og kjøpe en annen, nyere og kraftigere - i en global forstand, det spiller ingen rolle. Moderne gadgets hvis du ikke produserer utenfor hans eget hode, så rart som det kan høres: min Datteren ganske seriøst vurderer hva jeg skal skrive meldinger til vennene dine er mye mer praktisk enn en samtale, for ikke å nevne den levende kommunikasjon. Det er usannsynlig at denne vanen vil lønne seg vakkert mennesker i 2050. "

Fortvilelse av en ny verden der, sitter ved samme bord, ikke folk ta sine øyne på mobilen, kommer fra ord Sherry Turkle (Sherry Turkle), Professor sosiologi ved MIT: "Forholdet mellom mennesker er komplekse og er spontan, ta en betydelig mengde synsk krefter. Det ville synes at teknologi utviklet for å gjøre kommunikasjonen enklere og raskere, men det viser seg at i dette tilfellet snakker vi mindre. Og deretter gradvis bli vant til det. Og etter kort tid, vil det ikke lenger forstyrre oss. "

Ja, på den ene siden, det gjør oss nærmere teknologi. Men på samme tid, blir vi mer og mer ensom i denne verden.

I noen tidligere studier på temaet Internett-bruk har blitt foreslått at den æra av nettverk ubønnhørlig trekker oss i en trist, full av ensomhet fremtiden. I 1998 Robert Kraut (Robert E. Kraut), en forsker ved Universitetet i Carnegie - Mellon University i Pennsylvania, gjennomførte et eksperiment, og resultatene av disse, dessverre, ikke er fornøyd. Studiet av familiens engasjement med barn i videregående skole alder, og alle fag var i stand til å bruke en datamaskin med ubegrenset tilgang til nettverket. Observasjoner av den eksperimentelle gruppen viste et mønster: jo mer tid sine medlemmer tilbrakt i virtuelle rom, jo ​​mindre de kommuniserer levende og verre humøret ble gjort.

Problemet med de skadelige effektene av moderne teknologi på menneskers liv er fortsatt relevant. Viden kjent studie av en gruppe ansatte ved University of Utah Valley: 425 nyutdannede taking delta i arbeidet, bemerket i humøret nedgang og økende misnøye med sine liv mot en bakgrunn av aktiv Facebook bruk.

Imidlertid er problemet med påvirkning av virtuelle rom i våre liv opptatt av ikke bare vitenskapsmenn. I 2011, pave Benedikt XVI i en av sine appeller advart verden: "Internett er ikke og bør ikke erstatte mennesker tilstede menneskelig kommunikasjon." Det er verdt å vurdere hvordan du føler deg?

Likevel, mer og oftere hører jeg av den oppfatning at teknologien ikke kan være for skadelig for menneskelige relasjoner i de siste årene. Recall studie Kraut, hvilke konklusjoner kan vi trekke fra det i dag? Hvis det i 1998 mennesker i forsøket hadde (det var nettopp behovet) for å kommunisere med ukjente for dem folk på nettet, i dag nesten alle mennesker til stede i sosiale nettverk, virtuelle rom, en annen verden, hvis ønsker.

Realiteten er at de fleste mennesker i dag er vant til å kommunisere på nettverket, selv de som er kjent med det første året, og live i samme gate. Så det er i ferd med kommunikasjon, snarere enn dens form. Hva, tross alt, forskjellen, hvis en person føler seg ikke så ensom?

Ja, virtuelle relasjoner også utvikle. Enhver form for kommunikasjon bringer oss mer glede og varme, om vi har å gjøre med hans. Det er et spørsmål om tillit.

Oftest bruker vi teknologi til å kommunisere med folk kjent med oss. Forholdet mellom dette blir bare sterkere.

Robert Kraut

Kraut ord villig bekrefter Keith Hampton (Keith Hampton), professor i Rutgers University. Utforske problemet med Internet innvirkning på forholdet, ble han overbevist: sosiale nettverk og virtuelle rom forene mennesker. "Jeg tror ikke at folk nekter å kommunisere fordel for online samhandling. Dette er bare en ny form for kontakt, supplere de som de har lenge vært vant, "- sier grunner Hampton.

Faktisk, sier forsknings Hampton følgende: de flere forskjellige kommunikasjonsverktøy vi bruker for å kommunisere, jo sterkere forholdet blir. Folk som ikke begrenser seg til bare å snakke i telefonen, men regelmessig sett, skrive e-post og kommunisere i sosiale nettverk, uforvarende forsterke koblingen mellom dem.

"I dette tilfellet - fortsetter Keith - Facebook fungerer på en helt annen rolle. Hvis bare noen få tiår siden, var folk på jakt etter nye muligheter forlate provinsen store byene, ofte miste kontakten med venner og familie, men nå har vi ikke hørt om slike problemer. Takket være sosiale nettverk, relasjoner leve og utvikle seg, blir langsiktig. "

Selvfølgelig er sosiale medier ikke er nok til å holde tilbake angrep av truende mennesker alene. Men sammen med andre former for kommunikasjon virtuelle kommunikasjonsverktøy i stand til å støtte og bidra til mangfoldet holdning av mennesker. Tid og avstand ikke lenger så kritisk.

Selvfølgelig, Hampton kjent med synspunktene til professor Turkle og resten av sine kolleger om det faktum at teknologien er bokstavelig talt å drepe oss kjente former for interaksjon. Professor, sammen med andre forskere studert fire videofilmer som ble fjernet i løpet av de siste 30 årene på offentlige steder. Etter å ha analysert de atferdsmessige karakteristikker av 143 593 mennesker, forskerne kom til den konklusjon at midt i mengden, føler vi alltid hverandre. På offentlige steder, observert hovedsakelig i gruppekommunikasjon, på tross av omfattende mobile enheter. Og på steder der folk har til å være i relativ isolasjon, på den annen side, er mobiltelefonen ikke uvanlig i hånden.

Uansett, de teknologiske kommunikasjonsmidler er neppe noen gang kunne endre menneskets natur. Zalmen Amy (Amy Zalman), direktør for vitenskapelig-pedagogisk organisasjon World Future Society, mener at forholdet mellom mennesker har alltid vært et komplekst og stadig skiftende prosess. Selv språket som vi kommuniserer med hverandre, er ett av verktøyene for kommunikasjon, sammen med andre medier: sosiale nettverk, mobiltelefoner og andre. Teknologi dypere og dypere inn i våre liv og utløste en annen funksjon i menneskets natur: vi vil uunngåelig bli vant til deres konstante tilstedeværelse.

Forskere-Futurists tror at snart vil vi være i stand til å kommunisere ved hjelp av kollektiv intelligens. Eller kanskje samhandle med hverandre via noen virtuelle foretakets avatarer separat opprettet i den ideelle verden. Eller en dag noen vil være i stand til å avgjøre alle de samme menneskelige sinn i en kunstig kropp.

Uansett, forblir sannheten sannheten fra tidspunktet for Aristoteles er aldri for sent å gå ut, snakke med personen og få nye venner. Tross alt, lykke, som vi vet, kan ikke kjøpes.