Dette er ikke uansvarlighet! 6 ting som du ikke bør klandre deg selv

1. Avvisning av "redde" av en kjær

Hvis partneren din er en forelder eller annen glad man har møtt med avhengige, er det logisk å ønske å fordype hodet i hans frelse. Det virker som en ansvarlig og riktig, men faktisk kan ha motsatt effekt.

Relasjoner er bygget rundt en person avhengig av en bestemt krets. Det kalles trekanten Karpmans. I den er det tre roller:

• Et offer som trenger hjelp.
• Forfølgeren som terroriserer offeret, og pekte på hennes avhengighet.
• Frelser - sparer offeret fra lidelse og føles som en helt.

Men dette betyr ikke at sistnevnte vil komme og fikse det. Deltakerne bytter på å prøve på forskjellige roller krets, og kan bli frelst enn sprengning av trekanten.

La oss si, voksen sønn prøver å redde sin far fra alkoholisme. Lider av avhengighet mann blir offeret og hans barn prøver på rollen som frelser: prøver å hjelpe med penger, for å etablere et liv, for å finne en plass i et rehabiliteringssenter. Far fortsetter å drikke, og sønnen blir til en stalker: skjenker alkohol, velger penger å bruke dem til å betale for felles og produkter for den overordnede - hensikten er den samme, og rollen til den andre.

Far er sliten, og han begynner å anklage sin sønn rundt, kaste ham med knyttnever, endre layout: nå er han forfølgeren, og hans sønn - offeret. Da mannen vil prøve å gjøre det opp til å bli frelseren og skape illusjonen av et barn at ting kan bli bedre. Men til slutt vil alt gå tilbake til sin opprinnelige stilling: sønn vil begynne å spare, og hans far er et offer. En ny runde starter, hovedfienden - alkohol - er ikke beseiret.

Men her er det dannet av co-avhengighet, som lukker livene til mennesker på hverandre og hindre dem fra å være lykkelig.

Selvfølgelig, kaster en elsket en som er i en vanskelig situasjon, er det ikke nødvendig. Dette er normalt - å tilby ham hjelp. Men det kommer an på om han var klar til å akseptere det. Prøv på rollen av trekanten Karpmans, gjennomføre du alle de kjente scenario. Å endre noe, må du starte med oss ​​selv og endre din reaksjon.

Dette gjøres best med en psykolog, fordi det er en forutsetning for codependency, som ofte er skjult i et barn. Men du bør absolutt ikke være skamfull at du har sluttet å redde andre, og begynte å redde seg selv. Det er produktiv, ikke uansvarlig.

2. Avskjed med feil partner

Hvis en person bestemmer seg for å bryte fordi hans partner blir forrådt, bedratt, ikke gjennomføre en avtale, mottar en forfjamset av offentlig fordømmelse. For det første, fra siden ser det ut til at det var initiativtaker er ansvarlig for nedbryting av paret. For det andre, separasjonen og mer skilsmisse fremdeles oppfattet som noe forferdelig. Lide, lider, ligge bein for å bevare familien, men tør ikke du forlater. Som et resultat, selv absolutt sikkerhet av hans handling en person tenker: "Kanskje han skulle gi oss en ny sjanse?"

Selvfølgelig ikke alltid gapet skyldes det faktum at den andre personen var uutholdelig. På et tidspunkt må du bare innse at hele denne tiden jeg var, dessverre, i forskjellige retninger, og ikke holde noe sammen lenger.

Relasjoner ikke adlyde, ikke betaler for syndene og mottak av utdannings serien "valgte en slik mann, er nå levende."

Hvis de forårsaker bare negative følelser og du ikke lenger har lyst og krefter på å redde dem, så la - dette er normalt. Fortsett å gå med strømmen og ikke kjempe for lykke - det er uansvarlig faktisk.

3. Nektet å løse andres problemer

Hvis du er noen fødte eller vedtatt, og det har ennå ikke nådd myndighetsalder, hans problemer - problemer. Det er ikke engang den moralske lov i oss, og rettssikkerhetSC loven § 63. Rettigheter og forpliktelser som foreldre for oppdragelse og opplæring av barnNedfelt i Family Code. I alle andre tilfeller, du kan, men ikke plikt til å hjelpe.

Selvfølgelig, du entusiastisk dele vanskelighetene av livet med noen som du fin, tett og med hvem du bygge et balansert forhold. Hvis noen beskylder deg for å være uansvarlig når de nekter å løse sine problemer - det tukling. Bare fortsett med det gode arbeidet og fansen å ri på andres hals selv vil bli eliminert.

4. Oppsigelse fra hatet arbeid

Det er ansett som helt normalt liv å arbeide i et selskap hvor du ikke liker. La sjefen er uhøflig og ting ikke gir mening, men penger til lønn. En morsom - mindre saker, kan du ha det gøy og i helgen. Arbeid i det hele tatt for lykke - det er et populært refreng som mange konsollen selv.

Det er vanskelig å fordømme født og oppvokst i Russland for folk craving for stabilitet, selv om vi snakker om situasjoner der de konsekvent dårlige. Avslutt skremmende. Det er alltid en frykt for at ingenting er bedre ikke å finne den. Men det er ingen grunn til å bruke en tredjedel av livet som ikke bringer deg glede og tilfredshet, hvis du er klar til å forlate. Man trenger bare å identifisere deres største frykt og podstelit sugerør hvor de kan realiseres. For eksempel lagre airbag på tidspunktet for leting etter et annet sted eller omskolering.

Sitt på ett sted og blaming alle rundt at du føler deg dårlig - er uansvarlig. Ta livet i egne hender og kontrollere det - vel, det er ingenting å skamme seg over.

Og selv om du er sparket fra et godt selskap å gå til et bedre sted, dette er ikke en grunn til å føle seg skyldig. Livegenskapet ble avskaffet, og du har rett til å bygge et liv på egen plan. Kolleger og tidligere ledelse forstår dette. Og hvis ikke, da, fornuftig i din omsorg blir enda mer.

5. Motvilje mot å starte en familie og / eller barn

Folk reagerer på slike uttalelser som en blåkopi, "Dette er egoisme! De ønsker ikke å ta ansvar. " Selv om kunnskapen om at du ikke har energi og ressurser til å være en god partner eller forelder, er ansvaret mye mer enn tankeløse tilslutning til en standard av livets situasjoner.

6. Endre tro

For noen grunn, mange ser de endrede prioriteringer og oppfatninger svimmelhet og uansvarlighet. Selv det minste rart, hvis du har utført sitt syn uendret fra 18 til 50 år og ikke engang prøve for å teste sin egnethet og overholdelse realiteter.

Oppfatninger dannes ikke fra bunnen av. De er påvirket av sin egen erfaring, observasjon av andre, informasjon om fenomenet. I løpet av årene, får bagasjen tyngre. Derfor er det logisk å bli vurdert med jevne mellomrom, samtidig som det tas hensyn til synspunktene til de nye dataene. Og så kan de forandre seg dramatisk.

For eksempel, på 90-tallet, var du fornøyd overflod av plastposer og i flere tiår brukt dem ved enhver anledning. Men så tenker på miljøet, les artikkelen med en trist statistikk, så en video om de uheldige fisk og skilpadder pakke forblir i magen og bestemte seg for å redusere bruken av plast.

Det var en gang trodde du ganske annerledes ikke ugyldiggjøre nye posisjonen.

Mye verre når personen mottar ny informasjon, nekter å godta det. Han tror ikke de forskningsartikler og statistikk, simulere alternative data med referanse til sjarlataner - å gjøre noe, men vil ikke innrømme at før var galt. Her er det uansvarlig, farlig og slett dum.

Liv og så ikke en enkel ting. Det er ikke nødvendig å komplisere det, hengende over ting som er utenfor din ansvarsområde. Del din tekst for å minne om det til andre, og ikke bebreide deg selv igjen.