Rykter sverme rundt følgende modell iPhones som allerede har kalt iPhone 6 (logisk, men det neste nummeret etter fem), og venter på ham i sommer, noe som tyder på de to diagonal skjerm - 4,7 og 5,5 inches. Men de fleste av disse ryktene har fokusert på nye skjermoppløsninger - 1280 × 720 og 1920 × 1080 piksler. Og dette gjørmete bekk bør stoppes.
Jeg har lenge gitt opp på Apple-mill av rykter, fordi jeg tror det er en plikt for journalisten - "analytiker" for å lete etter fakta, ikke å publisere delusional drømmer om alle som har skrevet på visittkortet, Men, dessverre, dritt om Apple - kattemynte for Google News, så noe vi lever ...
Den neste iPhone kan faktisk lanseres i sommer: Apple annonserte tidligere smartphones i sommer, og hvis den nye modellen virkelig vil bli utstyrt med en skjerm diagonal, annet enn iPhone 5, vil de være mer sannsynlig å sameksistere i stedet for å erstatte dagens modell. Da kan vi tenke om gratis iPhone 5c av kontrakten, den 99-dollar iPhone 5s, super-iPhone for $ 199 og "ah-plafond" $ 299 (selvfølgelig, vi snakker om amerikanske priser - ca. trans.). Alt dette er mulig.
Men å si at den nye iPhone skjermoppløsning er 1280 × 720 og 1920 × 1080 piksler, uten å vurdere de åpenbare motargumenter - er uansvarlig. Det er mer støy enn nyttig signal, og journalisten bør gi et signal, og ikke å lage bråk for ingenting.
Fokus på virkelige fakta
IPhones med 720p og 1080p-skjermen er sannsynlig å vises ikke. For å forstå dette, bare se på historien til Apple. Komaniya handlet klokt, holde fokus. Sine verste år skjedde i tidsstyring av Michael Spindler og Gil Amelio, da Apple var bare en stor produktserie hvor alle forvirret.
Fokus Apple liker utviklere som i sin tur ble nøkkelen til suksess for iPhone. Nei, det er ikke magi, og Apple er ikke virkeligheten forvrengning feltet. Saken om de foreslåtte Fruit Company API-biblioteker for utviklere de beste i sitt slag, og enkle metall plattform som bibliotekene har blitt skrevet - det er deg og et flott verktøy for transformasjon programmer kontanter.
Og all denne maskinen fungerer på et lite konsistent sett med skjermstørrelser og størrelsesforhold. For tiden programmerere arbeide med tre forhold: 3: 2, 4: 3 og 16: 9, samt med fire oppløsninger: 320 x 480 1024 x 768, 1 136 x 640 2048 x og 1536. Dessuten, 3: 2 og 320 x 480 er på vei inn i historie: den siste iPhone med disse parametre - dette Veteran 3GS.
Selv 720p, og 1080p oppløsning har et forhold på 16: 9, grafikk, som er utformet til 1136 x 640 skjerm i forstørret skjemaet vil se i det minste merkelig allerede 720p skjerm. Programutviklere senere i år vil være i stand til å finne en oppløsning på 320 × 480 - spesielt når, avhenger av hvor mange iPhone 3GS, som fortsatt forblir i virksomheten. Men for å legge til nye elementer til listen - en dårlig idé.
La oss si, er Apple klar til å slippe zamorochitsya taket med en skjerm på 1920 x 1080 piksler. I dette tilfellet, må vi innrømme at diagonalen av "utvidet" ayfon er ikke mindre enn 4,7 inches. Kan jeg forlater denne skjermen, den gamle 1136 × 640 piksler? For å rettferdiggjøre dette trinnet, må du ha en veldig sterkt felt forvrengning av virkeligheten, da det i dette tilfellet pikseltetthet for å slippe til 277 punkter per tomme, noe som er betydelig lavere 326-minute "retinovskih".
For noen kan dette være et klart pluss: eldre brukere er mye lettere å jobbe med flere enheter utstyrt med en skjerm med en mindre pikseltetthet, fordi den gir en økt størrelse av tekstelementer, og ledelse. Big iPhone kan bli "en iPhone for synshemmede" hvis det ikke er i strid med filosofien "eple" merkevare, som er å holde seg ung og morsom. Det er usannsynlig at Tim Cook virkelighet forvrengning feltet er så kraftig for å ta fatt på slike eksperimenter.
Selvfølgelig ville det være slutten triumf Apple i markedet for smarttelefoner og begynnelsen av en slags Performa æra for iOS, når et selskap uten Steve Jobs ga en krenging. Men jeg ønsker ikke engang å innrømme slikt. Jony Ive, Phil Schiller og legendariske analytiker Michael Gartenberg (nå i Apple lag) for smart for slikt tull. De har allerede passert, og jeg tror ikke at de jakter å gjenta tidligere feiltrinn i selskapet.
I motsetning til de anonyme "kilder fra forsyningskjeden" i Syntszyane, jeg søker å gi svar på alle spørsmålene på en gang. Men jeg tror at dette er et ansvar for journalister - for ikke å gjenta som ass, hva fanger øyet, og spør de åpenbare spørsmålene - og brenne dem hvis de forblir ubesvart.
— Sascha Segan, PCMag