Slik å skaffe et patent for oppfinnelsen og ikke for å fusjonere informasjon til konkurrenter
Arbeid Og Study / / December 25, 2019
Alexander Lev
Generalsekretær Patent Office direktør "Tsarens privilegium."
Til innovative ideen ble hovedstad, trenger du å kunne lansere den på markedet. Det er ikke nok til å skape et produkt, er det viktig å ta vare på beskyttelse av intellektuell eiendom og patent utvikling effektivt.
Høy kvalitet, design patent - en juridisk monopol, selskapets kapitalisering og investering verktøy i virksomheten. Ofte, men oppfinnerne, når du sender dokumenter for patent, prøver å holde hemmelige detaljer om teknologien i frykt for tyveri av ideer. Dette fører til en innsnevring av omfanget av rettighetene og redusert motstand mot å utfordre patentet. For å beskytte deg mot feil bør være klar over nyansene i prosessen.
risikerer publisitet
For å begynne å forstå hvordan patentering prosedyren selv. På vegne av oppfinneren eller av en juridisk enhet i Federal Institute of Industrial Property (FIPS) servert en pakke med søknadsdokumenter. Det inkluderer:
- Patent formel (essensen av oppfinnelsen, i den samme setning);
- En eksploderte beskrivelse som forklarer detaljene;
- abstrakt;
- en søknad om registrering av et patent.
Dessuten kan programmet være ledsaget av tegninger og andre dokumenter i mer detalj avsløre ideen.
Pakke servert i FIPS, og etter ett og et halvt år om oppfinnelsen er publisert på nettstedet kontoret.
Det er på dette stadiet - etter publiseringen av beskrivelsen av utviklingen - innovatør risiko oppstår.
På den ene side bør søkeren av patentbeskrivelsen gjør tilstrekkelig detaljert og tydelig å abstrahere En fagmann på området for å reprodusere den foreliggende oppfinnelse og oppnå den deklarerte teknisk resultere. Ellers, eieren av ideen om risikoen for å bli nektet FIPS patentering.
På den annen side vil publisering av patentet være tilgjengelig for alle, noe som betyr at hvem som helst kan reprodusere oppfinnelsen. I form av lovgivning, har patent innehaveren rett til å forsvare sin idé fra ulovlig bruk, men spor lovbrytere og håndtere dem er svært vanskelig. Derfor, for å balansere behovet for å beskrive utviklingen.
Slik skaffer rettighetene til oppfinnelsen og for å opprettholde et konkurransefortrinn
Metode 1. Klassifisere informasjonen som en know-how
Hvordan implementere en beskyttelse strategi? Ved søknad om patent, kan du lagre informasjonen i hemmelighet, eller, som de sier, som den know-how.
Ifølge Civil Code av Russland, er den know-how (forretningshemmeligheter) anerkjent som informasjon av noe slag, har faktisk eller potensiell kommersiell verdi på grunn av usikkerheten til deres tredje personer. Slike opplysninger fra tredjeparter bør være fri adgang til det rettslige grunnlaget og eieren av slike data Jeg er forpliktet til å treffe rimelige tiltak for å etterkomme deres privatliv, blant annet ved å innføre et regime av kommersiell hemmeligheter.
Eksempel. Innovator første oppfunnet til bruk nikkel slagg som et akvarium bakken. I dette tilfelle er det nok å spesifisere generell informasjon om sammensetningen av slagget, teknologien for dets produksjon og rensing, noe som gjør det mulig å bruke den for dens tiltenkte formål, eller er bare et eksempel på oppfinnelsen. I dette tilfellet, kan du gå inn i bedriften modusen for forretningshemmeligheter eller konfidensialitet og problem som know-how, spesielt renhold og utarbeidelse av slagg, definere sitt høyeste forbruker kjennetegn.
Denne strategien er mer egnet for patentering av anvendelser og fremgangsmåter basert på nye prinsipper.
Da den totale essensen gjenspeiles i patentet, og detaljert og den viktigste informasjonen levninger konfidensiell, og de ansatte i selskapet er ansvarlig for å sikre at data ikke blir stående i gale hender. Som et resultat av potensielle konkurrenter, som vil tiltrekke seg et patent, er det nødvendig å bruke mye tid og ressurser på sin egen forskning, og skaperen av ideen om at tiden kan bringe produktet til et nytt nivå av kvalitet.
Metode 2. Utlevere informasjon om alle mulige og umulige utførelser
Så paradoksalt som det kan høres, men inkluderingen av en beskrivelse av en stor mengde informasjon kan godt beskyttet mot ulovlig bruk av ideen. Når du sender dokumenter til FIPS, er det mulig å begå en interessant manøver - som gir maksimalt antall utførelser av oppfinnelsen.
For eksempel i patentet kan oppsummeres beste, verste, og selv ikke-eksisterende alternativer for sin utvikling. Dette vil bidra til å få den største mengden av rettigheter og samtidig å beskytte verdifull informasjon, gjemmer det i lange termer.
Totalbildet betydelig svekket på grunn av en rekke alternativer, og konkurrenter vil være vanskeligere å finne ut hva en fastsatt maksimal effektivitet.
Eieren av ideen vil spille i hendene på bruk av såkalte hyperonyms eller generiske termer. Vi snakker om de mest grove trekk ideen om individuelle tegn.
Eksempel. Skaper distiller dobbelt destillasjon er ikke nødvendig å angi i formelen en spesiell utførelsesform av apparatet. Betegner idé kan være som følger: "destillatoren består av to seriekoblede destillasjon kube, en plassert inne i den andre" Beskrivelsen således er det mulig å feste et stort antall av tegninger med forskjellige utførelser av plasserings og forbindelser stillbilder, blant annet vil være den beste.
Denne strategien er spesielt relevant i patentering av enheter når det er ekstremt vanskelig å opprettholde nøye design funksjoner som de kan bestemmes ved reengineering produkter. Blur beskrivelser tillate fjerne fokus for oppmerksomhet som en potensiell produsenter av piratkopierte varer i det minste inntil omfanget av produksjonen, på grunn av hvilken den høyre holderen vil være i stand til å være tilbake på banen fremover.
Metode 3. Marker bruksområdet og klassifisere viktig
Når det gjelder patentering av stoffer, metoder for deres produksjon eller andre teknologiske aspekter, som regel på patentering kravene omfatte informasjon om forskjellige prosess modi, eller på den kjemiske sammensetningen stoffer. Slik informasjon skal presenteres i form av områder.
Oppfinnerne som bruker denne teknikken feil, uten risiko for å forbli patent selv etter registreringen. Det faktum at ofte ved bruk Oppfinner områder angis ved hjelp av tilfeldig eller utvides i en slik grad at oppløsningen slutter å fungere. Samtidig, få mennesker vet om muligheten for å utfordre patent på kriteriet "industriell anvendbarhet" når patentet anerkjent som ugyldig hvis formel, og beskrivelsen er ikke mulig å oppnå den krevede tekniske resultere. Hvor riktig spesifisert områder?
Det er nødvendig å bestemme eksperimentelt de øvre og nedre grenser for hver parameter, det vil si, for å fastslå under hvilke maksimale og minimale drift har fortsatt å arbeide teknologi.
Eksempel. Forskere har funnet opp en vannrense stoff fra oljebasert mikrogeler av polysakkarider. Konsentrasjonen av mikrogeler i vann bør være mellom 0,1 til 20 gram per liter, prosessen hadde det ønskede resultat. Ved en nedre konsentrasjon av mikrogelene vil ikke fange opp olje generelt, og i større material umiddelbart bunnfall.
I dette tilfellet, i patent must eksemplene angir teknisk resultat, når konsentrasjonen av polysakkarid-mikrogeler faller innenfor disse grensene. Det bør legges til ett eller flere eksempler som angir den konsentrasjon som ligger innenfor dette område. Det er også verdt å gi en begrunnelse for hvorfor det tekniske resultatet ikke kan oppnås utenfor det angitte området.
Med denne tilnærmingen, en innovatør, på den ene side gir pålitelig informasjon om den tekniske løsningen, og dermed eliminerer risikoen for svikt i registreringen og å utfordre patentet. På den annen side, ikke avsløre, og kan klassifisere som en know-how av de mest effektive utførelsen av hans ideer. Inventor vinner igjen så lenge konkurrenter prøver millioner av kombinasjoner av ulike parametere i søket etter de mest effektive alternativer.
resultere
Ovennevnte verktøy kan forbedre effektiviteten av patentet, for å redusere eller eliminere noen av risikoene, men er ikke en garanti for beskyttelse. En integrert tilnærming til åndsverk styringsprosesser i hver enkelt tilfelle, tar hensyn til særegenheter i utvikling, rettighetshaveren, kunst, konkurrenter og mer.
Det er viktig at oppfinneren forstått behovet for å være åpen og ærlig i forhold til en patentekspert. Det bør gi fullstendige opplysninger, umiddelbart peke på plass, som inneholder know-how, og snakke om alle de utførelser av oppfinnelsen. Gi falsk informasjon, til oppfinneren av risikoene forblir virkningsløs patent.