Jobs: Panchin Alexander, en biolog og popularizer vitenskap

"Jeg hadde en paranormal opplevelse av møte med julenissen"

- Ble du fortalt at de var overtroisk barn. Er dette sant?

- Jeg vil ikke si det var en overtroisk andre, men for noen gang virkelig anerkjent Gud og selv prøvde å charge vann. Min far kom hjem fra arbeid engangsfilter som ikke lenger brukes, og de ramponert meg som et leketøy. Jeg hoppet gjennom dem vann, det insisterte på sola og følte magi - et spill kalt "The Water Doctor". Men hvis jeg ble spurt om dette vannet har helbredende egenskaper, ville jeg ikke insistere.

Men jeg hadde en paranormal opplevelse av møte med julenissen. Jeg husker en gang det nye året med mine foreldre, gikk vi ut av huset, hvor det var gaver, og så kom tilbake, og de ble liggende under treet - det er klare bevis podarkogeneza! Annen forklaring har jeg ikke funnet, og foreldrene på ingen måte gjenkjent.

I tillegg har en gang jeg hadde på seg et kors og tenkte at det kunne være nyttig, og selv satt på okkult amulett på opptaksprøver ved universitetet. I det øyeblikket jeg ikke se noe rart i det faktum at for å ta et tema som alltid ga

eksamener perfekt - selv om ikke hjelp, absolutt ikke vondt.

Disse var litt overtro der du ikke er helt overbevist, men på samme tid du ikke ser fornuftig å forlate dem. Nå oppfatter jeg alt dette som en barnestreker.

- Men din far - en biolog. Han ville ikke bidra til å ødelegge vrangforestilling?

- De ga meg mye i form av kunnskap om verden, men ikke blande seg inn i prosessen med dannelsen av utsiktene. Jeg husker mange leksjoner knyttet til biologi, matematikk, fysikk og kjemi, men ingen om eksistensen av ånder og overnaturlige. Av familien ikke røre.

Jeg vil si mer: min far - en ateist, og min mor - en troende. Jeg ble døpt på følgende hensyn: Hvis en ateist vil vokse, vil det fortsatt, som om de troende - for å si takk. Som et resultat, jeg vokste opp i en ateist, og jeg bryr meg ikke.

- Hvordan kan du overkomme selvbedrag og bli en av de mest berømte russiske popularizers vitenskap?

- I tillegg til foreldrene, en stor rolle i min blir spilt lærere. Jeg jobbet i et spesialisert biologi klassen, der ett av temaene var den vitenskapelige metode - atypisk for de fleste skoler emnet. Her har vi forsøkt å avtale med begrepene "kontrollgruppe", "statistisk analyse", "bevis årsakssammenheng "og" sample størrelse", og deretter ble enkle fysiologiske eksperimenter mennesker.

Jeg grep ideen om å skaffe pålitelig kunnskap til å oppfinne og eksperimentere riktig plan på forhånd og formulere en hypotese for å forstå hvordan de skal sjekke det. Nå føler jeg at denne perioden er sterkt påvirket meg.

På universitetet, begynte jeg å bevege seg bort fra noen av de overtro: mer og mer til å reflektere og tenkt på hva min tro korrigere. Dukket opp på nettet, og jeg så at folk skum rundt munnen for å bevise ting som er åpenbart tull, hvis du ser på dem fra synspunkt av biologi.

Jeg lurte på når noen sier at vann Jeg har et minne eller hevdet at genmodifisert mat - er noe forferdelig. Jeg ønsket å endre ting, hvis noen var galt, så jeg begynte å bli involvert i diskusjonen.

Men skjønte raskt at kontroversen på internett er en svært ineffektiv metode for å endre opinionen. Så jeg byttet til den vitenskapelige og populære artiklene, som har større rekkevidde enn diskusjonen på forumet eller chat.

- Hvordan kom du til at vitenskapen skal ikke bare engasjere seg i kontorene, og snakke om det og gå til forelesninger over hele landet?

- Jeg popularisere vitenskap på svært ulike måter - som bøker og artikler, og foredrag, og turer til radio og fjernsyn. Jeg tror ikke det er nødvendig å gjøre alt, men for meg personlig er det en glede.

Jeg startet med et ord - var en vitenskapelig observatør av "Novaja Gazeta". Deretter ble jeg bedt om å lese noen populærvitenskapelige foredrag, og selv kalte et par ganger på TV. Jeg likte det, og resten, tilsynelatende, også, så forslagene ble mer og mer.

Populærvitenskapelige aktiviteter, som jeg gjør, smalt spesifikke. Jeg snakker først og fremst om de tingene som synes for meg det viktigste: de kan påvirke livet til den enkelte og utviklingen av vår stat.

For eksempel var min første populærvitenskapelige boken viet til genteknologi. Jeg tror at folk skal ha et tilstrekkelig inntrykk av det, fordi i Russland for å vedta lover som forby visse anvendelser av genteknologi, som kan føre til teknologisk tilbakeliggenhet.

Ifølge resultatene av sosiologiske undersøkelser, mer enn 70% av befolkningen mener at GMO - Det er veldig skadelig. Og jeg ønsker at vår holdning i dette spørsmålet har endret både staten og samfunnet. Folk blir ofre for skruppelløse markedsføring når du kjøper "organisk" produkter er opptil fem ganger dyrere.

Produsenter bare tjene penger på frykt. Mange av dem som har lest bøkene mine og lytte til forelesninger, innrømmet at de kan nå trygt gå til supermarkeder: De har gått fobier, fordi de forstår hvordan ting fungerer.

- Hvorfor genmodifisert mat fortsatt trygt?

- Når vi får en ny variasjon, er det alltid litt forskjellig fra hva den var før. Hver generasjon bærer er dusinvis av nye mutasjoner, og dette gjelder for alle produkt: beskjære raser.

Dessuten, hvis vi ser på metoden, blir det klart at genteknologi utkonkurrerer utvalg. I sistnevnte tilfelle, vi er avhengige av de uforutsigbare mutasjoner og fokus på den ultimate indikator - produktivitet varianter, og i tilfelle av genteknologi kan mer nøyaktig gripe inn i genomet.

Hvis du kjører i Google «GMO", så kom deg ut eplet, som injiseres i noe en sprøyte, eller noen enda mer absurd bilde. Folk forstår ikke hvordan genteknologi, og noen enda tror at genmodifisert hvis spist GMO produkt. I dette tilfellet, jeg spøk vanligvis som er kokt, hvis spise kokt egg.

Selvfølgelig kan du bevisst skape et giftig produkt giftig protein, og etter bruk vil få problemer, men ingen kommer til å gjøre. Alle historiene, når det tas opp for farlige varianter av mennesker ble knyttet bare med utvalget. Fra produktene skapt gjennom genteknologi, ingen så langt ikke har lidd.

Samtidig, GM - bare ett eksempel på hva som synes å være en samfunnsmessig betydning for meg. Jeg er opptatt av at det er folk som fornekter rollen som HIV i utviklingen av AIDS. Dette er en svært farlig myter som kan presse smittede folk til å slutte å bruke narkotika. Denne løsningen vil redusere deres liv og true seksualpartnere. Det er nødvendig å ta forholdsregler, men i Russland hivepidemien er fortsatt i utvikling.

"I vitenskapen man ikke gå for de store lønninger"

- Som i dag er bygget din tid og ser ut som arbeidsplass?

- Jeg jobber ved Institutt for Information overføringsproblemer og gjør bioinformatikk. Min arbeidsplass - en datamaskin, uansett hvor han sto. Så jeg kan gjøre ting der jeg vil. Jeg har lest mye av vitenskapelige artikler, skrive et program for analyse av biologiske data, diskutere resultatene med kolleger, forberede publikasjoner.

Ingenting av dette er vanskelig å kombinere med den vitenskapelige og populær aktivitet. Nylig har jeg besøke andre byer rundt et par ganger i måneden - i helgene. Jeg tror at det er viktig å snakk om vitenskap i regionene, fordi slike hendelser i Moskva mye, og i provinsen - ikke.

Mitt mål - å gi folk forstår at de ikke er alene i sitt ønske om å lære noe nytt, men dessverre, på grunn av det store antall tilfeller jeg reiser til andre byer ville ikke være så vanlig som prisen. Et eksempel for meg - Asya Kazantsev, som reiser mye.

- Hvilke programmer bruker, for ikke å holde en million fakta i hodet ditt?

- Min viktigste søknad om postene - i den bærbare datamaskinen. Jeg liker også tjenesten EndNote, noe som bidrar til å holde, og ett klikk for å sette inn vordovsky tekst linker til kilder. Dette kan være nyttig når du skriver en vitenskapelig eller populærvitenskapelig artikkel, en bok. I tillegg oppretter programmet en selvreferanser i riktig format. Dette blir enklere arbeid - anbefales.

- Har du noen gang angret som har gått inn i vitenskapen? På grunn av de små lønn i dette miljøet, for eksempel.

- Jeg tror at i vitenskapen gjør man ikke gå for de store lønninger. Alle av dem har en tilstrekkelig idé om hva som er inntjening. Jeg har aldri angret min beslutning fordi dårlig forestille meg selv i noe annet. Jeg liker å tilfredsstille nysgjerrigheten, og for å lære noe nytt, så jeg kan ikke engang forestille meg hvordan du ikke kan elske vitenskap.

- Tror du ikke at Russland henger etter i verden nauchpop?

- Hvis nauchpop skrevet på engelsk, blir det automatisk eiendommen av verden og er kraftigere. I tillegg har folk som snakker engelskMer enn de som kommuniserer på russisk. Det er derfor verdens nauchpop flere forfattere og lesere. Denne ulikheten, som mest sannsynlig vil aldri forandre seg.

Samtidig er det ganske anstendig innenlandsk nauchpop. Men noen eksempler i Russland, når en vitenskapsmann i verdensklasse eller store faglige fordeler ved å gjøre dette. Det Constantine Severinov eller Mikhail Gelfand - folk med kule vitenskapelige publikasjoner, men de trenger ikke skrive non-fiction bøker. I russiske folk nauchpop lenger.

- Hvor er vi trenger å pumpe å nå verden nivå?

- For å være ærlig, vet jeg ikke. På et tidspunkt, Vesten overfor effekten av Sagan, oppkalt etter den berømte science popularizer Carl Sagan. Han var en stor lærd og prøvde å bli medlem av National Academy of Sciences i USA, men det tok ikke.

Biografer mener at den avgjørende rollen det faktum at han var en popularizer av vitenskap. I det vitenskapelige samfunn kjente ham ikke, fordi de trodde at forskere må sitte i laboratoriet og å utdanne studenter til ikke å klatre inn i TV-en påvirker samfunnet.

Senere viste det seg at Carl Sagan hadde stor kompetanse enn mange akademikere og var som ingen fortjener å være medlem av Academy of Sciences. I Vesten, overvinne snobberi, og nå nauchpop meget respektabel ting. Gode ​​forfattere er respektert i fagmiljøet, og mange forskere stille engasjert i markedsføringen av pedagogiske ideer til massene.

Jeg tror at Russland bare gå gjennom en periode med tidlig utvikling nauchpop at i USA har overvunnet i den tiden av Carl Sagan. Det er mange ideer om hva å popularisere vitenskap devaluerer og vulgarized. Vi jobber med å overvinne, og jeg håper at det i nær fremtid mer og mer verdig forskere vil holde foredrag for allmennheten. Det er viktig at folk vet hva som skjer i vitenskapen. Kanskje, så vi vil overvinne frykten teknologiske fremskritt.

- Hvorfor tror du at unge mennesker i dag ikke er spesielt ivrige etter å gå inn i vitenskapen?

- Folk kan stoppe den rent økonomiske komponenten: lønn i vitenskap er ikke veldig stor. I tillegg, hvis en person fra ut av byen og ønsker å jobbe i en god høyskole, vil det sannsynligvis må flytte og leie en leilighet. Alt dette kan motvirke ønsket om å engasjere seg i yrket som du er interessert i.

I tillegg, dessverre, det er en sterk devaluering av den vitenskapelige omdømme. I Russland, et stort antall mennesker som opptar høye stillinger - helt opp til universitetsrektorer, men bare skrev av sin avhandling. Det Deans som h-indeksen er lik en - det vil si, de har bare en artikkel, som sitert bare én gang i vitenskapens verden.

Fullt innrømme at alle folk forstår dette, og ønsker ikke å bli involvert. De er redd for å bli som kandidater av vitenskap som enhver teolog som forsvarte sin grad i teologi. Eller det samme Ph.D., forfatter av teorien om at vannet kan lades ved å plassere på en CD med opptak av stoffet.

Alt jeg har nettopp sagt - en referanse til den faktiske eksempler. Hos mennesker, oppstår spørsmålet om å gjøre vitenskap i Russland skal, hvis alt her er så ille. to svar: det er ikke nødvendig, eller, tvert imot, er det nødvendig å endre dagens situasjon. Men endringen tar ambisjoner viljestyrke og et ekte ønske om å se så lite som mulig tull som tilsynelatende er vitenskap.

- Hvilke råd vil du gi til de som fortsatt tør å kjempe med all denne urettferdigheten?

- Jeg vil gi en rent praktiske råd om valg laboratoriet - er det viktigste, hvis du ønsker å få personlige ferdigheter og studere vitenskap. Det viktigste - å vite engelsk og se hva vitenskapelige publikasjoner som kommer ut av laboratoriet som du likte.

Les dem og se om de er av interesse for deg, eller i det minste noen i verden, enten det er lovende. Hvis du innse at ja, ta initiativet til å bli et nyttig medlem av teamet og å overbevise disse menneskene til å ta seg selv. Ikke vær redd for å ta kontakt med spesialister som virker interessante dem til å vurdere ditt kandidatur og gi råd om den videre utviklingen.

"Troen på homeopati er ikke bare dumt, men også farlig"

- Hvorfor intelligente folk så ofte tror på alt dette tullet? For eksempel, i samme homøopati.

- Det skal forstås at teknikkene for alternativ medisin passerer gjennom sikten med naturlig seleksjon. Win, bare de som er mest tilrettelagt for å villede folk. ta homeopati.

Hvis du er foreskrevet et homøopatisk middel, og det har ikke blitt bedre, problemet påstått i det faktum at du er foreskrevet feil medisin, ikke at homeopati ikke virker. Du seks måneder for å gjennomgå behandling med ett medikament, deretter ytterligere seks måneder, og deretter drar sykdommen selv. Men vil du være trygg på at hjelp er det andre stoffet.

I tillegg til å velge den homøopatisk behandling av sykdommen, som har en tendens til å finne sted på egen hånd. For eksempel er det mange fufloferonov ment å bli kvitt forkjølelse. Som kjent med behandling det går for en uke, og uten behandling - i løpet av sju dager, men folk er overbevist om at det hjalp dem et rusmiddel.

Mye oppmerksomhet i homeopati gi et intervju med pasienten og bygge tillit, men hvis legen er en god psykolog - det betyr ikke at han er en kvalifisert lege. Det er mulig at en person som vet å snakke fra hjertet, ikke den beste spesialist i medisin.

- Hva er de mest krevende fans av homeopati har du møtt?

- Jeg har en venn onkolog, noe som førte gutten med en tumor i kinnet diameter på 21 cm. Foreldre til ni måneder den ble behandlet med homeopati, selv om tannlegen sendte et barn til onkolog. Homeopat sa at alt er i orden, og å svinge foreldrene. Når min bestefar brakt gutten til vanlig lege, saken har allerede blitt veldig neglisjert. Slike eksempler er mange.

I Vesten, har selskapet gjort homeopatiske piller fra en tannpine, som ikke var til å være absolutt ingenting, som forventet. Men på grunn av dårlig kontroll av produksjonen de fikk belladonna og flere barn døde. I noen tilfeller, er troen på homeopati ikke bare dum, men også farlig.

- Du var på TV-kanalen "Spa", som diskuterte Guds eksistens, og kom selv til showet Malakhov, hvor de diskuterte fenomenet tisulskoy prinsesse. Men hvorfor? Vi er sikre på at publikum av disse kanalene er klar for et vitenskapelig syn på verden?

- Problemet er at en betydelig del av publikum nauchpop - folk som ikke lenger behov for å overbevise om noe. De er allerede på tilstrekkeligheten av å se på verden. Nauchpop kritisert for å forkynne blant hans, og dette er delvis sant. Tilgang til andre nettsteder som har noe forhold til å fremme vitenskapVirker for meg svaret på denne kritikken, og forsøke å nå et bredere publikum.

Det er ingen håp om at flertallet av mennesker som så sendingen vil endre deres synspunkt. Men hvis minst et par folk begynner å tvile, og å høre argumentet om at dem dostuchitsya være stor. Det er vanskelig å vitenskapelig evaluere vår effektivitet.

- Ikke tro at du bare brukes til å styrke en annen myte med et notat: se, alt dette er hørt og forskeren kunne ikke utfordringen?

- Jeg er i denne tolkningen programmer med hans deltakelse ikke kommer over. På "Save" alt greit nok montert - viste min posisjon i den form som jeg ønsket. Jeg tror at det er en vellaget og har vist altfor verdig. Det var en positiv opplevelse.

I tilfelle av prosjektet Malakhov ingen eksos, etter min mening, det var ikke fordi jeg ikke fikk lov til å si noe virkelig. Jeg dro dit bare for moro skyld eksistensiell erfaring: se hvordan du kan lage en sending som lek, dessverre, ganske stor rolle i utviklingen av vårt samfunn.

Men i en bestemt episode, hvor de diskuterte fenomenet tisulskoy prinsesse, presenterte vi begge synspunkter: tilhengere av at artefakt 800 millioner år, og skeptikerne. Det er langt mer grusomme eksempler - særlig programmet "REN TV", der folk viser regelrett søppel uten en andre synspunkt.

- Er du medlem ved navn Harry Houdini Award Advisory Board. Det mest overraskende ting du ser det?

- Jeg er en av grunnleggerne av prisen, så er det fra begynnelsen. Hovedarrangør - Stanislav Nikolsky. Han snakker knapt offentligMen i utgangspunktet det var han som bestemte seg for å gjenskape den vestlige Award, som for å demonstrere overnaturlige evne til å betale en million dollar. Vi bestemte oss for å ikke diskriminere norske synske og sa de ville gi vinneren en million rubler.

En annen grunnlegger Mikhail Lidin Prize - forfatteren skeptisk blogg på YouTube, der han avslører forestillingen "Battle of synske". Han gjør trolig den største jobben. I vår rådgivende utvalg omfatter flere illusjonister, som bidrar til å eliminere den potensielle trusselen som noen tester kan overføres ved hjelp av triks.

Under eksistensen av prisen, har vi ikke sett noe til det overnaturlige og det uforklarlige. Det var ikke en eneste søkeren, noe som ville ha gått våre tester.

- Og hva de er laget?

- Forsøk velges individuelt for hver søker. Hvis en person sier at han kan bestemme noens død et bilde, vil vi be ham om å ta et sett av rammer og listen over omstendighetene rundt dødsfallet og tilby å match. Ingen av de andre kan ikke si: det riktige svaret er skjult i en konvolutt. Videre er alle detaljene i testen diskutert med søkeren på forhånd, og før starten av testen, bekreftet han at ingenting hindrer å komme i gang.

"Jeg får en buzz når jeg assort noen myte"

- Boken "Beskytte mot svartekunster" debunks mange misforståelser, men i boken er på hyllen regelmessig "astrologi". Hva synes du om det?

- Det hører hun. Det bare løsning på problemet blant sin preken. Bokomslaget og dens design bør tiltrekke seg oppmerksomheten til folk som ville kjøpe en bok om alternativ medisin, men i stedet lese "Forsvar mot svartekunster"Og kanskje blitt ofre for vrangforestillinger. Etter å ha lest en person må ha en tilstrekkelig arsenal for å identifisere og lære gale konklusjoner.

- Mer du har en kunstbok "APOPHENIA". Hvorfor forskeren skrive dystopi?

— «APOPHENIA"- en verden der trender og vant pseudovitenskapelige astrologiHomeopati og teologi blitt mainstream. De begynte å bli brukt i domstoler og offentlige medisin. Mye av det som er skrevet, ikke fantastisk, men gjenspeiler realiteten i en overdrevet form.

Denne boken jeg skrev mer for seg selv - det var interessant å prøve å uttrykke sine synspunkter på ting som vi kan rulle. Jeg ville historien på den ene siden, føre leseren til å frykte fordi vi lever blant de mest farlige vrangforestillinger og på den andre - latter, fordi alt er så latterlig.

- Du sa at mange av utkast av boken skjedde på i skrivende stund - som, for eksempel?

- fremveksten av den samme teologi som et offentlig profesjon eller forekomst av et tilsvarende del av russisk Academy of Sciences - homeopat. Alt dette er i en ånd av "APOPHENIA". Eller ta vår Ministry of Education, som omhandler ileggelse av religiøs ideologi snarere enn å fokusere innsatsen på popularisering av vitenskap og søken etter vitenskapelige svar på spørsmål. Nylig, deres hjemmeside var en skrivefeil FreudMinisteren opplysning.

- Hvordan slapp du? Jeg leste et sted at du bruker mye banning tiden når "internett noen er ikke riktig." Srach nettet kan være produktiv fra dette synspunkt?

- Noe av diskusjonen i Internett virkelig gjør meg glad. På YouTube er det en video som heter "Dette er min obsessive-compulsive disorder." Legen gjør tegnet noen ting som utløser ønsket om å korrigere dem. For eksempel tre bilder, hvorav den ene henger skjevt.

The Hero med en mager utsikt alle bygger, og til slutt spør: "Kan jeg komme tilbake i morgen?" Han får glede av denne behandlingen, og jeg har samme reaksjon på feilen. Jeg føler en spenning når assort noen myte, så nauchpop - en form for avslapning for meg.

Hvis du tar andre fritidsaktiviteter, som noen ganger jeg takle sosial dans. Du går til en fest der alle trent i noen form for dans, men det er ingen permanent parene, og du danse med hvem du vil. Dette er følelsen av sosialitet: det er mulig å møte nye mennesker. Selvfølgelig, som mange andre, jeg leser bøker, gå på kino og til og med spill dataspill - veldig mye som Starcraft.

Layfhakerstvo fra Alexander panchina

bøker

Den mest nyttig og interessant bok om alt som jeg nettopp har nevnt - "Harry Potter og metoder for rasjonell tenkning" Elieser Yudkowsky. Den beskriver noen av de tilgjengelige vitenskapelige tilnærminger og ideologiske humanistiske ideer som jeg tror er nyttige.

Livet mer enn noe annet, ble jeg inspirert av science fiction-forfatteren Stanislaw Lem. Dette er min favoritt forfatter. Les produkt "Stjerne Diaries"Og"den Cyberiad». Jeg vil anbefale Lem fordi han har en god sans for humor, og hans arbeid med utvikling av mange av de profetiske ideer av fremtiden.

såper

For å være ærlig, er jeg litt serialoman. Jeg så et stort antall TV-serie som gjør HBO eller Netflix - fra "Game of Thrones" og slutter med "korthus." Av sistnevnte er min favoritt - "Miracle Worker" Det er snakk om hvordan i himmelens beslutninger om hva som skjer på jorden. Det viktigste er ikke å forveksles med den russiske TV-serien "Miracle Worker" - jeg fikk ikke se den.

Filmer

Favoritt film - "Cloud Atlas". Jeg liker når de ferdige verkene og i dem alle sammen. Den "Cloud Atlas" er gjort veldig bra. Hver og en forteller noen historier, hvordan å kjempe for frihet og som er oppnådd av tidligere krigere inspirere fremtiden.

Av lignende grunner jeg liker filmen "Cloverfield" - er thriller. Det er en kjent frase: "Hvis på veggen henger en pistol, bør det skyte." I denne filmen, mye våpen og skyter - veldig hyggelig.

video

Jeg elsker å se forestillinger av vestlig vitenskap popularizers. Sannsynligvis min favoritt - en fysiker Sean Carroll. Det er veldig hyggelig å høre. På YouTube kan du finne sitt foredrag "Fra partikler til folket"Eller" Hvorfor Gud er ikke en god teori. " Det er også en podcast der han snakker til andre forskere og til og med Nobelprisvinnere.

Jeg har også stor glede i å se på debatten, Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris og Daniel Dennett. Dette er fire personer som har spilt en viktig rolle i utviklingen av den sekulære bevegelsen i USA. De ble tilnavnet "rytterne av apokalypsen." De brakte en rekke interessante ideer og dermed også veldig bra høyttalere.

Layfhaker kan motta provisjon fra kjøp av varer som presenteres i publikasjonen.