"I utkanten av pornobransjen ser skitt enda styggere ut": et utdrag fra boka til skuespillerinnen og modellen Stoya

Rør versus torrenter

4. mars 2015

Filmkostnadene og behovet for å betale dem tilbake for å skyte videre, for ikke å nevne karrieremuligheter, er absolutt et viktig tema. Men jeg er mye mer interessert i de etiske sidene ved piratkopiering.

Pornobransjen har hatt en langvarig topp i mange år: budsjettene blir kuttet, avgiftene til skuespillere og skuespillerinner vokser ikke veldig mye, men inflasjonen er veldig jevn. I stedet for menneskene du har jobbet med i årevis, kommer uerfarne nykommere som godtar lavere lønn. Alt dette kan ikke annet enn å påvirke kvaliteten på filmene.

Den enkleste måten å skylde på piratene på nettet er at folk betaler mindre og mindre for porno, noe som fører til reduserte produksjonsbudsjetter. Men det er ikke så enkelt.

For lenge siden, da Internett var som det ville vesten, og filmer ble solgt på videobånd i offline butikker, priser var også ville. Mer presist, de ble mobbet til det ytterste - fordi alle forsto at kjøpere ikke hadde noe valg.

Men etter hvert ble Internett mer og mer tilgjengelig, og studioene måtte regne med det nye digitale markedet. selskaper ble tvunget til å distribuere filmene sine på nettet eller selge rettighetene til sine tilbake kataloger

Alt innhold produsert tidligere. for en sang.

Mange skyggefulle forretningsmetoder har dukket opp, inkludert skjulte tillegg - ekstra betalte alternativer som brukere ble signert som standard og måtte avslutte abonnementet (akkurat som Columbia Hus Opptaksselskap. som gjorde omfattende bruk av et slikt system). De kunne til og med avskrive penger to ganger.

I Beaver Street: A History of Modern Pornography beskriver Robert Rosen en svindel som involverer det erotiske magasinet High Society. Brukere trengte å bekrefte alderen for å få tilgang til gratis innhold, ved å legge inn data et kredittkort - hvoretter de automatisk ble belastet med 60 dollar i måneden.

Selvfølgelig blomstret disse forretningsordningene, fra list til direkte svindel, ikke bare i pornobransjen. Pyramidespill har eksistert siden 1920-tallet, og alle vet hvor vanskelig det er å avslutte abonnementet på produkter som Enzyte og Proactiv. Bedrifter som produserer kosttilskudd og kosmetikk for henholdsvis kviser. . Men i bakgården til pornobransjen ser alt skitt enda styggere ut.

På midten av 2000-tallet dukket det opp gratis "rør" med tonnevis av pornovideoer, og publikum ble rett og slett revet av glede. Pengene ble nådeløst ransaket fra disse menneskene, de er vant til at de, etter å ha oppgitt kredittkortopplysningene sine på nettstedet, kan bli ofre for svindlere. Gitt alle risikoen forbundet med betalt pornovisning, er det vanskelig å klandre dem for å ha valgt stjålne og gratis videoer.

En artikkel fra 2011 i magasinet New York uttalte at et år tidligere hadde en Fabian Tillmann kjøpt Mansef og fusjonerte sine videosider og andre eiendeler for å danne et nytt selskap kalt Manwin Fra kombinasjonen av to ord: mann (mann) og vinn (å vinne). .

Tenk på det: Manwin. Mannen. Vinne. Navnet oser rett patriarkat.

Brukere av disse nettstedene fikk lov til å laste opp hva de likte, inkludert opphavsrettsbeskyttede videoer fra andre selskaper. Denne strømmen av gratis porno har gjort det mulig for Manwin å tiltrekke seg en enorm mengde trafikk.

Som du vet, betaler seere med klikk for å se materiale på gratis nettsteder (det være seg blogger, nyhetsaggregater eller pornoviser). Det koster ikke forbrukerne noe, med mindre det tar litt energi å vri en finger, men nettstedet blir betalt av det.

Manwin brukte denne trafikken til å selge annonseplass til de samme selskapene som stjal videoen. Og de betalte mye penger for bannere. Etter det begynte Manwin å kjøpe opp selskaper som det hjalp til å devaluere, for eksempel Digital Playground, som jeg jobbet med i flere år. Jeg antar at de verste kapitalistene vil kalle Manwins politikk for aerobatics.

Mellom strømmer og rør, etter min mening er det en enorm forskjell. Når det gjelder porno, tar de en diametralt motsatt tilnærming til den endeløse strømmen av onlineinnhold.

Torrenter som Pirate Bay kjemper for fri informasjonsflyt og ytringsfrihet ved å poste sammen med underholdning opphavsrettsmateriell lekkasjer som avslører handlinger fra myndigheter og selskaper. Pirate Bay-medstifter Peter Sunde har uttalt seg åpent mot lover som SOPA og PIPA Lover som vil stramme tiltakene for å forhindre brudd på opphavsretten utenfor USA. I 2012 deltok noen nettsteder (Wikipedia, Reddit, Google) i en protest mot disse initiativene, ved å deaktivere tilgang til sidene sine i perioder fra 12 til 24 timer eller ved å plassere bannere som uttrykker uenighet med lover. .

De fleste rørene, med unntak av WoodRocket og PornTube, eies nå av Manwin (nå kalt MindGeek). Dette nettverket er veldig likt en monopolist som ødelegger markedet. Mange av enhetene bruker taktikken "enten vil vi bli enige, eller vi vil saksøke deg", og målretter målrettet mot folk som laster opp videoer og tvinger dem til å betale ublu priser for det de ser. Det er et navn på det - patentrolling Patenttroll er spesialister på å inngi patentkrav. Poenget er at søksmål er så dyre at selv i tilfelle en potensiell seier er det mer lønnsomt å gi penger til trollet uten en rettssak. .

Gjett hvilken måte piratkopiering av arbeidet mitt er nærmere meg. Jeg begynner nå å skyte, produsere og gi ut porno selv, og jeg vil gjerne se Creative Commons En ideell organisasjon som gir den juridiske og tekniske infrastrukturen for opprettelse av digitalt innhold. det var lisens "Attribution - Non-Commercial Use - ShareAlike En Creative Commons-uttalelse som sier: “Hvis du endrer, transformerer eller bruker dette arbeid, kan du distribuere det resulterende verket bare på det samme, lignende eller kompatible lisenser ". "Ingen rør, bare strømmer." Men foreløpig, la det være dette essayet.

Det ville være flott om nok folk ville betale for Naturalistic Images slik at jeg kunne skyte noe sånt i fremtiden. Men jeg tror ikke på patentere trolling og stramming av muttere. La folk lage GIF-er, skjermbilder og klipp (bare husk at rettighetene til musikken tilhører Skip Shiri) og del dem med verden, bare ikke selg dem og husk å nevne forfatterne.

Og i navnet på alt ondskapsfullt og fordervet, hold deg unna de forbannede Manwin / MindGeek-nettstedene.

Overlev automatisk garvning En referanse til Donald Trumps falske solbrunhet, metaforisk "Trump-tid". , del 1

1. februar 2017

I over ti år har arbeidet mitt inkludert kommunikasjon med Internett - i vid forstand. Jeg leser alt de skriver til meg (selv om jeg ikke svarer på alt): hver melding på Myspace, e-post og tweets der de merker meg. Jeg tror at en fremmed beretning om selvdiagnostisert svekkende dissosiasjon ikke fortjener det mindre oppmerksomhet enn klager fra samfunnet mitt - for eksempel i forhold til visse av mine uttalelser. Jeg tror at siden jeg åpent uttrykker tankene mine, ville det være rettferdig å høre hva folk synes om det. Og jammen måtte jeg betale for det.

Å motta en melding om at noen ønsket å skade deg er absolutt ikke det samme som å være i samme rom med skrikende mann på deg. Men dette er opplevelser fra en kategori. Alle disse individuelle kommentarene samles gradvis inn i en hel haug, spesielt når de skriver dem til deg hver dag. I tillegg blandes de med viktige meldinger som må leses på jobben (slik at det er noe betale husleie), eller for å organisere protester, eller for å holde kontakten med venner og kjære.

Og denne haugen begynte å begrave meg under den. Det viste seg at en motbydelig tweet fra en tilfeldig person fra den andre siden av verden som aldri ville ha tatt med seg hans trusler i henrettelse, er fortsatt i stand til å komme inn på et sårt sted og åpne sår fra fortiden, inkludert alvorlig trusler. Som et resultat, så snart jeg åpner den bærbare datamaskinen eller slår på telefonen, gikk jeg umiddelbart inn i aggressivt forsvar eller overgivelsesmodus.

De prøvde å hjelpe meg; fra den fjerne sokkelen tok de ut og ristet av seg støvet, den gode gamle "hunden bjeffer, campingvognen går". Råd om å ignorere [dash] eller ikke tenke på [et annet dash] strømmet ned på meg som Halloween-godteri i en anstendig forstad til USA. Alt jeg kunne svare på var en desperat: "JEG VIL GLEDE, MEN HVORDAN?"

Kjenner du fenomenet "ikke tenk på den rosa elefanten"?

Jeg prøvde å forestille meg hvordan alle mine uløselig angst flyte bort som skyer. Jeg forestilte meg at dette er blader som faller i bekken og blir ført bort av strømmen. Da jeg klaget til partneren min at alt dette ikke hjalp, svarte han at han kjørte bort unødvendige tanker med ordene "Dette er unødvendige tanker." Og jeg var som, "GOD KLASSE, MEN DE KOMMER KOMMT TILBAKE."

(På den tiden brukte jeg ofte en kapsel og følte meg mellom hammeren til “Ja, du må ta vare på deg selv” og ambolten, “Så hvordan i helvete kan jeg gjøre dette?”).

Så sa han: "Vel, ja, det hele er at disse tankene vil komme tilbake, du trenger bare å godta det og igjen huske at dette er unødvendige tanker." Så jeg sluttet å bekymre meg for at jeg ikke kunne få noe ut av hodet en gang for alle. Etter det ble det litt lettere (og ikke så følelsesmessig kostbart) å utsette disse tankene til senere - da noe kunne gjøres med det.

Til slutt foreslo en venninne at jeg leste Rebecca Wests "Black Lamb and Hooded Crow". Dette er ikke lett å lese, og bør behandles med en viss skepsis, men blant disse tusenvis av sider er det mest nyttige svaret på spørsmålet "MEN HVORDAN?" Ikke prøv å krysse av det dårlige, bare legg til det gode.

Med andre ord, når det dårlige er umulig å bli kvitt, vil fokus på det gode gi deg den pusterommet du trenger.

Hver person har forskjellige "gode" og muligheter også. Her er listen min: katter pluss en laserpeker, legg deg varm vann (her 50/50 - enten hjelper eller forverrer), ha sex, sy noen dumme dekorative ting fra utklipp som en gave til venner.

Det er veldig viktig å holde hjernen din i sjakk og trekke deg fra kilden til stress. For hvis du ikke hviler deg selv - og skynder deg fra den ene omfavnelsen til den andre - hvor vil du da få styrke til å vinne hele krigen?

Jessica Stojadinovich, eller Stoya, er en voksen filmskuespillerinne og spaltist for Esquire, The New York Times, The Guardian og mange andre. Hun har utgitt en samling essays, Philosophy, Porn and Cats, som diskuterer pornobransjen, feminisme, sex, piratkopiering på internett, relasjoner og selvfølgelig katter.

Kjøp en bok