Hva tiltrekker film uten plott. De beste bildene i The Caretaker podcast

Vi analyserer arbeidet til Jim Jarmusch og Terrence Malik, og husker også arbeidet til Andrei Tarkovsky.

Sikkert mange filmelskere har minst en gang sett på nettanmeldelser som: "I denne filmen skjer nesten ingenting." Dette er imidlertid ikke alltid en indikator på et dårlig og kjedelig bilde. En talentfull filmskaper kan lage en fantastisk film med lite eller ingen plot. Lifehacker's filmkritiker Alexei Khromov forklarer hvorfor noen ganger denne tilnærmingen gjør det mulig for betrakteren å forstå forfatterens idé og føle stemningen i bildet.

01:28 - hva er forskjellen mellom filmer uten plot og bilder uten handling. Og hvorfor Jim Jarmusch kuttet hele handlingen ut av Only Lovers Alive.

03:27 - hva som tiltrekker seg "Kaffe og sigaretter" hvis heltene bare sitter og snakker i denne filmen.

04:38 - hvordan "Paterson" hjelper til med å se annerledes på hverdagen vår.

06:10 - det Noah Baumbak skyter - en mester i enkle livshistorier.

07:48 - hva er skjønnheten i Tarkovsky's "The Mirror" og hvorfor ikke alle seere forstår denne filmen.

11:33 - hvorfor noen anser Terrence Malick som et geni, mens andre - en gal mann.

14:43 - konklusjon: hva er fordelene med langsomme bånd, der nesten ingenting skjer.

Hva skal du se om emnet? Vi har samlet filmene som ble nevnt i podcasten:

• «Bare elskere vil overleve», Regissert av Jim Jarmusch, 2014.
• "Kaffe og sigaretter", regissert av Jim Jarmusch, 2003.
• Paterson, regissert av Jim Jarmusch, 2016.
• «Ekteskapshistorie", Regissert av Noah Baumbak, 2019.
• "A Simple Story" regissert av David Lynch, 1999.
• «Speil", Regissert av Andrey Tarkovsky, 1974.
• The Thin Red Line, regissert av Terrence Malik, 1998.
• «Livets tre", Regissert av Terrence Malik, 2011.
• Knight of Cups, regissert av Terrence Malik, 2015.

Abonner på vaktmester-podcasten og spill den der det er praktisk: Apple Podcasts, «Yandex. Musikk», Anker.fm, Youtube, «I kontakt med», RSS, enda flere plattformer å velge mellom.