"Conjuring-3: By the devil of the devil" er svakere enn de forrige delene. Men det kan fortsatt skremme
Miscellanea / / June 07, 2021
10. juni tredje delen av skrekkserien "Trylleformelen». De første bildene av denne serien ble skutt av den berømte James Wang. Så vokste historien til et helt filmatisk univers: det var tre deler av "The Curse of Annabelle", samt "The Nunse Curse" og "The Weeping One's Curse".
Den nye filmen fortsetter historien om The Conjuring protagonists Ed og Lorraine Warren. Imidlertid ble Michael Chavez regissør på grunn av travlheten til James Wang. Han debuterte under tilsyn av Wang i spin-off "Curse of the Weeping", hvorpå han overlot nykommeren den tredje delen av hovedserien.
Denne endringen påvirket delvis integriteten til bildet og det visuelle området. Men den nye "Conjuring" fortsetter ideene til de første filmene tilstrekkelig, og noen ganger skremmer de virkelig.
Fiktive hendelser med ekte karakterer
I 1981 utførte Ed (Patrick Wilson) og Lorraine (Vera Farmiga) Warren en seremoni eksorsisme over en åtte år gammel gutt. Under prosedyren drepte det onde inni barnet nesten en av heltene. Men så grep Arne Johnson (Ruairi O'Connor) inn og tilbød demonen å flytte inn i kroppen hans.
Noen måneder senere dreper Arne i besettelse av kjæresten sin arbeidsgiver. Mens den unge mannen avventer rettssak, bestemmer Ed og Lorraine seg for å hjelpe etterforskningen og bevise at djevelen presset den mistenkte til forbrytelsen.
En av de mest fantastiske tingene med The Conjuring-filmene er det virkelige grunnlaget for disse historiene. Selvfølgelig, i den moderne verden, er det få som allerede tror på demonisk besittelse eller forbannede gjenstander. Og aktivitetene til Warrens kalles utelukkende svindel.
Men både Perrons fra første del og Hodgson fra andre eksisterte i virkeligheten. Og drapene i Amityville og det forbannede leketøyet Annabelle ble legender lenge før det filmiske universet "The Conjuring". I virkeligheten ser dukken forresten utEkte ‘Annabelle’-historie delt av Lorraine Warren i Milfords Lauralton Hall /
Nytt tilfluktsregister ikke så skummelt som i filmatiseringen.
På samme måte er Arne Johnson-saken ekte og veldig kjent. Nå er det interessant, i det minste fra synspunktet til forsvaret hans i retten. Advokat prøvde virkelig å bevise for etterforskningen at tiltalte begikk en forbrytelse, da han var besatt av djevelen. Og det ser ut til at dette delvis påvirket juryen.
I den nye "Conjuring" er denne historien imidlertid henvist til bakgrunnen. Handlingen fokuserer mer på hendelsene som manusforfatterne kom på direkte. Nemlig på jakt etter en mystisk kult av Warrens som innkalte demonen. Dette skiller filmen fra de forrige delene: det ser ut til at besettelsen i seg selv er sekundær her.
På den annen side ser plottet enda mer interessant ut i noen øyeblikk. De to første "Conjures" ble bygget på samme måte: Warrensene kommer til det forbannede huset og prøver å takle åndene. Her presenteres historien i form av en mystisk detektivhistorie: heltene prøver å finne ut sammenhengen mellom ulike forbrytelser og finne årsaken til problemet.
En historie om mennesker, ikke om ånder
Som i de første filmene er en betydelig del av handlingen viet ikke så mye til krigen med det onde som til forholdet til Warrens selv. I denne forbindelse var Patrick Wilson og Vera Farmiga hennes viktigste fordeler ved starten av franchisen. Det var skuespillerne som gjorde historien mer personlig og rørende, og spilte ikke bare eksorsister, men et kjærlig ektepar. Ikke rart James Wang tok da Wilson med i nesten alle filmer han laget. Og det korte utseendet til karakterene i den tredje "The Curse of Annabelle" ga halvparten av filmens suksess.
I den nye "The Conjuring" ser Wilson og Farmiga enda mer rørende ut. Det er en oppriktig bekymring for hverandre mellom karakterene deres på skjermen. Ed er redd for sin kone og ber henne om å stoppe farlige aktiviteter. Men samtidig forstår han at ingen andre kan takle en slik belastning. Og hun, etter ektemannens skade i begynnelsen av filmen, vil beskytte ham mot farer. Vi kan si at i sjangeren av familiefilmer fungerer "The Conjuring" enda bedre enn i form av skrekk.
Det eneste underlige som vil forvirre fans er hovedpersonenes datter Judy. I de to første delene ble hun spilt av Sterling Jerins. I den tredje "The Curse of Annabelle" ble skuespilleren forandret til McKenna Grace. Og nå er Jerins hentet tilbake. De prøvde å forklare det‘Annabelle Comes Home’ Director Gary Dauberman on Exposing His Kid to Horror and the Fate of ‘Swamp Thing’ / SlashFilm alderen på utøverne, men likevel forble forvirringen.
Generelt er handlingen til det nye bildet viet til mennesker, ikke spøkelser. Arne Johnsons linje understreker forholdet til kjæresten sin. Og selv denouement forteller mer om menneskelig lidelse, og ikke om invasjonen av ånder. Denne tilnærmingen sikrer mer engasjement for seerne. Å skremme med spesialeffekter er tross alt ikke så vanskelig, men ikke alle vil kunne få dem til å bli forelsket i skrekkfigurer.
Standard, men fungerer fremdeles
Den tredje delen av "The Conjuring" er bygget på samme struktur som de to første filmene. Handlingen begynner med en sekundær sak, som gir drivkraft til ytterligere hendelser og påvirker livene og frykten til selve Warrens. Og her vil alle bestemme selv: om de skal anklage forfatterne for selvrepetisjon eller for å følge ideen "det er ikke nødvendig å endre hva som fungerer". Du kan huske så mye du vil at et barn med unaturlig knuste ledd ble vist i The Exorcist. Men denne scenen er fortsatt imponerende og skummel.
Men den visuelle serien til den nye "Conjuring" er forskjellig fra de forrige delene. Dette er ganske forventet, fordi James Wang er en sann mester i estetisk skrekk. Han skapte også “Sag"Og" Astral ". Med ankomsten av Michael Chavez som regissør ble presentasjonen mer grei, og spenning ga vei for enkle skrikere.
I stedet for Oscar-nominerte Don Burgess, som gjentatte ganger har jobbet med Van, hans mindre erfarne sønn Michael, som regisserte The Curse of Crying og den tredje Annabelle. Derfor forsvant langskudd som bidro til å kjenne på volumet i rommet nesten i produksjonen. Wang og eldste Burgess brukte lignende teknikker i The Conjuring-2, og til og med i Aquaman.
Samtidig kan det ikke sies at det nye bildets visuelle rekkevidde er svakt og enda mer så dårlig. Det er bare annerledes, litt enklere. Filmen har mange subjektive manuelle kameraopptak, som hjelper deg med å fordype deg i handlingen bedre. I tillegg blinker vakre naturplaner ofte, og atmosfæren på begynnelsen av åttitallet blir perfekt formidlet.
Og skaperne prøvde tydelig å bygge fargekorreksjon på samme måte som i de første delene. Dette manglet akkurat Chavez og Burgess Jr. i The Weeping Curse. Overgangen fra den vanlige verden til den mystiske merkes umiddelbart av den kalde paletten. I scener i skogen og i likhuset skaper redigering og farger alene en urovekkende følelse. Derfor ser filmen kanskje ikke så estetisk ut, men den oppfyller hovedoppgaven: den kaster seeren inn i demoners verden og får dem til å klemme seg inn i en stol med jevne mellomrom.
Etter James Wans avgang fra regissørstillingen, vil verden av "The Conjuring" definitivt trenge mer levende og minneverdige eksempler, slik at interessen for franchisen ikke forsvinner. Men "The Conjuring 3: By the Devil of the Devil" kan kalles en verdig del av MCU. Båndet taper som en produksjon til de første filmene, men det ser mye bedre ut enn "The Curse of Annabelle" eller "The Curse of Weeping". Bildet har flotte fungerende skrikere og en rørende emosjonell historie. For en enkelt visning er dette ganske nok.
Les også🧐
- I "Cruella" vil du bli erobret av bildene av Emma Stone, men handlingen vil skuffe. Og det er derfor
- I stedet for tre historier, en. Hvorfor kvinner dreper blir en stilig men kjedelig detektiv i sesong 2
- Skummelt, men tregt: hvordan serien "Lizzie's Story" av Stephen King ble
- Eventyr i stedet for apokalypsen. Hva er galt med Netflix Sweet Tooth: The Boy with the Antlers
- "Quiet Place - 2" - en historie om familiebånd i en skrekkinnpakning. Veldig intens og spennende