9 mulige katastrofer som kan ødelegge menneskeheten for alltid

Naturkatastrofer

Masseutryddelser har skjedd på planeten vår mer enn en gang. Ulike naturkatastrofer kan nesten fullstendig ødelegge livet på jorden.

Mulige scenarier er rangert fra mindre forventet til mer sannsynlig.

1. Kraftige utbrudd av stråling på nærliggende stjerner

Det er kjent at det kan oppstå supernovaerB. C. Thomas, A. L. Melott. Gamma-ray bursts og terrestriske planetariske atmosfærer / New Journal of Physics gammastråleutbrudd er store utslipp av radioaktiv stråling, ødeleggende for levende organismer, som atmosfæren på planetene ikke vil stoppe. Slike utbrudd er i stand til å ødelegge alt liv i hele galaksen.

I tillegg til stråling, kan de forårsake en kjemisk reaksjon i den øvre atmosfæren. Som et resultat dannes en stor mengde nitrogendioksid. Gass er i stand til å ødelegge en betydelig del av ozonlaget, som beskytter oss mot

rom stråling.

Og nitrogendioksid vil forandre atmosfæren til det verre. Denne rødbrune gassen med en ubehagelig lukt er farlig ikke bare på grunn av sin høye toksisitet, men også på grunn av dens ugjennomsiktighet. Det vil blokkere strømmen av sollys, noe som vil føre til et kaldt snap og utryddelse av levende organismer som ikke døde før.

En ting gleder seg: I vår galakse og i nærheten er slike stjerner ennå ikke funnetM. Bøk. Fortidens, nåtidens og fremtidens supernova -trussel mot jordens biosfære / astrofysikk og romvitenskap. Og solen vil dø ikke snart.

2. Konsekvensene av et stort vulkanutbrudd

Vulkaner kan forårsake jordskjelv, ødelegge bosetninger i nærheten og forstyrre fly. Men bare den største kan føre til en storskala katastrofe som vil ødelegge menneskeheten. De kalles supervulkaner - de mektigste på jorden.

Her er et eksempel som hjelper deg å evaluereR. J. Christiansen, H. R. Jr. Blank. Volcanic Stratigraphy of the Quaternary Rhyolite Plateau i Yellowstone nasjonalpark. OSS. Geological Survey Professional Paper ødeleggelsens omfang: størrelsen på Yellowstone Volcano Basin er omtrent 45 x 70 kilometer. Tenk deg hva slags utbrudd som måtte finne sted for å danne et slikt hull!

Supervulkanen frigjør lava som sprer seg i flere titalls kilometer og skaper store jordskjelv og tsunamier. Det kaster også virvler av varme gasser og steiner til atmosfæren som kan slå på tusenvis av kilometer, og genererer også opptil tusenvis av kubikk kilometer med støv og aske. Sistnevnte vil ikke bare slå seg ned i lungene til de som fortsatt lever, men også henge.M. R. Rampino. Supereruptions som en trussel mot sivilisasjoner på jordlignende planeter / Icarus i luften og blokkerer sollyset. Et slikt slør vil ikke forsvinne raskt. Temperaturene vil synke over planeten og en vulkansk vinter vil komme.

Mangel på sollys og varme, samt aske som legger seg på bakken, vil ødelegge mange planter og dyr. Folk vil ha det vanskelig også. Og ikke bare på grunn av kaldt vær: den vulkanske vinteren vil føre til alvorlige avlingssvikt og tap av husdyr.

Heldigvis oppstår supervulkanutbrudd omtrent hvert 50 tusen år. Det siste skjeddeC. J. N. Wilson. 26,5 ka Oruanui -utbruddet, New Zealand: en introduksjon og oversikt / Journal of Volcanology and Geothermal Research for rundt 26 500 år siden og dannet Lake Taupo. Det er det største i New Zealand, med et areal på 623 km².

Dette betyr imidlertid ikke at neste slike arrangement ikke vil finne sted snart. Seismologer har ingenC. J. N. Wilson, G. F. Cooper, K. J. Chamberlain et al. Ingen enkelt modell for supersized utbrudd og deres magmakropper / Nature Reviews Earth & Environment pålitelige måter å forutsi utbruddet av en supervulkan. Og hvis det starter, har menneskeheten bare noen få uker på seg til å gjøre seg klar.

3. Fall av en stor asteroide eller komet

Slike hendelser kalles effekthendelser. De kan være ødeleggende fordi de forårsaker branner, jordskjelv og tsunamier, og de slipper ut store mengder støv, aske og kjemiske forbindelser i atmosfæren. Som et resultat, akkurat som under vulkanutbrudd, vil temperaturen synke dramatisk.

Forskere har ingen enighet om størrelsen på "gaven" fra romå føre til masseutryddelse av mennesker. Mest sannsynlig er en asteroide eller komet med en diameter på 10 km eller mer nok. I det minste omtrent denne størrelsen varS. Desch, A. Jackson, J. Noviello et al. Chicxulub -slageren: komet eller asteroide? / Astronomi og geofysikk en brostein som falt for 66 millioner år siden på Yucatan -halvøya i Mexico og etterlot seg et krater på 150 kilometer i diameter. I følge en populærvitenskapelig hypotese var det på grunn av denne hendelsen at dinosaurene ble utryddet.

Et romobjekt med en mindre diameter (opptil 1 km) kan føre til større ødeleggelse, men sivilisasjonen vil mest sannsynlig ikke bli ødelagt.

For ikke å gå glipp av trusselen fra verdensrommet, samler forskere informasjon om jordobjekter - de hvis bane passerer nær jorden: opptil 7,6 millioner km fra bane på planeten vår. Valget av et så stort område skyldes det faktum at banen til asteroider og kometer bare kan forutsies med en veldig stor feil. Dette er fordi de er påvirket av tyngdekraften til forskjellige romobjekter: Solen, jorden og andre planeter, så vel som månen og asteroider.

I løpet av de neste 100 årene vil de komme i nærheten av ossSentry: Earth Impact Monitoring / Center for Near Earth Object Studies bare 17 av 1 265 nær-jordobjekter. Ingen av dem overstiger 1 km i diameter.

Mer store asteroider lett å seOppdatering for å bestemme muligheten for å forbedre søket og karakteriseringen av NEO -er. Rapport fra Near-Earth Object Science Defnition Team. NASA på titalls millioner kilometer. Astronomer kan vite om deres tilnærming om fem til seks år.

Den dårlige nyheten er at et potensielt farlig objekt ikke nødvendigvis vil fly i bane med lav jord, og vi kan ikke legge merke til det i tide. Og beskyttelsestiltak eksisterer ikke i det hele tatt: bare hypotetiske prosjekter, som det vil være nødvendig å forberedePlanetary Defense Conference Exercise - 2021 / Center for Near Earth Object Studies. NASA 5-10 år gammel. Så det er lite sannsynlig Bruce Willis med en borerigg og en atomladning vil redde oss alle.

Videre involverer metodene som utvikles av NASA ikke boring, eksplosjoner eller Bruce Willis.

NASA publiserte nyligDART: Double Asteroid Omdirigeringstest det første testprosjektet noensinne for et forsvarssystem mot meteoritter, asteroider og kometer. Byrået vil prøve å krasje DART -romfartøyet inn i asteroiden Dimorfos, som går i bane rundt et annet, større, Didymos. Forskere vil prøve å endre bane til Dimorphos ved å bremse den. DART -lanseringen bør finne sted fra 24. november 2021 til 15. februar 2022, og en kollisjon med et objekt er planlagt 26. september - 2. oktober 2022.

Menneskeskapede katastrofer

Det er et slikt prosjekt: "Doomsday clock". Pilene deres viser ikke tiden, men menneskehetens nærhet til en global katastrofe, som er indikert ved midnatt. Denne metaforen for skjørheten i vår verden ble oppfunnet av Albert Einstein og skaperne av den amerikanske atombomben. I 2020 og 2021 nærmet "Klokken" seg for første gang på 73 år av deres eksistensG. Spinazze. Det er nå 100 sekunder til midnatt / Bulletin of the Atomic Scientists til merket "100 sekunder til midnatt". Så forskere prøver å trekke oppmerksomheten til de destruktive konsekvensene av menneskelige aktiviteter.

Faktisk er sjansen for at vi vil ødelegge oss selv, og muligens alle levende ting på samme tid, ganske stor.

Her er scenariene forskerne vurderer. Som i tilfelle av naturkatastrofer, er alternativene ordnet i stigende sannsynlighetsrekkefølge.

1. Ukontrollert spredning av nano- og bioteknologi

Selv om nanoteknologi nyttig, de kan forårsake mange problemer. Teoretisk sett er utseendet til nanoroboter mulig, noe som vil gjenskape seg selv og alt annet med presisjon til atomet. Og denne raske produksjonsteknologien vil ikke nødvendigvis bli brukt til noe godt. For eksempel, med sin hjelp, vil regjeringer kunne oppretteBehovet for internasjonal kontroll / senter for ansvarlig nanoteknologi våpen. Våpenkappløpet vil akselerere og verden vil bli enda mindre stabil.

Videre er det en mulighet for at nanorobotene selv blir våpen. For eksempel en sverm av små enheter (mindre enn et molekyl), som er programmert til å ødelegge fiendens utstyr og bruke de resulterende materialene til selvreproduksjon. Et slikt autonomt våpen er også farlig fordi det er i stand til å utvikle segLedende nanotekniske eksperter setter 'grey goo' i perspektiv / Center for Responsible Nanotechnology bevissthet og begynne å sluke alt generelt.

I dag er imidlertid disse teoriene veldig langt fra virkeligheten og ligner mer på science fiction.

Bioteknologi kan også være farlig. For eksempel modifiserte forskere fra Australia utilsiktetR. J. Jackson, A. J. Ramsay, C. D. Christensen et al. Uttrykk for mus Interleukin - 4 av et rekombinant ektromelia -virus undertrykker cytolytiske lymfocyttresponser og overvinner genetisk resistens mot musepokker / Journal of Virology koppevirus slik at det begynte å infisere både immunresistente og vaksinerte mus.

Med spredning og billiggjøring av genteknologi, vil slike feil bli svært dyre. For eksempel kan viruset bli immun mot vaksiner fra mennesker. Og konsekvensene vil være uforutsigbare hvis han ved et uhell "kommer seg ut" av laboratoriet eller faller i feil hender. For eksempel fanatikere som medlemmer sekter "Aum Shinrikyo" (terrororganisasjon forbudt i Russland). De prøvde å ordneEN. E. Smitheson, LA. Levy. Ataxia: The Chemical and Biological Terrorism Threat and the US Response biologiske angrep med miltbrann og ebola.

2. Fremveksten av kunstig intelligens som ønsker å ødelegge menneskeheten

Ingeniører og utviklere jobber med å lage kunstig intelligens. De første suksessene i denne retningen er oppnådd: programmer vinner alleredeAlphaGo / DeepMind person i forskjellige spill.

Men maskiner kan ikke tenke ennå. Dette er sannsynligvis bare for nå. Kunstig intelligens som er i stand til abstrakt tenkning vil kunne overgåEN. Potapov. Teknologisk singularitet: Hva vet vi egentlig? / Informasjon en person på alle områder av livet.

Og selv om dette åpner gode utsikter, dukker det også opp nye. trusler. En AI som vet hvordan han skal sette sine egne mål, trenger ikke nødvendigvis å oppfylle våre ønsker. For eksempel kan en maskin bestemme at den vet best hvordan mennesker lever og etablerer sitt eget diktatur. Eller så kommer han til og med til at en person er overflødig i denne verden.

Imidlertid er et mer optimistisk scenario også mulig her. Takket være ny teknologi vil folk forsvinne. Men ikke fordi vi skal gå til grunne, men fordi vi vil gå til et nytt nivå og vi ikke lenger vil bli kalt mennesker i ordets vanlige betydning. For eksempel vil vi utvide våre evner ved hjelp av bioniske proteser og nevrointerfaces.

3. Bruk av masseødeleggelsesvåpen

Eksisterende teknologier utgjør ikke mindre, om ikke mer, fare.

For eksempel vil massiv bruk av atomvåpen føreB. Toon. Miljømessige konsekvenser av atomkrig / fysikk i dag mot en atomvinter. Omtrent det samme vil skje som ved et supervulkanutbrudd eller en kollisjon med en komet: mye støv og aske vil stige opp til himmelen, og det vil bli mye kaldere på jorden.

I tillegg vil det dukke opp nye hull i ozonlaget, og vann og luft kommer inn radioaktivt elementer. På grunn av dette vil folk pådra seg strålesyke, selv om de overlever bombingen.

For utbruddet av uopprettelige konsekvenser er det nokJ. M. Pearce, D. C. Denkenberger. En nasjonal pragmatisk sikkerhetsgrense for mengder / sikkerhet av atomvåpen bare 100 atomeksplosjoner. Totalt er detVerdens atomstyrker / SIPRI nesten 14 000 atomvåpen. De fleste er i USA og Russland.

Samtidig kan en atomkrig slippes løs over en bagatell. Tross alt kontrollerer folk våpen, og de gjør feil, og utstyr fungerer noen ganger. Det er ikke tilfeldig at verden allerede har vært det flere ganger på randen atomkrig.

Den nye æra medfører også nye farer. For eksempel er kontrollsentre i stand til å angripe hackere. Og med det nåværende teknologinivået kan atomvåpen utvikles av nesten alle land og til og med terrororganisasjoner.

4. Overbefolkning av jorden og uttømming av naturressurser

I følge FN er det detSkiftende demografi / FN 7,7 milliarder mennesker. I 2050 vil vi være 9,7 milliarder av oss, og innen 2100 11 milliarder. Planetens befolkning vokser veldig raskt, og dette lover problemer.

Så jordens reserver er kanskje ikke nok til å bare mate så mange mennesker. For eksempel er landbruket i dag i stor grad avhengig avR. EN. Neff, C. L. Parker, F L. Kirschenmann et al. Peak Oil, Food Systems og Public Health / American Journal of Public Health fra utvinning av ressurser. Planting og høsting av utstyr vil ikke fungere uten drivstoff, og mange av reservedelene kan ikke lages uten oljeprodukter. Glass, polyetylen til drivhus, samt forskjellige typer gjødsel, er også laget av fossiler.

Det kan for eksempel oppstå mangel på svart gull i løpet av de neste 100 årene. Produkter vil begynne å stige i pris, eller til og med bli en sjeldenhet. Menneskeheten vil stå overfor en hungersnød uten sidestykke.

I tillegg, jo større befolkning på planeten, jo mer er den bruker. Mengden strøm, drivstoff, klær og husholdningsartikler som trengs vokser stadig. For alt dette brukes ikke-fornybare naturressurser.

Så bare en avskoging sammen med befolkningsvekst på 20-40 år kan føre tilM. Bologna, G. Aquino. Avskoging og verdens befolkningens bærekraft: en kvantitativ analyse / vitenskapelige rapporter til et katastrofalt kollaps. Vi vil ikke ha noe å spise og ingenting å puste. Sannsynligheten for å overleve i en slik situasjon er mindre enn 10%. Og dette er bare en modell som er basert på fellingens dynamikk.

Selvfølgelig er dette bare grove anslag, men de får deg til å lure på om det er verdt å gi opp overdreven forbruk.

Veien ut kan være en mer forsiktig holdning til naturressurser, begrense jordbruksarealer og forbedre metodene ved å bruke alternative energikilder.

5. Store pandemier

Befolkningsvekst har en annen negativ konsekvens: folk begynner å leve mer overfylt, noe som skaperB. Gholipour. Hva 11 milliarder mennesker betyr for sykdomsutbrudd / Scientific American gunstige forhold for spredning av virus. Jo oftere de blir overført, for eksempel fra person til person, jo oftere formerer de seg og muterer derfor. Som et resultat kan virus bli mer smittsomme eller mer resistente mot vaksiner. Dette viser tydelig utviklingen av strømmen pandemisk koronavirus.

På den annen side oppfordrer vi selv til spredning av sykdommer. På grunn av den ukontrollerte og ofte uberettigede bruken av antibiotika, produserer bakterierAntibiotikaresistens / Verdens helseorganisasjon legemiddelresistens. Dette gjør faktisk medisiner ubrukelige, øker dødeligheten og gjør behandlingen dyrere.

Alt dette kan forårsake en ny pandemi, som vil være mer ødeleggende og dødelig enn den nåværende.

Kanskje er koronaviruset allerede forandret verden og nå vil vi alltid opprettholde sosial avstand og bruke masker på overfylte steder. Men dette er ikke nok. For å forhindre en ny tragedie trenger vi et velfungerende system for forebygging og behandling av sykdommer.

6. Klimaendringer og miljøkatastrofer

Folk feller skog, bygger fabrikker, lager biler. På grunn av dette øker mengden karbondioksid i atmosfæren konstant. Den fanger varme på overflaten av jorden, og forhindrer den i å spre seg i verdensrommet.

I løpet av de siste 170 årene (siden andre halvdel av 1800 -tallet) har gjennomsnittstemperaturen på planeten øktGlobal oppvarming av 1,5 ° C / mellomstatlig panel for klimaendringer 1,5 ° C. I 2055 kan den stige ytterligere 0,5 ° C. Hvis den øker med 20 ° C, vil kloden bliEN. E. Snyder-Beattie, T. Ord, M. B. Bonsall. En øvre grense for bakgrunnshastigheten for menneskelig utryddelse / vitenskapelige rapporter uegnet for livet.

Selv om dette fortsatt er langt unna, slår forskerne alarm nå. På grunn av global oppvarming smelteW. J. Ripple, C. Ulv, T. M. Newsome et al. Verdensforskernes advarsel til menneskeheten: En ny melding / BioScience isbreer, havnivået stiger, økosystemer blir ødelagt. For eksempel dør koraller, noe som påvirker alle levende organismer som lever på skjær.

Global oppvarming vil påvirke menneskelivet negativt. For eksempel vil mange deler av verden bli ørkener og kan ikke brukes til jordbruk. Og en imponerende del av mennesker vil stå uten rengjøring drikker vann.

En annen konsekvens av oppvarmingen er en økning i antall naturkatastrofer. For eksempel vil stigende havnivå øke antallet ødeleggende orkaner og tsunamier. I tillegg blir klimaet skarpere: det blir kaldere om vinteren og varmere om sommeren.

Produksjon og tilhørende utslipp er i seg selv farlige. Omtrent 9 millioner mennesker dør hvert år, ifølge en studie publisert i The Lancet.P. Das, R. Horton. Forurensning, helse og planeten: tid for avgjørende handling / The Lancet på grunn av luftforurensing. Det øker sannsynligheten for hjertesykdom, hjerneslag og lungekreft.

Verdens ledere prøver å løse klimaproblemet på internasjonalt nivå: Paris -avtalen om reduksjon av klimagassutslipp signertParisavtalen / FN over 190 land. Imidlertid ser dokumentet så langt ut som en formalitet, og menneskers negative innvirkning på naturen avtar ikke.

Selvfølgelig er det naivt å tro at menneskeheten ikke vil tilpasse seg klimaendringene. Men det viktigste er ikke å vise seg for sent.