6 myter om mongoler og Genghis Khan du ikke bør tro på
Miscellanea / / November 11, 2021
La oss fjerne en del av legendene om utseendet til grunnleggeren av nomaderiket og forbindelsen mellom hesteoppdrettere og den russiske matten.
Myte 1. Djengis Khan var blåøyd og rødhåret
Personligheten til grunnleggeren av det mongolske imperiet Temujin (kreativt pseudonym - Genghis Khan) er innhyllet i mange legender. En av de mest populære mytene er knyttet til utseendet hans. Angivelig var den virkelige khanen slett ikke en typisk skrå mongol.
Faktisk var han sannsynligvis blåøyd og rødhåret (eller til og med helt blond), noe som tydelig indikerte hans europeiske opphav. Kanskje kommer Genghis Khan fra de samme semi-legendariske «ekte arierne»!
Det er imidlertid ingen bekreftelse på en slik teori.
Lite er kjent om utseendet hans: i de fleste kilder beskrives Genghis Khan som en høy, sterk mann med bred panne og langt skjegg, men hans samtidige hadde ingenting om fargen og formen på øynene, blondhet og rødhet nevnt.
Mest sannsynlig dukket ryktet om Temujins europeiske utseende opp takket være den persiske kronikeren fra 1300-tallet Rashid ad-Din, som på en eller annen måte nevnteR. helvete ding. Samling av annaler av Rashid ad-Dinat herskeren over mongolene hadde rødt hår og grønne øyne. Men dette er tvilsomt, siden forfatteren ikke på noen måte kunne se khanen personlig: han døde trygt nøyaktig 20 år før fødselen. Og historikeren samlet beskrivelsen fra ordene til folk som snakket med de som angivelig en gang så Temujin.
Tilhengere av Chinggis blå øyne siterer også hans generiske navn - Borzhigin, som kan oversettes som "blågrå", som bevis. Dette er visstnok bevis på at alle i denne familien hadde blå øyne. Men med samme suksess kan Temujins etternavn oversettesEN. Ochir. Mongolske etnonymer: problemer med opprinnelse og etnisk sammensetning av mongolske folk som en "grå ulv" eller "ren og edel", så det er viss tvil her også.
Generelt er det ingen eksakte data om hvordan Genghis Khan så ut. Imidlertid hans berømte portrettC. P. Atwood. Encyclopedia of Mongolia and the Mongol Empire (som du kan se i begynnelsen av artikkelen) i kronikken av Yuan-tiden på XIV århundre ble tegnet under veiledning av barnebarnet til herskeren Kublai Khan. Og tilsynelatende ble godkjent av ham. Sistnevnte var 12 år da bestefaren døde. Og han kunne godt huske ham, samt rådføre seg med de som også så khanen. Tross alt ble Kublai selv fremstilt slik.
Det kan neppe sies med sikkerhet at denne mannens bestefar var blåøyd og blond.
Myte 2. Mongoler har alltid vunnet på grunn av numerisk overlegenhet
Når vi sier «horde», ser vi for oss en uhyre enorm hær – hundretusener, eller til og med en million soldater. Snarere som fantasiorker - tallrike, uforgjengelige barbarer som tar inn tall i et frontalangrep. De ekte mongolene var imidlertid ikke slik.
Ulike forskere ga svært forskjellige estimater av størrelsen på de mongolske hærene. For eksempel argumenterte den berømte russiske historikeren Nikolai KaramzinN. M. Karamzin. Et notat om det gamle og nye Russland i dets politiske og sivile forholdat Russland i 1237 ble invadert av 500 000 nomader. Senere innså han at han hadde fått nok, og sørget for et mer beskjedent, men likevel gigantisk tall for den tiden – 300 000 soldater. Dette anslaget er imidlertid sterkt overvurdert.
Mye mer realistiske dataNS. Hara-Davan. Genghis Khan som militærleder og hans arv samlet av en annen russisk historiker, Erengen Khara-Davan. Han satte det maksimale antallet mongolske tropper for hele perioden av Djengis Khans regjeringstid - 230 000 mennesker. Spesielt er dette nøyaktig hvor mange var i hæren av nomader under kampanjen til Khorezm.
Ved tidspunktet for herskerens død i 1227 var mongolene ihtG. V. Vernadsky. Mongoler og Russland fra datidens krøniker var det 129 000 soldater. Denne figuren er bekreftet og ansett som pålitelig av den russiske historikeren Georgy Vernadsky. Arkeolog Anatoly Kirpichnikov i sin forskningEN. N. Kirpichnikov. Militære anliggender i Russland i XIII-XV århundrer fant at det var rundt 100 000 nomader som invaderte Russland, med maksimalt 150 000.
På lang avstand virket den mongolske hæren alltid noe større enn den egentlig er.
Årsaken er at den gjennomsnittlige nomadiske kriger alltid hadde 3-4 ekstra hester med seg, og med jevne mellomrom byttet og flyttet lasten mellom dem. Dette ble gjort for at hovdyrene alltid skulle være friske og ikke slitne.
I tillegg har myten om monstrøst enorme horder (selve ordet fikk etter hvert en betydning - en gigantisk vill folkemengde) blitt forankret i historien på grunn av det faktum at mange russiske, kinesiske, persiske og arabiske kronikere overdrev antallet angripere på deres hjemland inntrengere.
Tross alt er det alltid lettere å si "de var som stjerner på himmelen, som sandkorn i ørkenen!" enn å plage deg selv med noen beregninger. Dessuten er det ingen skam å tape mot en hær tjue ganger din. Ikke som å bli slått av omtrent like krefter.
For eksempel: i slag ved Kalka-elven i 1223 ble den kombinerte hæren - russerne i allianse med polovtserne - med totalt 80 000 soldater fullstendig beseiret av det mongolske korpset Subedei og Chepe i antall.Sebastatsi. Kronikk i 20 000 mennesker. De sistnevnte var underlegne i størrelse enn troppene, men viste en klar overlegenhet i disiplin, taktikk og organisering. Passer egentlig ikke inn i det stereotype bildet av berserkere som angriper en folkemengde, gjør det vel?
Myte 3. Mongoler var barbarer og villmenn
Dette er en misforståelse som er nært knyttet til den forrige. Det antas at den mongolske horden tok inn antall, ikke militære ferdigheter, fordi nomadene var villmenn og hadde ingen anelse om noen organisasjon.
Dette er imidlertid ikke sant. Den mongolske hæren var strengt disiplinert og hadde en kommandokjede. Hun delteMalov S. E. Monumenter av gammel tyrkisk skrift i Mongolia og Kirgisistan på arbans (tiere), jaguns (hundrevis), mingans (tusenvis) og tumener (ti tusenvis). Alle disse enhetene var underordnet sine befal.
De hadde utmerket tallerken rustning, komposittbuer, militærspeidere, beleiringsvåpen og til og med kanoner som ble lånt fra kineserne. Og hærens kommandoer ble gitt ved hjelp av lanterner og flagg - en utrolig nyvinning på den tiden. Det var i imperiet og skrift, og lovverk, og valuta og logistikk.
I tillegg er den utviklede sivilisasjonen til mongolene bevist av deres post- og budtjeneste.S. Bira. Mongolsk kultur og samfunn i globalismens tidsalder - en av de første i historien. Det ble grunnlagt av arvingen til Genghis Khan, Ogedei.
De mongolske hestebudene var i stand til å levere et brev fra den ene enden av imperiet til den andre på to uker. De stoppet underveisV. EN. Belobrov. Om groper og drivere på poststasjoner kalt "thayan yam" eller bare "yam".
Forresten, det første russiske postkontoret ble opprettet i bildet av de mongolske "gropene". Det var takket være dette ordet at den kjente for oss alle "coachman" dukket opp.
Og til slutt var mongolene blant de første som kom opp med en ting som het lønnen. Nomadekrigerne adlød sine befal, ikke av heltemot eller frykt - de mottok kontraktslønnen for tjeneste pluss diverse godtgjørelser. Så Horden var ikke en gjeng villmenn, men en ekte kontraktshær.
Myte 4. Mongolriket er det største i verden
Dette er ikke helt sant. Nomaderiket skapt av Temujin er faktisk den største landstaten i historien. Men det britiske imperiet var større fra 1919 til 1922.R. Taagepera. Størrelse og varighet av imperier: Systematikk av størrelse / samfunnsvitenskapelig historie i territoriell dekning på grunn av sine mange kolonier.
Dessuten, å kontrollere et territorium betyr ikke å bosette det. Undersåttene og sideelvene til det mongolske riket under dets storhetstid varR. Taagepera. Størrelse og varighet av imperier: Systematikk av størrelse / samfunnsvitenskapelig historie ca 25 % av verdens befolkning.
Imidlertid, det nevnte britiske imperiet, så vel som til forskjellige tider Umayyad-kalifatet, Kina under Qin-dynastiet, Achaemenid-staten, Det makedonske riket, Mauryan-riket (en stat i India) og Gupta-staten (også i India) styrte enda mer mennesker.
Myte 5. Mongolene oppfant den russiske kompisen
Det er en oppfatning at alle slags dårlige ord som vi ikke kan publisere her ble brakt til Russland av tatar-mongolene. Og russerne har blitt vant til å bruke disse uttrykkene i en lang - ca 250 år - periode av åket. Dette er imidlertid ikke sant, noe som er lett å bevise.
Det er nok å lese noen gamle russiske bjørkebark-bokstaver, skrevet når de aldri hadde hørt om noen mongoler.
For eksempel en slik, utpekt EN. EN. Zaliznyak, V. L. Yanin. Bjørkebarkbrev fra Novgorod-utgravningene i 2005 / Spørsmål om lingvistikk Russisk lingvist Andrey Zaliznyak som "Novgorod bjørkebark bokstav № 955". Teksten og transkripsjonen kan bli funnet her. Den snakker om kvinnelige intime organer, og i selve uttrykkene som vi bruker den dag i dag. Så banning er ikke en oppfinnelse av nomader.
Myte 6. Alle russere er etterkommere av tatar-mongolene
Nei, russerne er ikke etterkommere av mongolene. Faktisk er det ikke vanskelig å forsikre seg om dette - en visuell inspeksjon er nok til å legge merke til at den gjennomsnittlige russiske personen ikke har de typiske trekkene til den mongoloide rasen. For eksempel skrå øyne og tunge øyelokk.
I synet av noen fans av alternativ historie, under åket, kjørte troppene til nomadene gjennom Russland, drepte urfolks menn og voldtok alle kvinnene som kom over dem. Men i virkeligheten så alt ganske annerledes ut.
Mongolene okkuperte ikke og befolket ikke de russiske landene - de lå helt i utkanten av deres territorium og var bare av interesse som en kilde skatter. Herskerne av ulusene utnevnte ikke engang sine guvernører, og foretrakkC. J. Halperin. The Tatar Yoke: The Image of the Mongols in Medieval Russia underlegge fyrstene og samle inn skatt fra dem, ikke fra bøndene.
Så de fleste av de vanlige russerne i XIII-XV århundrer så ingen mongoler. De betalte en forsterket quitrent til prinsen, og han betalte allerede skatteinnkreverne fra Horden som kom inn fra tid til annen.
Men her er noen representanter for den russiske adelen med nomaderG. V. Vernadsky. Mongoler og Russland var i slekt. For eksempel giftet Belozersk-prinsen Gleb Vasilkovich seg med Ordynka i 1257 - av politiske årsaker.
Les også🧐
- 6 historiske personer som var ekstremt merkelige mennesker
- 7 ekte historiske fakta som er vanskelig å tro
- 10 historiske myter som for lengst er på tide å avlives
Kampanje 11.11 og Black Friday kommer snart! 6 OPPO-ideer for de som har lett etter kule rabatt-gadgets