5 kjente personer som kanskje aldri har eksistert

1. Homer

I lang tid trodde man at Homer var en profesjonell historieforteller som fremførte og oppfant episke dikt. Inkludert ikoniske verk av europeisk litteratur: Odysseen og Iliaden.

Men da forskere begynte å analysere livet og arbeidet til den påståtte Homer nøye, dukket det opp mange spørsmål. Forskere tvilte ikke bare på at han var forfatteren av verkene som ble tilskrevet ham, men kunne heller ikke entydig avgjøre om en slik person eksisterte i prinsippet.

Så det er umulig å tydelig bestemme hvor og når Homer bodde. Noen kilder sier 1. Herodot. Historie. Bok II
2. S. Sa. Homer og Odysseen om XIII-XII århundrer f.Kr., i andre - om IX-VIII. Det vil si at spredningen er mer enn 500 år! Og de mest kjente verkene til den greske - "Odyssey" og "Iliad" ble spilt innb. b. Powell. Homer og opprinnelsen til det greske alfabetet etter hans død. Samtidig hadde de mest sannsynlig ikke en spesifikk forfatter.

M. L. Vest. Oppfinnelsen av Homer / The Classical Quarterly, men ble sendt fra munn til munn, og hver forteller la noe eget til teksten.

Slik oppsto det "homeriske spørsmålet", som forskere har gjort så langt kan ikke løse opp. Et betydelig antall forskere tvilerN. P. Greenzer, M. V. Shumilin. Gamle studier i moderne tid. Homerisk spørsmålat forfatteren Homer, eller til og med bare fortelleren, noen gang har eksistert.

2. Lycurgus

Siden antikken har det blitt vurdertLycurgus / Britannicaat staten og offentlige stiftelser Sparta Det ble grunnlagt av den legendariske herskeren Lycurgus. Han kom angivelig på ideen om å regulere alle livets sfærer, opprette et råd av eldste, introdusere to konger og fokusere på militære anliggender.

Det er imidlertid ikke kjent med sikkerhet hvilke lover Lycurgus vedtok. Det er uklart hvilket av de to regjerende husene til Sparta Lycurgus som tilhørte. Herodot trodde det til Agiadene. Senere forfattere var ikke enige med ham og tilskrev Lycurgus til Eurypontides. Ingen vet det nøyaktige tidspunktet for kongens liv. Dermed trodde den innflytelsesrike antikke greske forfatteren Xenophon at den legendariske Lycurgus hersket rundt 1000 f.Kr., og forskere fra Alexander den stores tid skrev om det 9. århundre.

Motstridende estimater og utilstrekkelig informasjon forvirrer moderne forskere. Så noen av dem er sikreLycurgus / Britannicaat Lycurgus aldri eksisterte og spartanerne oppfant ham som en slags grunnlegger som skapte og styrket den antikke greske politikken.

Men det er også et motsatt synspunkt. Noen historikere mener at Lycurgus er en ekte person som reddet Sparta i et vanskelig øyeblikk for henne på 700-tallet f.Kr. Da gjorde helotene - den underordnede befolkningen i det gamle Sparta - opprør. Kanskje var det Lycurgus som undertrykte opprøret og bestemte seg for alvorlige politiske transformasjoner, som markerte navnet hans i historien.

3. Kong Arthur

Helt klart lederen av samfunnet riddere rundt bord, gift med Guinevere og trekker sverdet Excalibur fra stein, regnes som en legendarisk figur. Men kanskje ble en av kelternes ledere eller befal den historiske prototypen til den mytiske kongen.

Dermed er virkeligheten av noen av hendelsene knyttet til Arthur hevet over tvil blant historikere. KjentKong Arthur / Britannicaat kelterne, som levde på 600-tallet e.Kr. på den britiske øya, kjempet mot invasjonen av saksernes germanske stammer og vant flere seire. Inkludert under Badon - dette er bare en av triumfene som tilskrives Arthur.

Imidlertid er det ingen andre bevis for eksistensen av kong Arthur eller hans prototype. Dokumenter fra 600-tallet, inkludert de som beskriver slaget ved Badon, nevner ikke helten. Den første informasjonen om konfrontasjonen mellom kongen og sakserne ble oppdagetKong Arthur / Britannica i Annals of Cumbria and the History of the Britons, som ble satt sammen minst 300 år etter selve hendelsene. Men det er liten tillit til disse kildene – det er ikke klart hvor forfatterne har lånt informasjonen fra. Ganske mulig fra noen poetiske verk.

Som karakter ble Arthur populær først på 1100-tallet, da Geoffrey av Monmouth skrev The History of the British Kings. Derfor er det ennå ikke mulig å identifisere Arthur med noen spesifikk person.

4. Ragnar Lothbrok

TellerRagnar Lothbrok / Britannicaat den legendariske Ragnar, med kallenavnet "skinnbukser" (Lodbrok) levde på 900-tallet. Vikingen skal ha raidet Storbritannia og Paris, fikk land i Frankrike, men ble henrettet av den angelsaksiske kongen Ella II.

For første gang nevnes Ragnar av sagaer som dukket opp bare to århundrer etter hans påståtte eksistens, og selve kildene motsier hverandre. Så, ifølge forskjellige opptegnelser, klarte Ragnar å føre krig med Karl den Store, og med hans barnebarn Charles the Bald, og med kong Ella II. Det skal ha gått rundt 50 år mellom første og siste hendelse.

Selve sagaene, som forteller om Ragnars bedrifter, er fulle av sagn og fantastiske detaljer. Vikingen kjemper mot gigantiske slanger, trollbinder og bærer magiske amuletter (og de fungerer). Generelt er slik informasjon vanskelig å tilskrive pålitelig.

Visse hendelser som er knyttet til Ragnar skjedde selvfølgelig virkelig. For eksempel, vikinger mottok faktisk land fra kongen av Frankrike i 841 og raidet Paris i 845. Men historikere mener at disse kampanjene ble ledet avG. Jones. Vikingenes historie forskjellige folk. Så, mest sannsynlig, er Ragnar et kollektivt bilde av den skandinaviske lederen, som ble kreditert med forskjellige menneskers gjerninger.

Men noen av de påståtte sønnene til Ragnar - Ivar (Beinløs), Ubba, Halfdan blir vurdertRagnar Lothbrok / Britannica ekte historiske personer. Deres eksistens er bekreftet av en rekke kilder, inkludert de som ikke er skrevet Vikinger. I følge Anglo-Saxon Chronicle ledet denne trioen den skandinaviske invasjonen av East Anglia i 865. Men historikere kan ikke entydig si om de var Lothbroks barn eller ikke. Problemet er det samme – det er ikke klart om sagaene er til å stole på.

5. Robin Hood

Ifølge legenden bodde Robin Hood, en mann av høy fødsel, sammen med sine kollegaer i nærheten av Sherwood. Han fridde til den vakre Lady Marian med mesterlig bueskytingranet de rike og ga penger til de fattige. Den edle røveren ble til og med reist et monument i Nottingham.

Det er bare middelalderballadene som fortellerJ. R. Valdes Miyares. Hvem var den ekte Robin Hood? /National Geographic en ganske annen historie. Så de nevner praktisk talt ikke Sherwood Forest. Det er ingen flørting med edle damer heller, fordi Robin i de tidlige balladene er en yeoman, som er litt høyere i rang enn en vanlig.

Ja, og han oppfører seg i samsvar med sin lave status - legendene fra XIV-XV århundrer er fulle av blodige detaljer. For eksempel sårer Robin Hood i dem sheriffen med en pil, kutter halsen hans, og fortsetter deretter med glede å slå liket med en kniv. Lille John dreper ikke bare munken som skal overlevere Robin til kongen, men også hans uskyldige tjener. Denne bandittgjengen trenger ikke vitner.

Det var nettopp slike dystre historier som ble populære blant de analfabeter engelskmennene på 1300-1400-tallet. Over tid ble navnet Robin Hood et kjent navn, og engelske kriminelle av alle slag begynte å bruke det. Dermed oppdaget historikeren og arkivaren Joseph HunterJ. R. Valdes Miyares. Hvem var den ekte Robin Hood? /National Geographic Det er mange slike eksempler i engelsk historie. Yorkshires rettsregister fra 1226 nevner en "flyktning" Robin Hood hvis eiendom skal eksproprieres. En kilde fra 1262 rapporterer William Robehode, "et medlem av en gjeng fredløse" i Berkshire. Og dokumentet fra 1354 handler om Robin Hood, som satt i fengsel og venter på dom.

Det er usannsynlig at blant disse menneskene og andre skurker kan en edel røver fra Sherwood Forest ha sneket seg inn. Og Robin Hood, slik det moderne mennesket forestiller seg ham, fantes ikke engang i middelalderhistorier.