The Grey Man er en kaotisk kopi av Bond-filmene som ikke har noen fortjeneste
Miscellanea / / July 22, 2022
Verken Ryan Gosling og Chris Evans eller vakre steder lagrer bildet fra Netflix.
22. juli ble Russo Brothers sin nye film (Avengers: Endgame) sluppet på strømmetjenesten Netflix. Rundt 200 millioner dollar ble investert i spionthrilleren The Grey Man. I tillegg samlet forfatterne en stjernebesetning og filmet i forskjellige land i verden.
Det ser ut til at regissørene ønsket å lage sin egen analog av filmer om agent 007. Et slikt ønske er logisk og forventet: filmen lever nå i franchiser, og Netflix, sammen med Russo, representerer sannsynligvis den grå mannen som en del av en større serie.
Men de glemte at seeren ennå ikke er klar over planene deres og fortsatt ser på ukjente karakterer og en helt ny historie. På grunn av dette ser plottet av bildet ut til å være så uklart som mulig. Og selv overbelastningen av båndet med action sparer ikke - det leveres kaotisk og ikke veldig attraktivt.
Heltene til "Gray Man" oppfører seg som om de lenge har vært kjent for seeren
Tenk deg neste del av James Bond-serien eller
Ethan Hunt ("Umulig oppdrag"). Siden seeren slår på slike filmer og på forhånd kjenner den grunnleggende informasjonen om helten og hans arbeid, har forfatterne råd til å ikke kaste bort tid på forklaringer. I de første minuttene viser de frøet, og går deretter umiddelbart til hovedhandlingen.Det er akkurat det Rousseausene gjør i Den grå mannen. På nøyaktig tre minutter forklarer de at helten til Ryan Gosling er en tidligere fange som ble rekruttert av CIA for å utføre hemmelige oppdrag. Og så skifter handlingen åtte år fremover, når denne karakteren, med kodenavnet Six (at 007 er tatt, vil de spøke med i filmen), endrer mening om arbeidsgivere. Det tar ytterligere fem minutter med skjermtid. Fra det øyeblikket er helten på flukt, og den mest utilstrekkelige og onde tidligere agenten Lloyd, spilt av Chris Evans, jakter på ham.
Introduksjonen minner om en gjenfortelling av forrige sesong av serien, selv om seeren ser på nye karakterer. Det er som om Russo-brødrene aldri skjønte at de ikke jobbet i MCU lenger (deres tidligere arbeid "På en skrå” og viste seg å være en samling av tre forskjellige filmer, noe som ødela inntrykket). Men selv dette er ikke det verste: Faktisk vil karakterene om to timer forbli flate masker. Til og med skuespillerne ble valgt ut som om de ikke skulle matche bildet, men ganske enkelt gjennom forespørsler på Internett.
En tøff, men svært kontroversiell ensom helt – ja, dette er sjåføren fra «Drive», spilt av Ryan Gosling. Han blir den sjette. Og vi tar med tannpirkeren tilbake også. En vakker og farlig jente som vil hjelpe superagenten - Ana de Armas spilte nettopp i filmen "Ingen tid til å dø”, hun er trent og vet hvordan hun skal håndtere våpen. Den slemme, men sjarmerende sjefen er Rege-Jean Page of the Bridgertons.
Vittig behandlet bare med Chris Evans. Men her spilte tilsynelatende regissørenes mangeårige bekjentskap med skuespilleren en rolle. Han dukker opp på den mest uventede måten for seg selv – en sosiopatisk skurk som lett kan skyte både vitner og hans assistenter. Det lar ham bare ikke åpne seg.
Det er ingen logikk i handlingen til "The Grey Man"
I Mission: Impossible og 007-franchisene er mange deler bygget på omtrent samme prinsipp: heltene får en slags oppgave eller omvendt løper fra fienden og på grunn av dette flytter de til en annen land. Dette gjør det mulig å vise mange flotte steder og diversifisere tomten.
"Gray Man" og her følger standardene. Men problemet er at det er ganske vanskelig å forstå motivasjonen til heltene og årsakene til deres bevegelser. Alt skjer her rett og slett fordi forfatterne ønsket det slik. Omtrent et dusin nye karakterer introduseres bokstavelig talt i én scene, slik at de oppfyller sin funksjon og forsvinner for alltid (vanligvis dør de bare).
Lloyds besettelse av å fange Six er forståelig. Han er en leiesoldat som stopper for ingenting. Men for hver ny scene blir replikken hans mindre og mindre logisk. Først vises karakteren som en enstøing, men så viser det seg at han har en hel hær under kommando. Han jakter Six personlig og sitter så bare på kontoret og ser på. Og samtidig går Lloyd mot sin arbeidsgiver. Eller ikke. Hva slags forhold mellom medlemmer av den hemmelige tjenesten, og vil ikke forklare.
Og det ser ut til at hver eneste detalj ikke ser kriminell ut og ikke ødelegger historien. Men alle sammen gjør de «den grå mannen» til fullstendig galskap. Karakterene, som seeren ikke vet noe om, utfører noen handlinger basert på motiver som bare er kjent for dem. Hvordan føle i det minste noen sympati for noen av dem er et spørsmål som ikke har noe svar.
Og til og med handlingen ser uklar ut
Men filmen trenger det kanskje ikke? Tross alt, Christopher Nolan i "argument"Definitivt forlatt studiet av helter, og lot dem gå på en gal reise gjennom landene. Og til slutt samler bildene av Michael Bay, som bare kan sprenge og knuse alt i rammen, stadig et publikum.
Akk, Rousseau mislyktes også her. De så ut til å ha spionert på produksjonen av kamper og jakter fra nevnte Bay, men de tok de verste delene. For eksempel lærer direktører tydelig hvordan man bruker droner. Det er bare at kameraet deres piruetter tilfeldige øyeblikk: I en scene får du følelsen av at karakterene flyr bort i en bil. Men nei, hvis du revurderer, er det bare en kunstnerisk teknikk.
Den mest betydningsfulle når det gjelder iscenesettelse av trefninger var den store massakren i Praha. For det første nyter regissørene tydelig skalaen, og glemmer at de trenger å gjøre scenen mer forståelig for seeren. De tar tilfeldig med forskjellige statister inn i rammen, og etter noen minutter er det generelt umulig å se hvem som skyter på hvem. Alt bare buldrer, biler eksploderer og folk faller.
Og for det andre vil Lloyd selv uttale hovedsetningen: "Er det virkelig så vanskelig å drepe en person som er festet til en benk." Ja, det er ingen hemmelighet at i en slik film er karakterene utstyrt med en utrolig vitalitet. Men likevel er det vanskelig å tro at en mengde av de kuleste leiesoldatene med maskingevær og granatkastere ikke kan treffe de ubevæpnede Six, som nesten ikke beveger seg.
Resten av scenene er et sett med klisjeer, som også ble samlet inn fra populære forespørsler. Det er kamp i et fallende fly. Å hoppe ut av vinduer og et eksploderende hus - det er det. Den siste dramatiske kampen med skurken (som sitter stille i en tredjedel av filmen) er den samme. Bare det er ikke noe liv og originalitet.
Den eneste originale vitsen i The Grey Man er en ironisk referanse til den fremtidige rollen til Ryan Gosling. Ellers består filmen enten av for kjedelige klisjeer, som også er dårlig iscenesatt, eller av uforklarlige scener der det ikke er noen logikk i det hele tatt. Og oftere fra begge samtidig.
Samtidig forårsaker det å se filmen heller ikke irritasjon, men forvirring. Russo-brødrene filmet en gang The Other War om Captain America – et godt eksempel på en spionthriller innen Marvel. Men på en merkelig måte, gitt fullstendig kreativitetsfrihet, et enormt budsjett og kule skuespillere, kunne de ikke levere noe virkelig spennende.
Les også🧐
- Hva er bra med "Love on a call" - en tragikomedie om en førsteklasses lærer som lærer orgasmenes verden
- De 20 beste filmene i 2022 så langt
- Hvorfor det er verdt å se "Gender of the Male", selv om det er veldig vanskelig å motstå
- Hvorfor se Tokyo Police, et vakkert iscenesatt drama satt i yakuzaens verden
- 13 rareste filmene for de som er lei av banale historier
Ukens beste tilbud: rabatter fra AliExpress, SberMegaMarket og andre butikker