6 populære eventyrkarakterer som setter et dårlig eksempel

Fra Pushkin vet vi at et eventyr er en løgn, men det er et hint i det. Opprinnelig, slike historier ikke bare underholdt, men også undervist. Dessuten var de ikke designet for et barnepublikum i det hele tatt. Eventyr begynte å bli tilpasset for unge lesere, etter historiske standarder, ganske nylig. I den europeiske tradisjonen bare i det XVIII århundre begynte å tenke at barn ikke bare er uferdige voksne og at et barn trenger en spesiell tilnærming.

Gjennom årene har holdningen til å utdanne mennesker og tilnærmingen til deres velvære endret seg. Derfor forårsaker nå oppførselen til noen helter spørsmål. Ser fremover: hva nå, barn bør ikke lese eventyr? Hvorfor, du kan fortsatt lese dem, og til og med diskutere karakterens oppførsel med barnet, fremheve riktige og gale handlinger, analysere situasjoner der ulike egenskaper opptrer, og så Lengre. La oss ta en titt på noen få eksempler.

1. Fox fra "The Fox and the Wolf"

Husker du det jukset at hun først stjal en fisk fra en gammel mann ved svik, så fikk hun ulven til å fryse halen og red på beistet med ordtaket "den slåtte ubeseirede er heldig"? Reven fremstår ofte som en karakter som oppnår sin list. Det er hun som spiser koloboken, stjeler osten fra kråka... Noen ganger er det noen som motsetter seg henne, for eksempel trana i Reven og tranen. Men oftere blir rovdyret ustraffet.

Det kan virke som at reven (og andre karakterer som opptrer utspekulert) er gode. Hun har ikke makt og autoritet, men hun får det hun vil fordi hun er smart. Men oppførselen til reven vil vi nå kalle svindel. Og ved å lure ulven fikk hun også tvilsomt, rent vann buller og overgriper.

2. Emelya fra eventyret "På kommando av gjedda"

Det er en legende om Ilya Muromets, som lå på komfyren i 33 år, og deretter gikk for å ødelegge alle slags inntrengere. Men han hadde i det minste en unnskyldning: det antas at helten ble lammet, og da blåste magiene eller andre healere styrke inn i ham, og han begynte å forsvare landet sitt fra skurkene.

Emelya har en annen skjebne: han ligger på komfyren, fordi han er fabelaktig lat. Men så møter han en magisk assistent – ​​en gjedde og blir allmektig. Helten tvinger gjenstander til å gjøre husarbeid for ham. Dessuten knuser selvgående sleder mange mennesker når de går etter ved. Når sinte borgere kaller ham til orden, ber han klubben om å "bryte av sidene deres." Han ødelegger huset han bor i fordi han er for lat til å reise seg fra ovnen og gå ut døren. Han får prinsessen som kone og tronen, fordi gjedda gjør ham til en rik kjekk mann, og kongen er klar til å gi datteren sin, hvis bare ikke Emelya ødelegger ham.

Det kan virke som om han oppnådde alt dette i takknemlighet for sin naturlige godhet - han slapp gjedda. Men dette skjedde først etter at hun lovet å oppfylle ønskene hans.

Generelt er Emelya en ekstremt ubehagelig type, der det er vanskelig å finne fordeler. Og likevel får han det han vil. Det høres absolutt ganske viktig ut. Men å bruke ham som et forbilde og beundre ham er neppe verdt det.

3. Nastenka fra Morozko

Det kan være et godt plot for en thriller. Faren, på oppdrag fra stemoren, tar med sin egen datter til vinterskogen og kaster den i en snøfonn. Hun møter en skjeggete eldre fremmed som tydelig håner henne og spør om hun er varm. Og hun fortsetter å lyve at det er varmt, takket være at han fortjener sin godkjenning. Frost tar henne med til herskapshusene sine, sørger for et hus der hun er vert for en stund. Og til slutt får jenta en brudgom og en rik medgift.

Denne historien gir ideen om at hvis du er komfortabel, lydig og glemmer dine behov og personlige grenser, så venter den uunngåelige lykkelige slutten i finalen. Moralen er generelt sett av religiøs karakter: Hvis du ydmykt tåler alle vanskelighetene, vil du en dag motta en belønning. Kanskje bare i den neste verden, men håpet dør, om ikke det siste, så sammen med den som håper.

Vel, historien har sin egen sannhet. Hvis du bruker hele livet på å oppfylle noens ordre og møte andres forventninger, vil du bare bli lykkelig hvis julenissen plutselig bryter ut i livet. Men de sier at det ikke eksisterer.

Og for barn kan en slik moral rett og slett være farlig. Hvis barnet ikke blir opplært til å forsvare egne grenser, for å inspirere til lydighet til eldste og behovet for å være upåklagelig lydig, er det usannsynlig at han vil være i stand til å motstå når en voksen ønsker å skade.

Forresten, Nastya er ikke alene. Med noen justeringer kan vi legge til nesten hvilken som helst prinsesse i trøbbel her. Rapunzel, Snow White, Sleeping Beauty og andre - deres navn er legion. Livet deres er så som så, men da vil en kjekk prins dukke opp og redde dem. Eller ikke, for livet er ikke et eventyr. Men hvis du forplikter deg til å redde deg selv, vil sjansene for suksess øke.

4. Havfrue fra eventyret med samme navn

Denne undervannsprinsessen hadde alt, men hun byttet ut familien, undervannsriket og en vakker stemme for føttene og muligheten til å møte prinsen hun hadde sett flere ganger. I versjon Disney I 1989 endte alt med et bryllup. Men det er også Andersens eventyr, som viser oss en mer sannferdig utvikling av hendelsene.

Der har den lille havfruen uutholdelige smerter for hvert steg, men danser mye fordi prinsen liker det. Men han forelsker seg fortsatt i en annen jente. Den som angivelig reddet ham fra å drukne, selv om den lille havfruen gjorde det. Han gifter seg med en rival, og den lille havfruen slutter med sin jordiske eksistens. Det er også en religiøs undertekst i verket, men vi lar det ligge foreløpig.

Mange eventyr forteller om ofre for kjærlighetens skyld. Dessuten forteller de oss at hvis du prøver hardt nok, vil du før eller siden merke en gjensidig følelse. Men relasjoner er alltid en risiko, fordi vi bare kan være ansvarlige for våre følelser og handlinger. Den andre personen står fritt til å gjøre som han vil, og han setter kanskje ikke pris på alle disse ofrene – han har sannsynligvis ikke engang bedt om dette. I tillegg forutsetter sunne forhold at både mennesker er investert i dem, og kjærlighet kan ikke gjøres fortjent.

Så i de fleste tilfeller er det ikke verdt å kaste deg i kjærlighetsbassenget med hodet og gi opp andre viktige ting for det. Relasjoner er en del av livet, ikke en erstatning.

5. Gerda fra Snødronningen

Det ser ut til at det ikke kan klages mot Gerda. En uselvisk jente som drar på en farlig reise for å redde vennen sin, viser sine beste egenskaper i prosessen og til slutt klør Kai ut av ondskapens hender snø dronning. Men det er et lite "men".

I fortellingen ble Gerdas innsats kronet med suksess. I livet fører ofte ikke frelse til noe godt. Kai ser ikke ut til å være en skurk, det var et fragment av et trollspeil som kom inn i øyet hans. Men sammenlign: "Han dro ikke til elskerinnen sin, hun forhekset ham, og jeg vil bruke hele livet mitt på å få ham tilbake" eller "Så han er normal, det er all den jævla vodkaen som har skylden. Når han drikker, vet vi ikke hvor vi skal gjemme oss. Men jeg skal kurere ham, selv om han ikke vil.»

redde noen som er fornøyd med alt kan gjøre livet veldig vanskelig. Og selv om du prøver hardt, forventer du ofte ingenting. Derfor er det viktig å forstå at noen ganger er det bedre å trekke seg tilbake. Gerdas strategi ga resultater, men før du følger i hennes fotspor bør du tenke deg om tre ganger.

6. Carlson fra trilogien "Baby and Carlson"

En kjekk, intelligent og moderat velmatet mann i sin beste alder er veldig populær blant den russisktalende befolkningen. Dette er en stor fortjeneste for oversetteren Lilianna Lungina og skaperne av tegneserien om denne karakteren, som gjorde ham veldig sjarmerende. Men i hjemlandet, i Sverige, nyter han ikke slik suksess. Årsakene kan gjettes. Carlson er en egoist, en løgner og en mobber.

Astrid Lidgren, som skrev Carlson-trilogien, har også andre rampete karakterer. For eksempel, Pippi Dinnystocking — en veldig sterk jente som bor alene. Livet hennes er også fullt av eventyr, men samtidig er hun ansvarlig, klok utover årene og bekymrer seg konstant for vennene Tommy og Annika.

Carlson er ikke slik. Han setter ungen i fare, involverer ham i triksene hans, setter ham opp og har generelt en dårlig effekt på ham. Uansett, dårlig eksempel.