6 tegn på skilsmisse basert på diagnose: sier lege og medisinsk journalist Alexey Vodovozov

Det er to hovedmetoder for å lure en pasient til en diagnose som han faktisk ikke har: kvakksalveri og pseudodiagnose. Dessuten er det ikke like lett å gjenkjenne den andre som den første. Klienten blir sett av ekte leger - dog absolutt i et privat legesenter. De utfører undersøkelser ved hjelp av noe solid utseende utstyr og utsteder et vakkert skjema med en diagnose. Og de foreskriver dyre prosedyrer eller piller.

Som et resultat får legen penger, og pasienten får behandling som han ikke trengte i det hele tatt. Og den første er formelt ren: den skader ikke pasientens helse. Men sterkt tømmer lommen.

Lege og medisinsk journalist Alexey Vodovozov fortalte på YouTube-kanalen ScienceVideoLab om hovedkriteriene for pseudodiagnose. Lifehacker i forelesningsnotatene identifiserte seks hovedtegn på skilsmisse for diagnose.

1. Vitenskapelig, men ikke vitenskapelig forklaring på operasjonsprinsippet

Historier om driftsprinsippene til en diagnostisk mirakelenhet høres alltid vakkert og uforståelig ut. For eksempel vil et medisinsk senter fortelle deg at legene bruker informasjons-kosmisk diagnostikk eller aurastudier. Men disse begrepene gir ingen mening.

Noen ganger sier pseudo-diagnostikere at vitenskapen ennå ikke kan forklare driftsprinsippet til utstyret deres. Men til tross for alt skeptikere deres metode fungerer og gir nøyaktige resultater.

Dette skjer faktisk noen ganger. Men bare med medisiner. For eksempel har forskere i mer enn 100 år ikke klart å fastslå nøyaktig hvordan paracet virker, selv om de vet godt at det virker. Imidlertid kan denne tilnærmingen ikke brukes til diagnose. Inntil forskere oppdaget ultralyd, kunne de ikke komme opp med en ultralydmaskin. Inntil røntgenbølger ble oppdaget, var det umulig å gjøre en datatomografi.

Før du bestemmer deg for en type diagnose som er ukjent for deg, gjør en faktasjekk - finn ut hva de skriver om denne metoden vitenskapelige ressursersom er til å stole på.

2. Stor liste over diagnostiserte typer patologi

Du er lovet at du i løpet av en halvtimes undersøkelse vil kunne få data om absolutt alle kroppssystemer. Imidlertid kan slik diagnostikk ikke utføres ved hjelp av obligatorisk sykeforsikring. Det er ingen data om følsomheten og spesifisiteten til teknikken i den vitenskapelige litteraturen.

Det finnes ingen universelle diagnostiske systemer i medisin i det hele tatt. Og hvis du får tilbud om å sjekke alle organene dine samtidig, er dette sannsynligvis en svindel.

For å studere arbeidet til bare ett organ, trengs det forskjellige studier som utfyller hverandre. Derfor er det i dag i prinsippet umulig å beskrive arbeidet til hele organismen ved å bruke bare en diagnostisk prosedyre.

3. Fravær av en diagnose "sunn" eller "normal variant"

Dette er et veldig viktig poeng. Du vil definitivt få ikke bare én, men flere diagnoser som krever akutt behandling. Men under ingen omstendigheter bør kirurgisk inngrep brukes - av en eller annen grunn finnes slike sykdommer ikke hos noen pasient.

Det er viktig at pseudodiagnostikere bruker formuleringer som ikke er akseptert i offisiell medisin. Eller navnene på ikke-eksisterende patologier. Og de vil absolutt foreskrive minst et opptaksprogram kosttilskudd – ikke la pasienten gå bare sånn. Og hvis legen ikke finner noe, anses han for å være en dårlig diagnostiker. Men dette er ikke sant.

Av de ikke-eksisterende patologiene er den mest populære "slagging i kroppen." Det finnes også mer detaljerte formuleringer. For eksempel "slaggforurensning av 3. grad i henhold til WHO-skalaen." Dette er en svindel: det er verken en slik diagnose eller en passende skala. Dette er enkelt å sjekke på WHOs nettsider.

Andre populære diagnoser: "forsuring av hele kroppen", "spenning lever eller immunitet", "bloddysbiose". Men slike patologier eksisterer ikke. Selv om det er lignende begreper - for eksempel kan leger snakke om spenningen i immunsystemet. Men dette er ikke en diagnose, men en av indikatorene som studeres. Pasienten selv kommer imidlertid på noe som ingen snakket om og blir redd.

Og en ting til: pseudodiagnostikere Det er ingen forskningsdokumentert skala for normale verdier. Det ville tillate en annen lege eller pasienten selv å sjekke hvordan resultatene hans avviker fra normen. Men nei, ingen verifiserbare tall - bare ord til å tro. Eller setninger om at alle referanseindikatorene er inne i enheten, og at den selv sammenligner pasientens resultater med dem. Og generelt, "denne enheten ble oppfunnet av mennesker smartere enn deg."

4. Formålet med "mirakelmedisinen" - visstnok trygt og effektivt

Basert på resultatene av pseudostudier, foreskrives aldri konvensjonelle medisiner som har en klinisk bevist effekt. Klienten får beskjed om at medisiner har bivirkninger. Dette betyr at pillene helt sikkert vil gjøre skade.

Pseudodiagnostikere er godt kjent med psykologi. De vet: hver person ønsker å bli behandlet enkelt og hyggelig. Dette skaper en illusjon om at pasienten virkelig bryr seg om seg selv. Tross alt velger han bare produkter uten bivirkninger, som definitivt ikke vil forårsake skade.

Derfor, etter en undersøkelse, godtar en person lett å bruke "fantastiske og trygge" kosttilskudd og homøopatiske medisiner. Og til og med "plater med informasjonsbilder medisiner som kan overføres over Internett."

En ikke-eksisterende patologi kan faktisk behandles med ikke-fungerende midler. Men det er ingen reell sykdom.

5. Uttalelser om mange forfalskninger av mirakelenheten

Som regel vil de i alle pseudodiagnostiske sentre fortelle deg: bare enhetene våre er korrekte og arbeider. Alle de andre har bare forfalskninger, og de brukes av sjarlataner. Noen ganger vil de til og med vise en lang liste over slike falske enheter. Og de vil advare deg: de skal ikke brukes under noen omstendigheter, og bare våre skal brukes.

Men i pseudo-diagnostikk møter vi regelmessig "falske enheter", "forfalsket programvare" og virtuelle kamper om retten til å kalle enhetene våre korrekte og referanse.

Her er en annen populær metode for å skille seg fra en diagnose. Så snart en ny versjon av enhetens programvare er utgitt, vil alle tidligere avlesninger bli tilbakestilt. Og pasienter fra databasen inviteres igjen til undersøkelse. De sier at den forrige versjonen var ufullkommen, så en viktig diagnose kunne gå ubemerket hen. Men nå vil ingenting være skjult for mirakelapparatet. Derfor bes kundene ta med eget igjen. penger.

6. Manglende evne til å få et offisielt dokument - et sertifikat eller resept

Ikke et eneste pseudo-diagnostisk senter vil til og med gi deg et sertifikat som sier at du kan besøke bassenget. Du får aldri resept eller sykemelding der. Dessuten dokumentene som er nødvendige for registrering uførhet.

Enhver diagnose må bekreftes ved hjelp av visse teknikker. Hver sykdom har sine egne standarder, og det er en liste over nødvendige tester og studier. Dette gjøres slik at legen som utsteder dokumentet ikke er i tvil om riktigheten av diagnosen.

Ansatte ved pseudodiagnostiske sentre er ikke sikre på at funnene deres er nøyaktige. Noen ganger er det dessuten ikke sjarlataner som jobber på slike klinikker, men vanlige leger. De sier at de ikke vil ignorere en pasient med et virkelig alvorlig problem. Og de vil definitivt sende en person til spesialiserte spesialister hvis de ser at han trenger seriøs diagnostikk og kvalifisert hjelp.

Men hvis pasienten er praktisk talt frisk, er det fullt mulig å gi ham en konklusjon oppnådd, for eksempel ved å bruke et "karmaskop". Og der, sammen med tradisjonelle indikatorer, kan det være "åndens ankomst", "karmisk belastning sjel", "nivået av rensing av kroppen fra giftstoffer og avfall" og "bølgelengden til cellene til problemorganer".

Det finnes andre kriterier for skilsmissediagnose. Men disse seks kan betraktes som grunnleggende. Og hvis du blir tilbudt "en ny unik teknikk som vil erstatte alle diagnostiske prosedyrer på en gang," er det verdt å sjekke om det tilsvarer ett eller flere punkter fra denne listen.