MacBook Pro 13 "i 2011-utgaven: erfaring, sammenlignet med Air 11.6", noen skuffelse

I februar 2011, Apple fortsatte sin "Klonene angriper". Presenterer i 2008 en ny design for MacBook Pro bærbare, er selskapet et skritt ikke veket fra ham før nå. Konkurrenter, selvfølgelig, advarsel på forhånd, kopierte mange ideer Unibody og den generelle designen av enheter, men med hånden på hjertet, si at mens det er bedre i utseende bærbare PCer i denne klassen ikke. Selv om smak og farge, som de sier, ingen venner. Men i de senere årene begynte det å dukke opp virkelig interessant alternativ til Windows verden. For eksempel, Dell XPS 15z. God kopi, også må være i stand til, ikke sant? Men det går nå til utformingen av plagiering og "klone-politikk» Apple, sin nye 13-tommer modell MacBook Pro, og at det er på tide selskapet å endre noe, fordi stagnasjon, det kjedsomhet.

Klonene

Om et år siden jeg gjorde gjennomgang 13-tommers anordning og siden da i emballasje og emballasjen, ingenting er endret. Alle de samme hvite boksen laget av høykvalitets papp og med en kul trykking, etiketter satt med epler, et par-DVD-ROM-stasjonen (med mindre den nyere versjonen av programvaren - Mac OS X 10.6.6 og iLife'11), strømforsyningsenhet med en aluminiumplugg MagSafe, at i noen situasjoner er det mer praktisk gammel plast, i andre - nei (kan dekke en del av port) tykk kabel forlengelse for BP. Det er alle nødvendige for arbeid og ikke noe mer.

Utseende er også kjent for smerte: monolittisk aluminium maskinert fra et massivt stykke av aluminium, dekket med et glass-skjerm, den optiske drivsystem med slissede Diskinnlastingen på venstre side, IR-mottaker - på forsiden, et sett av kryssløpsportene og en kortleser - på den høyre (nå i tillegg til SD og SDHC, lesing og kortene SDXC). Det er også helt batterinivåindikatoren.

Er det noen forskjeller? Ja, det er - nær Mini Displayport-kontakt, et nytt ikon, og havnen i seg selv er også forskjellig, men ser overfladisk lik forgjengeren. Dette er lynet - høyhastighets kommunikasjonsgrensesnitt som tilveiebringer dataoverføringshastigheter på opptil 10 Gbit / s begge veier og kan erstatte de fleste av dagens grensesnitt, enten det er USB 3.0, HDMI, Displayport og andre. I teorien er alt bra, men i praksis Thunderbolt ennå ubrukelig, så er det ingen tilsvarende periferi. Men produsenter er interessert i innovasjon, og i et år eller to vil det begynne å tydelig bringe splitter nye Mac-eiere mer godt enn det er nå. I mellomtiden kan denne kontakten brukes på den gamle måten - for å koble en bærbar PC til Apple LED Cinema Display og andre midler for bilde-utgang. Det er fullt obratnosovmestim med konvensjonell Mini Displayport. Det vil si at adapter til HDMI eller VGA arbeid.

Åpne gadget, og... vel, du forstår, er alt likt. Jeg var i stand til å arbeide på offisielt levert til enheten, med riktig tastaturoppsett, trykk på Enter-tasten på to rekker og store russiske bokstaver. Det har lenge vært vant til dette og tror det er mer praktisk enn inngravert "grå" alternativer.

Branded en knapp makt som overgår nye Air til hovedtastaturenhet, en mikrofon i venstre topp, mote MacBook Pro inskripsjon under skjermen - alt er der.

Kikkhull webkamera, som ble omdøpt til iSight til Facetime-kamera, som ligger på sin opprinnelige området, men Apple photomodule endelig brukt av andre. Likevel, VGA-kamera i en moderne bærbar PC - det er en anakronisme. La henne funksjoner har fortsatt nok, men du video chat-systemer utvikle elektroniske kanaler fett. Det er på tide å flytte til HD og Facetime-kamera i MacBook Pro 2011 er de fleste HD støtter. Videoopptak er gjort i en maksimal oppløsning på 720p.

Hvorvidt forskjellen merkes? Ja, det føles, men ikke mye. Bilde-i Facetime-klient klarere, mer responsive kamera, gir bildet litt lysere. Men generelt, er forskjellen liten, og er ikke kritisk. Likevel er det bedre når den er installert HD webkamera, snarere enn VGA - noen nei, men alle de samme perspektiv. I fremtiden er det bruk for det.

Vi velte den bærbare datamaskinen og se alle de samme nesten flate føtter. Vel, fordi de har blitt mer fremtredende i andre generasjon Air, hvorfor ikke lage en lignende trekk i Pro-modellene? Disse ben er så flat at hvis tabellen blir fin grus eller sand, kan det godt skrape opp undersiden av maskinen. På min siste "Proshka" var det slik. Bagatell, selvfølgelig, men en bagatell ubehagelig. Og glatte føtter. Jeg er sikker på at det er i bransjen av materialer med lignende struktur, elastisitet nivå, men ikke som sklir på et flatt underlag. Lurer på når Apple forandret utformingen av bena, eller i det minste deres materiale? Forhåpentligvis i neste generasjon MacBook Pro. Generelt er det nødvendig å endre alt fordi dagens design er rett og slett lei, selv om det sikkert er bra.

Selv på bunnen er det en inskripsjon med den tradisjonelle modellnummer, serienummer, og alle slags ikoner.

Fra generasjon til generasjon kloner finnes bedre steder ...

Det faktum at motivet apparatet klonen viste seg, betyr ikke at det er den samme, og inne. Fylle gadget har endret seg fullstendig og ugjenkallelig. Den nye plattformen, den nye CPU, nytt minne, nytt grafikkort, er det mulig at noe annet nytt, for eksempel lydbrikke, men dette er ikke avgjørende. I dette tilfellet, til treffet entry-2,3-gigahertz og to-kjerne Core i5, 4 GB DDR3-minne 1333 og en harddisk 320 GB. Dette løpet, nei, jeg vil også si et sprang fremover, om ikke et "men".

Laptop til Leapfrog generasjoner av prosessorer, var kult og rask chip, og lasten til det - please! - Intel HD Graphics 3000 skjermkort. Ja, mine venner, noen ganger "de kommer tilbake." Vel, i hvert fall noen GeForce 520M ville være allerede bra, men den integrerte Intel-grafikk faktisk oppfordrer evner og ytelse av nye modeller fra tidligere generasjoner.

Ja, den nye videoen chip plassert på en enkelt brikke med prosessoren, det samhandler med ham høyhastighetstog fikk 384 MB videominne, men arkitekturen er noe som alle forblir den samme år i antikken. Vel, ikke gjør en illeluktende masse godteri ikke gjorde, selv om pakket den i en fin innpakning og en god "drive". Alt som hadde de ovennevnte innovasjoner - er å få omtrent samme ytelse med GeForce 320M i standard grafikk tester, hvor HD Graphics blader på bekostning av prosessoren og gjør normalt prosessgrensesnitt Mac OS X. Nedgangen, både i fjorårets MacBook Pro 15 " med integrert video chip, har jeg ikke lagt merke til. Alt fungerer jevnt og vakkert. Selv om det behager.

Mangelen på hardware-støtte for OpenCL teknologi deprimerende, er ansvarlig for gjennomføringen av den sentrale prosessor og strømprosessorer i Intel HD Graphics 3000 er fire ganger mindre enn i det GeForce 320M (12 versus 48). Det vil si, i en spesielt lastet med spesialeffekter og tredimensjonale strukturer spill Intel integrert løsning Det vil også avstå mye foreldet video chip fra NVIDIA, for ikke å nevne den mer moderne alternativer.

På den annen side, for alle slags "kazualok" videofunksjoner i den nye MacBook Pro 13 "ville være nok, og mer, og er ikke nødvendig. Denne bærbare er nødvendig for å arbeide, ikke for spill. For dem, de beste desktop Windows-baserte PCer med tilsvarende fylling eller bruke en spillkonsoll.

Som for autonomi av den bærbare datamaskinen, er det sammenlignes med fjorårets modell. Hvis du ikke gjør noe, men bare å åpne lokket og la det slik at maskinen vil vare 9-10 timer.

Hvis du legger en nettleser med multi-fanebasert bærbar PC, print tekst, drive grunnleggende behandling bilder Pixelmator, lansering Skype, Adium, e-postklient, er batterikapasiteten nok for 6-7 timer arbeid. Kjør visning HD-video, og vi kan stole på 4-4.5 timer.

Forresten, videooppløsning på 1080p enheten spiller godt. Ingen rykk, bremsing, gjenstander eller enda noen hendelser blir ikke sett, som ikke er overraskende med en slik prosessor.

Spesial oppvarming i enheten ble observert. Når romtemperaturen er omtrent 26 ° C maksimal prosessor oppvarmet til 55 ° C i standard modus. kjøleviften roteres med den samme hastighet på 2000 o / min - i dette tilfellet er det praktisk talt lydløs.

Som mops bitt av elefant

Og nå moroa. På slutten av fjoråret, flyttet jeg til 13-tommers MacBook Pro 2010 11,6-tommers MacBook Air med for Tilpasset konfigurasjon, inkludert 4 GB RAM (128 GB SSD, 1,4 GHz Core 2 Duo ULV). Selvfølgelig, noen ganger var det tvil - og om det rette? Ja, mine øyne normalt oppfattes mindre diagonal skjerm, er ytelsen nok autonomi bra for personlige problemer (enheten gjør opererer i min kjøretid på ca. 5 timer uten å lade), den halve vekt og dimensjoner eller for eksempel en volum - så generelt tredobbelt redusert. Gitt det faktum at bære den bærbare datamaskinen med deg ofte - det er et viktig punkt.

I dette tilfellet, jeg hadde en god sjanse til å sammenligne enheter. Som jeg nevnte ovenfor, i de daglige oppgavene til MacBook Pro 13 "2011 er ikke mye forskjellig fra 2010-modellen år i spill kan det være litt verre, men ikke alltid (avhenger av spillet). Hva om sammenligninger med Air og det er ikke den raskeste prosessoren, selv om en anstendig grafikkort?

Ser fremover til å si at jeg ikke angre overgangen til Air - avgjørelsen var riktig. Nå vurdere situasjonen i detalj.

første - display. Apple trenger å gjøre noe med det. 1280x800 piksler for en 13,3-tommers - det er ikke nok. Særlig sterk forskjell sees når man sammenligner direkte på skjermen i luft (uansett 11,6 eller 13,3 tommer - i begge tilfeller, tettheten av piksler per tomme ovenfor) og Pro. Her er en bærbar PC verdt, her er et tall - den andre. Fuzzy, litt uskarpt fin tekst, bilde grov, lett merkbar for det blotte øye pixel rutenettet. Jeg var mye mer behagelig og lettere å se på den lille skjermen med Air Bole litt mindre, men glatt og skarp tekst og, forresten, mer saftig bilde. Og rasende gjenskinn glass "Proch" ikke gjøre bildet bedre.

andre - disken delsystem. SSD drosjer! Nesten fire måneder hadde jeg blitt vant til det faktum at på Air programmet starter nesten umiddelbart, Safari gjenoppretter faner historie supershustro er systemet startes på nytt med full kjøre i 5-7 sekunder uten lyd og klikk. 13-tommers MacBook Pro harddisk sakte, høyt og redd for risting. Programmer kjører 2-3 ganger langsommere, er systemet også på ingen hast med å starte opp. Generelt, alt som før. "Proshko" ikke nok SSD!

Så når standard Air journalist arbeider med en datamaskin i de fleste tilfeller fungere enten identiske eller bedre. Og det handler ikke bare om å skrive en tekst eller surfe på nettet. Med behandlingen av bildene i Pixelmator «Air" laptop klarer også fint.

Men ikke så ille. La oss ta en titt på nybegynner på den annen side. IMovie arbeid på det mye mer behagelig. Hvis noen måneder siden, jeg nesten ikke bruke video editor, men nå er han en hyppig gjest på skrivebordet. Air takle denne typen arbeid, men man mente at det ville være vanskelig. Spesielt når du gjør beskjæring lyd, legger mye av effekter, og montering av det endelige materialet er tre ganger lengre enn en MacBook Pro. Importere videoen også.

Surfe på nettet med en haug med åpne tunge sider lastet "Flash" og reklame, selvfølgelig, på en stor laptop er også mer praktisk. Air cacher siden lenger. På "Proch" site lastet og straks du raskt kan poskrolit på Air er noe som Engadget det vil ikke fungere. Vi må vente noen sekunder lenger og deretter alle smart og raskt å bla.

Et annet punkt der MacBook Pro rips yngre bror i filler - en tilpasning av bildene i iTunes når du synkroniserer med iPhone / iPod touch eller iPad. Det er vanligvis bare en gang, men denne prosessen er Air nespeeeshnyyy og doooolgo som utilsiktet blir sint. Nybegynner å gjøre noe veldig, veldig fort. Et spesielt tilfelle, selvfølgelig, men det er.

Noe må endres

Det jeg ønsker å si den siste delen av sin artikkel. Jeg vil si at Apples tiden har kommet for alvor å oppdatere spekter MacBook Pro. Det er både en design og en standard stuffing. Lei av den planlagte oppgraderingen av selskapets profesjonelle bærbare på bakgrunn av den fantastiske iPhone, iPad og Air. Gi folk skjerm med IPS-matrise og økt oppløsning, SSD som standard, er skjermkortet ikke er fra Intel. Ned optiske stasjon 13-tommers modell, ned fra skjermen eller glass anvendes for et hvilket som helst stensjiktet. Litt fordi å være lykkelig, og det er oppnåelig selv nå, men en masse penger. Ta for eksempel en tilpasset konfigurasjon for en 15-tommers MacBook Pro mønster med en matt skjerm med en oppløsning på 1680x1050 piksler, og SSD-stasjon. Den bærbare er en drøm for mange penger. Det er på tide å bringe denne drømmen til massene.

Generelt, den siste oppgraderingen av de 13-tommers MacBook Pro-modellene viste seg å være kjedelig. I 15- og 17-dyyumovyh enheter enda kraftigere grafikkort der, men "baby" denne komponenten bare skuffende. Thunderbolt også fortsatt ubrukelig. Dette betyr at eierne av MacBook Pro 13 "2010 grunn til å endre sine biler der. Hvis enheten er i bruk i 2009, kunne man tenke seg, men det er likevel bedre å vente til neste år. Jada, Apple kunne overraske oss igjen på samme måte som det gjorde under kunngjøringen av MacBook Air i fjor. Det er på tide å endre noe, det er på tide å riste noutbuchnogo nytt marked. Fordi konkurrentene ikke sover, konkurrenter å kopiere, klone, og noen ganger på noe nytt og interessant.

MacBook Pro 13 "for vurdering gitt butikken "Amerika"