Media og misjon formidle informasjon
Umiddelbart sier jeg at det viktigste poenget med artikkelen min er ikke i det faktum at alle medier er kjøpt. Hvis du leser dette, da, ikke akkurat tatt.
Mediene snakker ofte om seg selv, dersom de oppfyller oppdraget med å gi informasjon til publikum. Generelt, det er sant, men faktum er at informasjonen er så mye som bringer det hele til publikum er det umulig, selv om å vie dette 24 timer i døgnet. Derfor, media velger visse hendelser, av hensyn til eierne av publikasjoner, redaksjonell politikk, offentlig politikk og oppfatninger som kan være interessant for leseren, lytteren eller betrakteren.
Å skape et komplett bilde av verdens og landets hendelser ingen av media er ikke i stand, de er alle bare prøver å skape et skinn for å være troverdige lesere.
Journalistikk som en helhet er inndelt i to områder. Den første er fokusert på uerfaren leser: nyheter, ledsaget av ekspertuttalelser. Den andre retningen - for lesere som ønsker å ordne opp på egen hånd, og derfor foretrekker å lære bare fakta, uavhengig analyse av hendelsene. Men faktisk, de og andre er ofte fortsatt fall
i fellen.Forvrengning, aksenter, stillhet, eller gi av fakta i en viss rekkefølge - alle er kompleks, men samtidig svært effektive opinions management teknikker. Lære disse teknikkene - betyr å være i stand til å lese nyheter.
De grunnleggende teknikker for dannelsen av leseren av en bestemt mening og humør
I tillegg til skrikende overskrifter, primitive skreddersydde artikler og forvrengning av ord i anførselstegn, finnes det andre metoder mye mer tynn, mindre synlig (og derfor bedre), som overvinne "mental immunitet" leser og falle inn i bevissthet. Disse metodene er i stand til å endre ideer om hva som skjer, og senere - og verden generelt. Her er noen av dem.
1. Nøye utvalg av fakta
Innkallingen til en bestemt hendelse er nevnt bare de fakta som oppfyller de redaksjonelle retningslinjer for publisering, interessene til sine eiere eller sponsorer, samt interessene til direkte kunde av artikler.
Det bør bli forstått at hver dag i verden av politikk, økonomi og kultur holdt mange konferanser, møter, runde bord og så videre. Vanligvis hver av disse hendelsene varte i flere timer. Men når disse hendelsene er dekket i media, hver i beste fall får en liten artikkel, som ikke er i stand til å passe mangfoldet av meninger, reflektere faget og argumentet debatt.
Fra bekjente eksperter som regelmessig gir intervjuer, har jeg ofte hørt at luften vil bare omfatte de estimater og skjønnsmessige vurderinger, som sammenfaller med redaksjonen. Hvis intervjuet ikke forholder seg til den redaksjonelle policy, vil du ikke fortelle noen om dette, vil intervjuet ta og skrive ned, takk, men i luften for å produsere eller vil ikke bli publisert.
I denne utgaven ligger ikke i den allment aksepterte betydning av ordet, og ikke bare publiserer alle ord på en bestemt anledning. Leseren får inntrykk av at han lærer fakta, men han sjelden innser at fakta presentert for ham er ikke alt.
2. Valg av deltakere i hendelsene usømmelig
Noen, selv god sak, kan du lære noe, hva er uanstendig å snakke og hva er uanstendig å være involvert. For eksempel er møtet blir holdt til støtte for en bestemt idé. Dersom mediene er interessert i nedsettende betydning av denne hendelsen, vil de prøve å finne og vise folk blant demonstrantene useriøse (Den måten som de kan vises der et separat sak). Hendelse for å bli overlevert til leseren i følgende scenario: demonstrantene kan være riktig, men ser hvem deres samarbeidspartnere, og trekke konklusjoner. Etter en slik usannsynlig at noen vil være alvorlig om hva som har skjedd.
3. Scale event management
For eksempel kan alvorlige militære konflikter bli presentert som lokale trefninger. Hvis må vises oppstillingen av opposisjonen for å være ubetydelige, så mest sannsynlig vil du være en liten gruppe mennesker, atskilt fra mengden. Dersom opposisjonen massemedia vil dekke samme hendelse, de, tvert imot, velger å skyte midt i mengden, for å gi inntrykk av en overfylt hendelse og gi den mer betydning.
4. forsinket dekning
Det er en utbredt oppfatning at for å spille aksjemarkedet, må du lese virksomheten publikasjoner. Men informasjon som den kan være virkelig store penger, vil bli publisert etter at det kan bidra til å tjene de store aktørene i markedet. Ikke tvil om at fagfolk vil lære alle de viktigste nyhetene er ikke fra avisene at vi leser, og fra leppene til de som er godt mottatt i kontorene til viktige beslutninger.
5. Hog-vask og dannelsen av trender
Nyheter portaler og aviser ofte bruker informasjonen for å få oss til visse handlinger. Nesten hver dag hører vi at vi anbefaler å investere i noen aksjer, valuta eller råvarer. Men disse handelsmenn ikke er tilbøyelig til å dele informasjon veldig lønnsomt. Derfor vil en rådgiver, eller ikke vurdere en slik lovende investering, eller han gjør en feil, og publikasjonen har til hensikt å ved å publisere sine meninger årsaken en viss oppførsel av aktørene og til slutt for å utnytte denne feil.
En veltalende eksempel på avis ender er når entreprenøren Oleg Tinkoff ment å holde sin IPO i forhold til banken - de internasjonale markedsandeler - som ville tillate ham å ta mye av økonomiske ressurser, og få enda mer ressurser for senere utvikling. Men like før denne hendelsen i russiske medier publiserte informasjon om den påståtte forestående til vedtakelsen av den føderale Loven forbyr fjernkontroll (via post eller bud) inngåelse av kontrakter for kreditt- og debet kort. Det er ikke vanskelig å gjette at etter at denne meldingen kampanjen "Tinkoff Bank", som så fort scoret momentum bare på grunn av prinsippet om ekstern registrering av kontrakter med kunder, har falt betydelig i pris. Så viste det seg at en slik lov ikke ville bli vedtatt, men den unge banken ikke klarer å tiltrekke seg internasjonale lån i volumene som det var rett å forvente.
6. Alt det viktigste du ikke fortelle
Både på nivå med offentlige etater, og nivået på offentlige organisasjoner, hatt en rekke møter og runde bord, som ikke invitere media. Eller bestå av et møte åpent for media og lukkede deler. I den åpne delen av sagt alt som trenger å bli publisert, og i lukket diskutert de viktigste sakene i den trange krets av spesialister, som ikke er interessert i formidling av informasjon. Derfor skal vi ikke narre oss selv, hvis du leser noen aviser, har relevant informasjon.
Det viktigste vil være at den ikke-offentlig, og gjennomsnittlig person vil aldri vite om det.
Hvis vi vet, så informasjonen er sannsynlig å miste sin relevans.
7. Hastighet er viktigere enn pålitelighet
Naturen av de daglige media er slik at noen journalister har mulighet til å tenke seriøst på hva som vil bli utarbeidet en rapport eller artikkel.
Det viktigste for sine arbeidsgivere - det fart. La oss si, Wall Street Journal, Financial Times eller Times publiserte hot news. Vær sikker på at det umiddelbart bli oversatt til mange språk og bli publisert i hundrevis av publikasjoner rundt om i verden, blant annet i Russland, uten noen bekreftelse informasjon.
Men det finnes tilfeller der noen dager senere nyhetskilde fraskriver hans ord, er forutsetningen ført i feil når utarbeidelse av materiale, men faktum i verden ikke lenger ser som nyheter replikert, fast i folks bevissthet, lever nesten uavhengig livet. Derfor såkalt hot innlegg sjelden verdig oppmerksomhet.
8. distraksjoner
Mediene er alltid en såkalt lommeinformasjons hendelser som fyller informasjonen plass eller regelrett tull eller de gamle uløste problemer at hvis du ønsker å avlede den offentlige oppmerksomheten bort fra noen store hendelser. Som et eksempel - de mange rapportene fra Liberal demokratiske partiet forslag om å forby bruk av hvitløk eller mausoleet til transport tema I. Lenin fra Den røde plass.
Diskusjonen i media av denne typen, og deretter den plutselige forsvinningen av deres show handler ikke om dumhet og smålighet av media, og tilstedeværelsen av en mye viktigere grunn til informasjon, gjemmer seg bak disse temaer.
9. Kontroversielle redaksjonelle retningslinjer
Enhver publikasjon, hvis den ønsker å opprettholde, eller til og formere publikum må fra tid til annen for å gi opp sin redaksjonelle retningslinjer, print, andre synspunkter på hva som skjer for å skape en følelse av objektivitet belysning hendelser. Slike materialer vil trolig bli presentert for riktig: med latterliggjøring, indignasjon, og så videre. Dette bestemmer ofte holdningen til betrakteren eller leseren, og til selve uttalelsen.
Hva gjør jeg?
Det bør bli forstått at for hver viktig sak, er det flere motstridende interesser. I slike tilfeller er det sannsynlig at tilhengere av opposisjonelle synspunkter vil bli engasjert i gjensidig oppsigelse, og leseren vil ha mulighet til å være ærlig dommer i denne kampen. For eksempel kan dette fenomenet ses i informasjonskrigen vestlige og russiske medier på sanksjonspolitikken.
Når du leser nyheten bør styres av følgende regler.
For det første, alltid spørre deg selv spørsmålet:
- Hvem er eiere av media eller kanaler, hvorav får du nyhetene?
- Hva økonomiske interesser og politiske oppfatninger av disse eierne?
- Hvem tjener på dette, eller som artikkel eller historie?
- Hva politiske syn er holdt av redaktører? Ikke nødvendigvis synspunktene til redaksjonen er helt sammenfallende med de av eieren.
- Har teksten av metodene ovenfor og til hvilke formål de brukes?
Dernest å følge tråden av hendelser, observere hvordan varierte gi av informasjon om den samme hendelsen i en uke, måned eller år.
Det er like viktig å sammenligne informasjonen med det du allerede vet eller kan lære av bøker, oppslagsverk og ordbøker.
Også prøve å bekrefte opplysningene. Hvis miljøet er ingen øyenvitner hendelser du er interessert, kan du lese meldinger fra en rekke kilder, inkludert utenlandske.
Hvis denne måten å nærme seg spørsmålet om oppfatningen av informasjon fra media, vil du finne en rekke funn og selvstendige konklusjoner om hendelser som skjer rundt dem.
Hvis du leser den foreslåtte metoden eller annen grunn ikke er fornøyd, jeg råde deg til å fortsette som følger.
- Reading elektroniske ressurser og dagsaviser foretrekker å lese ukeblader og month, som råder analytisk og verifisert informasjon.
- Daglige synspunkter og lytte til radio rapporter til å foretrekke den endelige utgivelsen i slutten av uken, som er allerede mindre enn hype, og informasjonen er presentert i en mer konsentrert form.
- Les nyhetsbyråer. Vanligvis de trekke det meste av informasjonen sett ut sin korte for de fleste aviser og magasiner. Videre mye av de publiserte nyhetsbyråer ikke faller i den populære media.
- Hvis nyheten er i ordene til en viktig person, så ikke ta hensyn til omskrive hva han sa, bare lese talen helt.
Og ikke bekymre deg fordi sannsynligheten for å gå glipp av en hendelse. For det første utvalget av nyheter som har en direkte innvirkning på livet ditt, ikke så stor. Dernest, opplevelsen av kolleger og mine egne viser at alle de viktigste nyhetene du liksom lære av andre mennesker som fortsatt ikke slutte å lese media hver dag.
Fritiden kan brukes på alt, inkludert å lese bøker, tid-testet og anbefalt av venner. Ikke glem regelen av Mark Twain:
Mannen som ikke leser gode bøker har ingen fordel over mannen som ikke kan lese.