7 gale teorier om verden av Harry Potter, som forklarer mye
Cinema / / December 19, 2019
1. Humlesnurr - er død
I Skalden Skurres historier Død krevde livet til bedrag, veivisere brødre, ber dem om å velge en gave. Senior spurte mektige tryllestav, medium - Resurrection Stone, og den yngste - usynlighetskappen. Dermed ble født Dødstalismanene.
Fans mener at Lord Voldemort, Severus Slur og Harry Potter - legemliggjørelsen av de tre brødrene, og Humlesnurr - Døden. Alt konvergerer: Mørkets Herre var en egoistisk og makt sulten. Etter å ha sikret den eldre Wand, mistet han livet. Snape sørget Lily Potter og ønsket å bli gjenforent med henne. Harry hadde en usynlighetskappen som ikke bare reddet ham.
Hva gjør Humlesnurr? Og til tross for at regissøren av Galtvort var eier av alle gaver av døden. Dessuten var det han som ga dem veivisere. Noen vil hevde, fordi Dark Lord stjal Dumbledore Elder Wand. Dette er ikke helt sant. Tror du at den største rektor på Galtvort ville tillate Lord Voldemort å ta over en mektig gjenstand?
Og likevel alle tre døde gjennom feil av Humlesnurr. Dark Lord drept Harry, men det ville ikke ha skjedd uten en lærer. Snape ofret sitt liv stole professor. Og Potter tok døden bevisst, møtte sin død som en gammel venn.
Teori litt bortskjemt av det faktum at Harry Potter var og usynlighetskappen og oppstandelsen Stone. Men hvem er vi til å ødelegge et så vakkert eventyr metafor for døden. Enda mer fordi det er en av favoritt teorier om JK Rowling.
2. Professor McSnurp - Death Eater
Det er absolutt gal teori. Vanskelig å tro at en streng, men rettferdig McSnurp - Death Eater. Men brukeren under kallenavnet miss DW sier professor forræder og behandlet henne med mistenksomhet.
La oss starte med det faktum at McSnurp grovt uttrykt om Maglio i "vises stein". Hun kalte dem "ikke helt dum." Ganske skarp observasjon for en klok gammel magiker. Vi vet at professoren lærer perfekt kunst for en dobbeltagent - transfigurasjon. Dette håndverket er basert på endring av saken og fortielse av sin egen "I".
Mest interessant er at professoren ikke er veldig bekymret for sikkerheten til Harry Potter. Send et barn i den forbudte skogen, bebodd av forferdelige skapninger - en svært inngripende tiltak for straff.
Men mest av alt et spørsmål om detaljer, som er dekket i en helt undistinguished ting. Husk scenen med trollet i "vises stein". Toalettet dukket Slur og Quirrell, noe som er ganske logisk, og McSnurp. Hvordan fikk hun vite hvor du finner Harry? Se på bilder sammen av alle medlemmene av Order of the Phoenix. Det noen mangler. Men McSnurp var nær Humlesnurr, i hvert fall etter krigen med Lord Voldemort.
I bøker og filmer, kan du finne mange små detaljer som støtter denne teorien, men vi trenger ikke ta hensyn til dem. Likevel Minerva McSnurp er ikke som den onde Death Eater. Spesielt i slaget ved Galtvort, hun trives kjempet med alle tjenere Mørkets Herre.
3. Harry Potter hele opp
Den mest trist og forferdelig teori, verdig en egen film i stil med Martin Scorsese. Sine støttespillere mener at Harry Potter aldri vil komme ut av den mørke skap under trappa, ikke få et brev fra Galtvort og ikke slåss med Lord Voldemort. Noen fans mener at han bare sovnet og våknet aldri opp, forlot trollmannsverdenen for alltid.
JK Rowling selv vet om teorien om sinnssykdom Harry. I et intervju, forfatteren innrømmet at veiviseren er mye som henne. De var like ulykkelig fortid. Det kan antas at verden av magi - dette er nytenkning barndommen JK Rowling. Kanskje det er grunnen til at hun ikke nekte denne ideen.
4. Harry Potter ble udødelig
En av pilarene som hviler konflikten mellom Harry og Voldemort er en profeti. Det lyder: "En av dem må dø i hendene på en annen, fordi ingen kan leve i fred, mens den andre er i live." I tolkningen av Rowlings Harry må drepe Mørkets Herre eller dø ved hans hånd. Men ordene i profetien kan forstås på en annen måte: den som vil forbli, vil aldri dø, fordi det vil være en mann i stand til å drepe ham.
Lord Voldemort bekrefter denne teorien endeløs søken etter udødelighet. Hvis du husker, har han delt sin sjel i flere biter. Dette tillot ham å holde seg i live da hans fysiske kropp ble ødelagt. Kanskje Harry vil leve evig, ser på som sine venner og slektninger dø den ene etter den andre.
5. Humlesnurr - er Ron Weasley fra fremtiden
Denne rødhårete fyren med den dumme frisyren - lærer ved Galtvort? Vanskelig å tro, men det er noen likheter mellom de to tegnene. De er både røde, elsker sjokolade frosker, og Humlesnurr hadde tilstått sin kjærlighet til søtsaker Bertie Botts, selv i sin ungdom, har de ikke eksisterer. I tillegg professorer drømme om å strikke sokker som en gave er svært lik Ron forsøk på å be om unnskyldning til sin mor for det han hadde avvist henne håndlagde gaver.
Men hvordan kunne dette skje? Veldig enkelt. I en verden av Harry Potter tidsreiser De regnes ikke uvanlig. Recall, for tiden svinghjulet med "Prisoner of Azkaban".
Fans mener at det er en parallell gren av tid der Lord Voldemort beseiret, drept Harry og Humlesnurr og ga menneskeheten helvete.
I universet, er det separate parallelle motstand i cellen, hvorav den ene består Ron. Antagelig fant han en uvanlig tid av svinghjulet, og gikk tilbake i tid, blir Humlesnurr.
Hvis du tror litt, vil du se en rekke spørsmål til regissøren av Galtvort. Selvfølgelig, han var en klok mann, men gjennom historien virker det som Albus vet alt på forhånd. Det er usannsynlig at Humlesnurr kunne sende Harry til å dø for Basilisk, hvis han ikke var sikker på gutten.
En annen god idé for en filmatisering. Stole på denne teorien, er det mulig å se på alt som skjer regissør på den andre. Det er bare Rowling nektet det i 2005, noe som er synd.
6. Den Dumlingene liker ikke Harry fordi Horcrux
Dumlingene sikkert ubehagelige personer. Men hva hvis deres motbydelig oppførsel er det en annen forklaring? Det er kjent at en av krestrazhem var i Harry. Vi vet alle hvordan dette artefakt påvirker andre. Ron nesten ble gal på grunn av det, og faktisk Wiltersen var en veiviser. Det er ukjent hvor gjenstanden påvirker vanlige folk.
Det viser seg at Dumlingene 11 år som bor i nærheten av Horcrux. Det er ikke rart at de er så dårlig behandlet Harry. Denne teorien utelukker ikke det faktum at Dumlingene ikke likte Potter, men kunne ikke gjøre narr av barnet til selv de mest hjerteløse fosterforeldre. Kanskje effekten av gjenstanden drevet sin motvilje av familien av veivisere og forårsaket en ekte hat.
7. Wizards tapt krigen med folk
JK Rowling har beskrevet i detalj den moderne verden av magi og trolldom. Noen ganger snudde hun seg mot sin historiske fortid, men mange av hendelsene vi ikke har lært. For eksempel, hvorfor magikere er skjult fra Muggles. Fans måtte lete etter svaret selv. Reddit bruker under kallenavnet Celeritas365 konkluderte med at troll Muggles kjempet og tapt.
Magidepartementet er mer som en avdeling enn en fullverdig regjering. Husk, som ministeren magi i "Goblet of Fire", sa han at han måtte rapportere til statsminister i England om en drage. Selv om veivisere aldri innviet vanlige mennesker i sine saker og hemmeligheter.
Humlesnurr mislikte departementet rette, fordi det er gjennomsyret med intensjonene i byråkratiet.
Ministrene ignorere høyprofilerte saker, benekter de negative effektene og er dekket av loven, som ordinære tjenestemenn. Noen av spørsmålene og fører til at bygging av departementet for hvorfor i sin arkitektur så mange elementer fra verden av Muggles? Hvorfor trenger vi veiviserne heiser når de har en Teleport?
Svaret er enkelt. En gang i tiden mellom veivisere og Muggles var det en konflikt i hvilken den sistnevnte seirende ut. I dette tilfellet ønsket om å Lord Voldemort å ødelegge den menneskelige rase synes å være ganske berettiget. Dark Lord hatet folk fordi han visste sannheten og ønsket å redde pureblood fra slaveriet.
se også
- TEST: Hvilken skuespillere aldri har spilt i Harry Potter-sagaen →
- Biblioteker enestående mennesker: JK Rowling →
- Beste bøkene gjennom tidene, som er verdt å lese hver tenåring →