Hvorfor er "Martian" er ikke ideelt fra synspunkt av vitenskap, og det er fint
Makradar Cinema / / December 19, 2019
I andre episode av "Star Wars R2D2 fly fysikk ødelegger alle vitenskapelige doktriner. En Jules Verne i "Fra Jorden til Månen", synes det, ikke ta hensyn til loven om tiltrekning. Hva så? Vi har ikke sluttet å elske disse filmene og bøkene mindre. Samme med "Martian".
Vi er alle veldig glade for at de "Martian" ble gitt ut på store skjermer. Dette båndet er basert på en roman av Andy Weir. Kort sagt ser vi historien om astronaut forlatt på Mars kolleger.
Selvfølgelig, hele filmen - science fiction. Nysgjerrige publikum å gjette om det, hvis bare fordi vi har aldri sendt folk til Mars. Imidlertid har en rekke publikasjoner brukt mye tid omhyggelig lete etter unøyaktigheter og anti-vitenskapelige fakta i filmen. og her Wired Vi bestemte oss for å gå en annen vei, og for å forklare hvorfor feil i disse filmene - dette er normalt.
Slik starter du fortsatt definere hva gjorde ikke som journalister i utenlandske medier. Listen over unøyaktigheter fikk ganglag astronauter: de måtte hoppe rundt hver sving. Hvordan, for eksempel, på månen - fordi tyngdekraften på Mars er mindre enn Jorden. Også jeg traff en kryssild av kritikk
sandstormer. Selvfølgelig ville de ikke ha forårsaket så mye skade, som har vært vist i filmen - fordi tettheten av atmosfæren på den røde planeten er liten. Vel, til slutt, er hele filmen ikke engang verdt det å skyte. Tross alt, ifølge journalister, ingenting av dette ville ikke skje, og alle tegnene ville dø av kreft på grunn av stråling.Ok, hevder mer enn berettiget.
Men vi glemmer det viktigste spørsmålet.
Hva er hensikten med science fiction?
Det virker som boken av science fiction ikke skrevet til på slutten av å lese at du kan gå inn i Fysisk-Technical Institute. Hovedformålet med denne litteraturen har alltid vært gøy - vi nyte mens du leser, er vi interessert i å gjøre det. Kanskje - vi ikke insistere - noen forfattere ønsker også å tjene penger. Det samme målet. Men som for vitenskap, her er det snarere fungerer som et verktøy. Dette er hvordan forfatteren har bestemt seg for å fortelle sin historie - og vitenskapen vil være en del av miljøet for hovedpersonen. Selvfølgelig, det er bøker som passer perfekt inn i de eksisterende vitenskapelige paradigmer og støtter dem. Men i de fleste tilfeller er vi fortsatt kommer til å snakke om den boka i sjangeren science fiction opprettet for å gjøre populærvitenskap.
Må jeg være helt nøyaktig?
Har du en favoritt science fiction roman eller historien? Er det 100% nøyaktig i vitenskapelige aspektet? Sannsynligvis ikke. Det faktum at den vitenskapelige begrepet tilpasning er svært vanskelig å bestille. Og for de fleste av forfatterne av vitenskapen er den eneste interessefelt - fordi så kul som helter av boken ved hjelp av kvantemekanikk, eller bevege seg i verdensrommet. Dette kan bli ofret for å få til noen vitenskapelige detaljer. Det er som en fantasi.
Disse filmene - den perfekte måten å bli kjent med vitenskap
Du ønsker å snakke om vektløshet og gravitasjon? Billig relativitetsteorien? Deretter må du se "Interstellar" - fysikk i denne filmen legemlig mer enn utmerket. Det samme kan sies om "Martian" - men det er ikke perfekt, men det er verdt å se på å bli kjent med de aspekter av livet på en annen planet, som du aldri har hørt om. For eksempel, en ione-motorer, rakettdrivstoff kjemi, for omløps dynamikken i solenergi. Men vi er nesten sikker på at alt er i orden med dyrking av poteter. Men, på den annen side, er vi også lite fornuftig i poteter.