5 berømte filosofiske paradokser og deres betydning for hver enkelt av oss
Forming Livet / / December 19, 2019
Besøkende til "Wikipedia" sa en gang at hvis klikk på det første leddet i hver artikkel, så før eller senere vil du fortsatt uthvilt i en av artiklene på filosofi. Forklaringen på dette fenomenet er enkel: nesten alle prestasjoner av moderne kultur, vitenskap og teknologi er basert på filosofiske teorier og paradokser oppfunnet tilbake i antikken.
I denne artikkelen har vi samlet noen interessante eksempler og historier som filosofer har brukt for å illustrere hans ideer. Mange av dem er allerede mer enn to tusen år, men de likevel ikke mister sin relevans.
Buridans Esel
Buridans Esel - en filosofisk paradoks, oppkalt etter Jean Buridan på tross av det faktum at han var kjent flere av verkene til Aristoteles.
Esel står mellom to helt identiske høystakker. Kan ikke velge noen av dem, mister han tid på å vurdere hvert alternativ. Som et resultat, forsinke et esel å bli sulten, og prisen på alle løsninger er økende. Og ikke være i stand til å velge ett av tilsvarende alternativer, eselet til slutt dør av sult.
Dette eksemplet urapportert selvsagt opp til det punktet av absurditet, men det perfekt illustrerer at valgfriheten noen ganger blir til en fullstendig mangel på noen frihet. Hvis du prøver så mye som mulig for å veie rasjonelt relaterte variasjoner, er det mulig å miste begge. I dette tilfellet, er hvilket som helst trinn bedre enn en endeløs søke etter den optimale løsning.
Hulelignelse
Myten om hulen - den berømte allegorien brukes av Platon i dialogen "Staten" for å illustrere hans lære av ideer. Det regnes som en hjørnestein i platonismen og objektiv idealisme generelt.
Tenk deg en stamme som er dømt til å leve i en dyp hule. På føtter og hender av sine medlemmer sjakler som hindrer trekk. I denne hulen ble jeg født flere generasjoner, den eneste kilden til kunnskap som er den svake gløden fra lys og dempet lydene nådde sine sanser fra overflaten.
Nå forestille seg at disse menneskene vet om livet utenfor?
Og da en av dem tok av seg sjakler og gjorde det til inngangen til hulen. Han så solen, trær, fantastiske dyr, fugler svevende på himmelen. Han returnerte til sitt eget folk og fortalte dem om hva de så. Har de tro ham? Eller vurdere et mer nøyaktig bilde av den dystre underverdenen, som hele sitt liv har sett med egne øyne?
Ikke droppe ideen bare på grunn av det faktum at de virket absurd, og du ikke passer på vanlig bilde av verden. Kanskje hele opplevelsen - dette er bare noen vage tanker om huleveggen.
Paradokset av allmakt
Dette paradokset er å prøve å forstå om det er, er i stand til å utføre noen handling for å gjøre noe som ville begrense sin evne til å utføre handlinger.
Kan en allmektig vesen skape en stein som det i seg selv ikke kan løfte?
Du kan finne at dette filosofiske oppgave er rent spekulativ overbærenhet, fullstendig løsrevet fra livet og praksis. Det er imidlertid ikke. Paradokset av allmakt er av stor betydning for religion, politikk og offentlig liv.
Mens dette paradokset forblir uløst. Vi kan bare anta at den absolutte allmakt ikke eksisterer. Så vi likevel alltid ha en sjanse til å vinne.
Paradokset av høna og egget
Dette paradokset er vel alle hørt. Først diskusjon av oppgavene vises i skriftene til klassiske filosofer i antikkens Hellas.
Hvem kom først: høna eller egget?
Ved første øyekast synes oppgaven uoverkommelig, som utseendet av en enkelt element er ikke mulig uten eksistensen av den andre. Men kompleksiteten i dette paradokset ligger i vag ordlyd. Løsningen kommer an på hva du mener med "egg". Hvis egget - egg, kylling revet, var den første, selvfølgelig, kylling, klekket ikke ut av egget. Hvis egget - et egg som klekker en kylling, den første var en hønseegg, er kylling ikke rives.
Hver gang før du setter den umulige oppgaven, for å få et grep i hennes tilstand. Noen ganger er det her, og det er en måte å svare på.
Achilles og Tortoise
Dette paradokset skyldes Zeno of Elea - Ancient gresk filosof, kjent representant for Eleatic skolen. Med det, er det forsøkt å vise motstridende begreper i bevegelse, plass og sett.
Anta Achilles løper 10 ganger raskere enn en skilpadde, og er plassert bak den i en avstand på 1000 trinn. Inntil Achilles vil kjøre gjennom det fjerne, skilpadden i samme retning propolzot 100 skritt. Når Achilles vil løpe 100 meter propolzot skilpadde ytterligere 10 skritt og så videre. Prosessen vil fortsette på ubestemt tid, Achilles vil aldri innhente skilpadden.
Til tross for den åpenbare absurde i denne uttalelsen, å tilbakevise det er ikke så lett. Finne løsninger gjennomført seriøs debatt, bygget en rekke fysiske og matematiske modeller er skrive artikler og avhandlinger beskyttet.
For oss avslutningen av oppgavene er svært enkel. Selv om alle de vitenskapelige armaturer hardnakket hevder at du aldri innhente skilpadden, ikke gi opp. Bare prøv å gjøre det.