Hvorfor er mediene vi er fylt bare dårlige nyheter? Klandre oss eller dem?
Forming / / December 19, 2019
Når du lese nyheter, noen ganger virker det som pressen dekker bare tragiske, ubehagelige eller triste hendelser. Hvorfor mediene ta hensyn til livets problemer, og ikke på de positive tingene? Og dette overlegenhet mot negative preger oss - lesere, lyttere og seere?
Poenget er ikke at det er noe annet enn dårlige ting. Kanskje journalister er mer tiltrukket av sin dekning fordi en plutselig katastrofe i nyhetene ser mer attraktive enn den langsomme utviklingen av denne eller den situasjonen. Og kanskje, i kontorene mener at skruppelløse rapportering om korrupte politikere eller tenne ubehagelige hendelser enklere å produsere.
Imidlertid er det sannsynlig at vi, lesere og seere, rett og slett lært journalister til å betale mer oppmerksomhet til slike nyheter. Mange sier at de foretrekker den gode nyheten, men er det egentlig?
For å teste denne versjonen, forskerne Trassler Mark og Stuart Soroka sette opp et eksperiment i den kanadiske McGill University. Ifølge forskerne, tidligere studier av hvordan mennesker forholder seg til nyheten, var ikke helt nøyaktig. Enten løpet av eksperimentet ikke er nok styrt (for eksempel fagene fikk lov til å se nyheter hjemmefra - i en slik situasjon er ikke alltid klart hvem som er i familien nyter datamaskin), eller for å skape kunstige forhold også (folk invitert til å velge nyhetssaker i laboratoriet, hvor hver deltaker visste at eksperimentator følger nøye dens valg).
Derfor kanadiske forskere bestemte seg for å prøve en ny strategi: innføre fagene inn feil.
lurespørsmål
Trassler og Soroka inviterte frivillige fra sin universitetet for å komme til laboratoriet for "studier av øyebevegelser." I utgangspunktet fagene ble bedt om å velge noen politiske notater med et nyhetsnettsted, kameraet var i stand til å fange noen "basic" øyebevegelser. De frivillige ble fortalt at det er viktig å lese noter for å få nøyaktige målinger, og spesifikt hva de leser ikke spiller noen rolle.
Kanskje vi liker dårlige nyheter? Men hvorfor?
Etter fase av "opplæring" av forsøket, deltakere så en kort video (som de ble fortalt at det er betydningen av studien, men faktisk var det bare nødvendig for distraksjon), og deretter svare på spørsmål om hva de politiske nyheter de ønsker å lese.
Resultatene fra forsøket (så vel som de mest populære notater) viste seg å være ganske guffen. Deltakerne blir ofte valgt negativt farget historier - om korrupsjon, svikt, hykleri, og så videre - i stedet for nøytrale eller positive historier. Svært ofte dårlige nyheter lese de generelt interessert i aktuelle hendelser og politikk.
Men direkte spørsmål, disse menneskene svarte at de foretrekker gode nyheter. Som regel, sa de at pressen for mye fokus på negative hendelser.
Reaksjonen for fare
Forskerne presenterer sine eksperiment som ugjendrivelige bevis på den såkalte negative fordommer - det psykologiske begrepet refererer til vår kollektive ønske om å høre og huske de fattige nyheter.
Ifølge deres teori, det er ikke bare skadefryd, men også i den utviklingen som har lært oss å reagere raskt på potensielle trusler. Dårlige nyheter kan være et signal om at vi trenger å endre sin atferd for å unngå fare.
Som man ville forvente fra denne teorien, er det bevis for at folk er raske til å reagere på negative ord. Prøv innenfor rammen av et laboratorium eksperiment for å vise emnet ordet "kreft", "bombe" eller "krig", og han trykker på en knapp som svar på raskere enn hvis "barnet" ble skrevet på skjermen, "Smile" eller "glede" (selv om disse fine ord litt oftere brukt). Vi erkjenner negative ord raskere enn positive, og kan også forutsi hva ordet ville være ubehagelig selv før de visste hva ordet.
Så, vår årvåkenhet i forhold til den potensielle trusselen - den eneste forklaringen på vår avhengighet til dårlige nyheter? Kanskje ikke.
Det er en annen tolkning av data innhentet Trasslerom og førti: vi ta hensyn til de dårlige nyhetene, fordi generelt har en tendens til å idealisere det som skjer i verden. Som for våre egne liv, de fleste av oss anser seg bedre enn andre, og ifølge populært stempel, forventer vi at til slutt alt vil bli bra. Lignende regnbue oppfatning av virkeligheten fører til at dårlige nyheter er en overraskelse for oss, og vi gir dem mer betydning. Mørke flekker, kjent for å være synlig på en lys bakgrunn.
Det viser seg, natur våre lidenskaper dårlige nyheter kan tilskrives ikke bare kynisme av journalister eller vår interne ønske om negativitet. Årsaken kan være vår uforgjengelig idealisme.
I disse dager, når nyhetene er ikke veldig bra, gir denne ideen meg håp om at alt ikke er tapt for menneskeheten.