Hva kan vi tro på filmen "Martian"?

Kritikere kjemper gjenta: "Martian" vil være en av de beste filmene om verdensrommet. Noen har imidlertid rynke på nesen og indikerer feil - si, du uvitenskapelig bildet viste seg. Hvor er sannhet og hva som faktisk er mulig å tro?
Andy Weir, en programmerer av yrke, tilbrakte tre år i studiet av plass fag, fysikk og biologi, og deretter skrev boken "The Martian". Det er overraskende at det ble kalt "science fiction", fordi alle teknikker beskrevet i sine sider, er det i virkeligheten. Det er ingen "quantum hopp" eller anabioznyh kameraer - bare NASA utvikling. Ja, selvfølgelig, vi kan ikke dra til Mars, fordi vi ikke har selv dette skipet. Og vi snakker ikke om resten av teknologiene som er nødvendige for liv på den røde planeten. Men hvis folk fortsatt besøkt nabolandet planet, mest sannsynlig, hans reise og liv ville ha vært så, som boken beskriver "Martian".

Hva er galt?

Forskere fra NASA har høyt verd filmen. Til tross for at den har feil, "Martian" fortsatt nøyaktig gjenspeiler virkeligheten. Tro, selvfølgelig, trenger du ikke alt: noen aspekter av showet galt. Blant dem - sandstormer, strålevern, og noe annet.

RTG

For ikke å ødelegge mye, sier handlingen i "Martian" radioisotopgenerator begravet på den røde planeten. Til å begynne med ble det brukt som en lader for romfartøy, men deretter ble "begravet" for å beskytte besetningen mot mulige radioaktive gasser. Dette kan ikke skje i virkeligheten. Ja, det er en generator - roveren Curiosity bare ruller rundt med. Men plutonium, som brukes i utformingen, - et stoff som er svært lange opphold varmt. Anta at på tidspunktet for filmingen av nærvær av vann på Mars ikke ta hensyn til, men den røde planeten er alltid anses som potensielt "live". Begravet i jorden kan bli vasket av grunnvannet varmekilden ville være dum. Tross alt, hvis vi provosere spredning av terrestriske bakterier på Mars. Dette svekker den videre studier av den røde planeten.

walking uten tilsyn

Når astronautene i filmen kommer ut, de stille gå en tur på den røde planeten. I realiteten kan dette ikke - NASA tillater ikke sine ansatte til å henge ut ukontrollert i verdensrommet. På Mars, ville det være det samme: hver astronaut må "feste" seg til skipet, slik at de ikke å gå seg vill. Lange ledningen er tilstrekkelig, og det ikke hindrer bevegelse. Forresten, er det noen folk som har vært i verdensrommet uten en slik her "bånd" i verden.

Og hva var sannheten?

Til tross for svakhetene, filmen fortsatt var veldig realistisk. De fleste av de tingene som du ser på skjermen, er det et godt utviklet i NASA. Det er sikkert mulig å tro nesten hva som helst. For eksempel ...

Veien til Mars

Så, som i "Martian" team nådde den røde planeten, er svært like i nær fremtid. Personen er sannsynlig å gå dit i et romskip, beregnet for lange flyreiser. På overflaten av Mars kommando faller i en særskilt kapsel. Det de ville vente på pre-levert boenhet med en tilførsel av bestemmelsene. Generelt er det filmen viser alt riktig. Det eneste som kan være forvirrende - mangelen av en slik plan. Men disse tingene gjorde bare med roboter og enheter. Men når den røde planeten for å sende en mann, og deretter se hvor feilberegnet skaperne av "Martian".

Oppmerksomhet på detaljer

Slitasje dress - er som en stor ballong på å sette seg. Tross alt, dette spesielle drakten fylt med luft, som simulerer trykket på Jorden. På grunn av dette, er svært vanskelig astronautene å gjennomføre alle manipulasjoner, spesielt fingre å bøye og flytte dem. Denne aktiviteten blir utrolig vanskelig og krever stor innsats. I boken, klager den om seg selv Mark Watney.

I NASAs, forresten, jeg vet at problemet eksisterer. De prøver å finne en konsensus og lage disse hansker som er mer komfortable, men likevel beskytte hendene fra kokende blod. Selvfølgelig kunne hovedpersonen i "Martian" ikke nå midt i bildet, og sa: "Disse hanskene er forferdelig, fordi ..." Men vi merke hint Andy Weir og setter pris på hans oppmerksomhet på detaljer.

stipendiater

Vanligvis flere forskere ser på skjermen som folk som kan uttale på lang sikt og har en merkelig geek klær. Men i "Martian" alle forskjellige. Kanskje på grunn av Drew Goddard, som har jobbet med manuset til filmen, og var i stand til å lage flotte bilder av NASA forskere. De vet hvordan de skal arbeide sammen, fleiper, klar til å hjelpe og, selvfølgelig, er svært intelligent. Det faktum at Goddard slått, og sa tidligere astronaut Mike Massimino, som bemerket: forskere og plass byrået arbeidere er avbildet med fenomenal presisjon.

Uansett ...

Boken og filmen "Martian" bør ta sin plass blant de kanoniske verk av populære science. Dette er en historie om hvordan kosmos har alltid vært og vil være et farlig sted. Men menneskelig oppfinnsomhet tar noen ganger foran denne avgrunnen. Vel og at alle problemer er løst i boken normal og logisk måte. Det er ingen "feil" baner (hallo, "Gravity"!), Er det ingen som styres av "power of love" (hallo, "Interstellar!"). "Martian" så mye som mulig bringer oss til det faktum at vi vet hva som vil være turen til Mars i 2030-årene.

Basert på material Popular Science.