Sverhchotkie skjermer: hvem og hvorfor de trengs
Enheter / / December 19, 2019
Hvert år mer og mer utvikler en klar trend med økende pikseltetthet på moderne skjermer. Det virker som allerede kan trygt utlede en analog av Moores lov, ikke bare for CPU av transistorer og pixel skjermen. Flere store produsenter prøver hele tiden å vinne det siste mesterskapet, annonserer alle Nye og nye teknologier uten et klart forkortelser, som er imponerende for det meste bare geeks. Men om de er nødvendig eller vanlig bruker kan, 720p oppløsning på telefonen og Full HD-skjerm eller bærbar datamaskin er nok?
Hvert år i mobil elektronikk-feltet er det en ny trend er uttalt. de pleide å være multi-core mobile prosessor, da - 3D der det er mulig, men nå er det super-høy oppløsning. Av seg selv, er konkurransen drivkraften i utviklingen, er kjent for alle som er enda litt kjent med konseptet av økonomien. Men bruk av avansert teknologi er ikke nøkkelen til et vellykket produkt. Til alle følte helhetlig behov for at denne prosessen skal foregå i alle aspekter av de respektive kuler samtidig. Et godt eksempel på dette - en tilstand med autonomi moderne smarttelefoner. Ja, mange har resignert seg til det faktum at hver kveld må du koble gadget til stikkontakten, men mangelen på nyskapning i utviklingen av oppladbare batterier og en aktiv økning i datakraft sterkere og sterkere forverrer prosess. En annen ting, hvis de skjermer, batterier, prosessorer, bedre i samme tempo.
Personlig elektronikk i sin maskinvare har lenge vært i forkant av programvare, og det er virkelig et problem.
Men fortsatt gå tilbake til det opprinnelige temaet i denne artikkelen. Problemet med høy oppløsning skjerm er et trinn høyere enn de ovenfor angitte eksempler. Faktisk er dette en av årsakene til fire-, åtte-prosessorer i moderne bærbar teknologi, som trekker problem med autonomi. Derfor oppstår et logisk spørsmål: hvem og hvorfor? Hvem er målgruppen, klar til å ofre tid, batterilevetid og store pengesummer for å få til det, men spøkelsesaktig, fordeler?
Lenovo Yoga 2 Pro, som jeg var i stand til å nyte litt tid - et levende eksempel på bruk av teknologi uten en logisk forståelse av hvorfor det er behov for og hvordan du bruker dem i hverdagen. Det er verdt å nevne at dette er den øverste enden ultrabook pris på nesten $ 2000, som har den beste i I dag, hardware utstyr, blant annet - skjermen med en diagonal på 13,3 "og en oppløsning på 3200 × 1 800.
For ikke å kjede deg med den lange diskusjonen om nytten av maskinen i den daglige virkeligheten, valgte jeg de kategoriene der bruk av slike skjermer er berettiget, og sammenlignet Yoga 2 Pro med en av de åpenbare konkurrenter - MacBook Retina 13".
1. Nettsurfing surfing~~POS=HEADCOMP
Apples bærbare lagrer et godt system fontutjevning, men generelt en titt på logoer fleste steder på skjermene til begge enhetene vil være nok for deg å forstå hvordan ting. Russisk-språklige blogger, tilrettelagt for slike tillatelser, kan telles på fingrene; utenlandske situasjonen er litt bedre, men fortsatt langt fra ideelt.
2. Arbeide med grafikk
Dette er trolig den mest åpenbare scenario er bruken av slike skjermer. Og hvis på MacBook, jobbe med Photoshop, for eksempel, ikke føler ubehag, er det vanlig å arbeide på Lenovo uten et forstørrelsesglass er praktisk talt umulig. Interface elementer er utrolig liten, komme over dem eller skjelne noe i verktøylinjen er nesten umulig. Du kan redusere oppløsningen opp til Full HD, men da må forholde seg til skalering problemer i andre programmer, er det heller ikke fornøyd. Monter klipsene på skjermen 13 "energisparende prosessor og integrert grafikkort er usannsynlig noen vil, som vi kan slutte: Lenovo i denne kategorien ikke er en sterk spiller markedet.
3. Se bilder, videoer, spill
Dette er en av de få scenarier der du kan sette pris på detaljer og visuell kvalitet på skjermen. Se filmer en glede, som, ja, og nyt bildene. Med spill - et spørsmål. Ikke alle moderne tittelen for å tilby brukerne et bilde i en så høy oppløsning. Selv i rettferdighet, bør det bemerkes at på 13 "eller 15" Full HD med den forskjellen bemerket vanskelig.
4. grensesnitt
La oss gå tilbake til skalering problemet. På Windows, selv sette en maksimal grad av økning i innstillingene vil ikke jobbe komfortabelt hver, som alle elementene vil være omtrent halvparten mindre enn vanlig for mange 1366 × 768. På en Mac, det eneste som vil merke en utrent bruker - ingen stiger av piksler på Finder eller Safari-ikonet.
Skjermer med 4K-oppløsning så langt forut for sin tid, som behovet for bare et lite publikum av fagfolk.
Retina-lignende skjerm, annonsere vi som en standard-definisjon og bildekvalitet. Faktisk, på grunn av uegnet programvaren del ser vi motsatt effekt: I stedet for bekvemmelighet og sverhchotkoy bildene får zamylennye fonter og bilder, ikke-tilpasset grensesnitt med mange små elementer. Og hva er vitsen med at Full HD video på en bærbar PC skjermen ser fantastisk, dersom utførelsen av de fleste daglige oppgaver vil føre til at du ubehag?
Mens mobil utviklere har lært å reagere raskt på nye trender i markedet, sløvt skaperne av stasjonære løsninger, samt de fleste nettsteder fortsatt ikke kunne ta opp med en ny og progressiv teknologi. Og ikke alle av det er økonomisk gunstig, fordi opptegning grensesnittet krever også visse kostnader. Derfor er spørsmålet om å kjøpe et mobilt utstyr med indikatorer som pikseltetthet på skjermen, er svaret: det er nødvendig, men bare når det er tilpasset for markedet. Minst hvis Windows er dyrere for deg.