Hvordan å gjenkjenne finter i nyhetene: en vitenskapelig tilnærming
Livet / / December 19, 2019
I sitt foredrag på TEDx epidemiolog og forsker ved Karolinska Institutet i Stockholm, Emma Frankrike tilbud om å lære av forskere og bruker metoder i jakten på sannheten, som de har brukt i studier.
1. Tenk skeptisk
Science fremskritt etter avhør konvensjonell visdom. Du kan utøve en sunn skepsis, og gjøre det samme.
Å se en vanlig nyheter på Internett, råder Emma for å minne oss selv på at informasjonen er ikke nødvendigvis sant. Det kan også være en forfalskning, eller som skjer oftere enn et sted mellom sannhet og false.
2. Lær mer om kilden
I den vitenskapelige verden, må forskerne erklære potensielle interessekonflikter før publisering av forskningsresultater. Støte noen uttalelse, bør du alltid se etter potensielle interesse av sin kilde.
France anbefaler å be om å sjekke følgende spørsmål:
1. Er det lønnsomt for ham at det han sier?
2. om kilden er assosiert med organisasjoner som kan påvirke hans mening?
3. Gjør kompetent høyttaleren er tilstrekkelig for kommentar?
4. Eventuelle uttalelser han har gjort i det siste?
3. Vokt av halo-effekten
Halo effekt - det kognitiv biasDet gjør oss godta dommen mennesker basert på deres inntrykk av dem. Vi er villige til å tro dem som føler sympati, og omvendt, stoler ikke på de som mislikte oss.
For å unngå dette, i det vitenskapelige miljøet, såkalt blind lesing. Ekspertene, som bestemmer fortjener dette, eller at offentliggjøring av studien, læremateriell, uten å vite hvem som er en kollega av forfatteren.
Denne tilnærmingen kan brukes til din nyhetsstrøm. Emma Frans råder hver gang etter å ha lest nyheter å spørre deg selv spørsmålet: "Hvordan skulle jeg fått denne informasjonen etter å ha hørt det fra noen andre?"
4. Ikke være forutinntatt
Tendens til å validere hans synspunkt - en annen funksjon i atferd som påvirker oppfatningen av informasjon. Sin essens er at vi absolutt tror de fakta, som sammenfaller med vår tro og ikke merke mens resten øyeblikk.
Ved innsamling av informasjon for forskere dataene ikke kan ignoreres, noe som er i strid med sin mening. Noen av forskerne, ifølge Frankrike, selv bevisst ta i et team av ansatte med motstridende synspunkter for å teste sine egne ideer og forslag.
I vanlige liv, når nyhetsstrømmer i sosiale nettverk skjema venner og bekjente, er en ny mening verdifull som alltid. Du trenger ikke nødvendigvis enig med synspunktene til motstanderne, men litt variasjon i kosten informasjon vil bare være til nytte.
5. Se etter bevis
Vurdere levedyktigheten til et nytt funn eller forskerne spør seg selv: "Er det mulig å spore kilden? Er de pålitelige? Basert på om inngåelse av en rasjonell vurdering av informasjon?". I tillegg er de avhengige annen forskning på dette området.
Emma gir følgende eksempel. Hvis en studie antyder at vin som gunstig for helsen som trening, og 99 andre foreslår det motsatte, at den nye oppdagelsen er uholdbar.
Så før du tror en annen fantastisk nyheter og dele den med dine venner, se etter detaljene på internett. Du vil sannsynligvis finne noe annet mer interessant.
6. Skille mellom tilfeldighet og årsak-virkningsforhold
Frankrike har vært forsker ADHD, autisme, og ifølge henne, i de siste tiårene av lider av disse lidelsene, har folk blitt mye mer. Blant de mulige årsakene forskerne vurdere vaksinasjoner, Videospill og junk food, men ingen bevis ennå ikke er funnet.
Det er derfor, hvis to ting skjer samtidig, betyr ikke dette at de er koblet sammen. Korrelasjon og årsakssammenheng er ikke det samme.
I vanlige liv, det vanligvis fungerer like bra. For eksempel, hvis økningen i antall alvorlige forbrytelser i forbindelse med gjengen og reduksjon arbeidsledighet kreditert til noen policy - se på den bredere informasjon og ta hensyn til andre faktorer som kan påvirke det.
Hvis du er interessert i temaet, kan flere detaljer finnes i de originale videoforelesninger TEDx Talks.
se også🧐
- Konspirasjonsteorier: 5 spørsmål for å hjelpe skille sannhet fra fiksjon
- 10 mest komplekse videospill at spillere kaster utfordring
- TEST: Er det sant eller falsk?