Matrix Resurrection vil ødelegge alle dine forventninger. Men det er det som gjør filmen interessant.

I 1999 endret filmverdenen seg. The Matrix ble utgitt, en film av Wachowski-duoen som revolusjonerte konseptet med storfilmer. Så ble det to oppfølgere: vellykket, men ikke lenger veldig overraskende. Og så gikk serien til hvile. Nei, selvfølgelig, det var også en anime-serie, bøker, tegneserier og spill. Men likevel ble ikke historien returnert til storskjermene. Frem til 16. desember 2021, da «Resurrection» ble lansert på kino, regissert av Lana Wachowski, en av de originale forfatterne.

Det så ut til at den tredje delen av "Revolusjonen" avsluttet historien: Neo og Trinity ble drept, mellom mennesker og maskiner ble etablert en vaklende, men fred. Seg selv Matrisen ikke ødelagt, men etter avtale fikk alle som ville frigjøre seg en slik mulighet.

Basert på dette dukket det opp et logisk spørsmål før utgivelsen: hva kan vises i den nye delen? Kommer det virkelig til å bli en banal gjenfortelling av den samme historien? Svaret viste seg å være uventet, og derfor svært kontroversielt. Den fjerde filmen, på den ene siden, dekonstruerer ikke bare handlingene til de forrige filmene, men generelt ideen om å fortsette de gamle franchisene. På den annen side returnerer han selv publikum til det opprinnelige plottet. Men samtidig øker det ikke omfanget, slik det var i «Reload» og «Revolution», men tvert imot snevrer det inn til to personers personlige drama.

Plottet du ikke forventet. Eller er det samme historien?

Vanlige lesere av Lifehacker vet at filmanmeldelser som oftest begynner med en oversikt over filmen. Men i tilfelle av en ny "Matrix", vil det måtte gjøres et unntak av to grunner samtidig. For det første kan bokstavelig talt hver setning som beskriver begynnelsen av et bilde ødelegge seeropplevelsen. Og for det andre er det mulig å snakke om det videre plottet bare i de mest banale frasene. Neo og kameratene hans kjemper for frihet mot maskiner – som om noen ventet en annen.

Og likevel vil handlingen overraske de fleste seere. Dessuten vil følelser sterkt avhenge av hvor engstelig du er for denne franchisen. Det er mye ironi i alt som skjer. Og på en helt fantastisk måte «Matrix» fra en cyberpunk actionfilm om konfrontasjonen mellom mennesker og maskiner blir til en emosjonell uttalelse om skjebnen til skaperen og generelt en talentfull person i moderne verden. Og de gjør det i stil med post- eller til og med metamoderne, og nærmer seg en interaktiv episode "Svart speil».

Det vil si at skaperne av franchisen selv gjør narr av den nye delen. Eller rettere sagt, over behovet for å fjerne det. Tidligere var det bare Kevin Smith med sine oppfølgere til «Jay and Silent Bob» som turte å gjøre dette. Men i tilfellet med The Matrix er både omfanget og popularitetsnivået helt annerledes.

Plottet til «Resurrection» vil helt sikkert dele publikum i to leire. Noen vil vurdere det som skjer som veldig morsomt og vittig, mens andre vil anklage forfatterne for å ødelegge alt det vakre i historien.

Og derfor kan det videre plottet også oppfattes på to måter. Fra et visst øyeblikk mister det som skjer all ironi og blir til en typisk oppfølger: forfatterne lim på en eller annen måte inkonsekvenser og la heltene og tilskuerne stupe igjen inn i en verden av konfrontasjon mellom mennesker og maskiner. Ja, handlingen er en ganske god oppgradering. Til og med karakterene selv fleiper med at ingen bruker telefonkiosker lenger. Og på samme tid skjer ikke lenger påvirkningen fra en datamaskin på en person i henhold til strenge formler, men på grunn av studiet av menneskelig atferd. Men i kjernen er den samme historien og målene: noen har kontroll, andre har frihet.

Dine favoritthelter kommer tilbake. Eller en selvparodi?

Allerede før kunngjøringen av utviklingen av filmen under regi av Lana Wachowski, fortalte manusforfatter Zach Penn'Matrix' omstart fortsatt i de tidlige stadiene; Manusforfatter Zak Penn gir oppdatering / Slash Filmat han kom opp med en helt ny historie der Michael B. Jordan. Ja, og i fanmiljøet dukket det jevnlig opp diskusjoner om at det ville være bedre å gjøre "Matrix" til en storskala filmisk univers og snakk om andre karakterer i denne verden.

Men samtidig ble mange seere henrykte da de fikk vite at i den nye delen vil Keanu Reeves og Carrie-Anne Moss komme tilbake til rollene sine. Riktignok ble det skutt vitser om at den første i det nye bildet heller ville spille John Wick (som perfekt krysser den ironiske teorienEn annen John Wick / Matrix-teori for å blåse dine sinn / Digital Spysom en leiemorder-franchise eksisterer i Matrix-verdenen). Forresten, her kan det bemerkes at i "Resurrection" vil Reeves vises uten skjegg og langt hår. Akk, dette vil avsløre myten om hans evige ungdom.

Andre helter ble presentert på en ny måte. For "Matrix" er dette ganske akseptabelt: til og med "Stjerne krigen«Tillat seg å gjenfortelle de samme historiene med nye ansikter. Og familien Wachowski skrev repetisjoner inn i selve grunnlaget for handlingen. Derfor vil Morpheus, Agent Smith og flere andre karakterer vises i en annen form. Og man kan argumentere for hvor godt de nye utøverne av disse rollene ble valgt. Morpheus og til og med analogen til arkitekten ser nå for manerer og til og med komiske ut, noe som ikke passer i det hele tatt med alvoret og til og med brutaliteten til den gamle trilogien.

Men det er en viss ironi i alt dette igjen. I moderne kino er verken mørke helter som Morpheus, eller aggressive skurker som Agent Smith ikke lenger aktuelle. I «Resurrection» ser de like groteske ut, men skinnkappen er erstattet av lyse kostymer, og et uhyggelig glis er et mykt smil.

Klassisk action-thriller. Eller et kjærlighetsdrama?

Det er ingen hemmelighet at hele trilogien ble elsket ikke bare for det filosofiske plottet, men også for det utrolige actionspillet som kombinerte klassisk orientalsk kampsport og banebrytende grafikk. Og i den nye delen håper mange å se den samme rasende oppsetningen av kamper og jakter.

Men her bør du umiddelbart undervurdere forventningene dine. Nei, det er flere veldig spektakulære kamper i bildet, og noen scener kopierer til og med klassikerne. Men i samme «John Wick» så produksjonen mye smartere ut. Det mest irriterende er at «The Matrix: Resurrection» har mistet en stor del av bedriftsidentiteten til action-franchisen.

Det er ikke noe at «vi trenger mange våpen», de klarer seg med enkle pistoler, den legendariske kuletiden er erstattet med en banal nedbremsing. Og hånd-til-hånd-kamper skaper ikke lenger slik glede. Det er ingenting som kan sammenlignes med det legendariske første slaget ved Neo og Smith, og heller ikke jage på motorveien. Og til og med Reeves sin helt ligner noen ganger en dataspillkarakter kontrollert av en middelmådig spiller. Han bruker samme teknikk i alle vanskelige situasjoner. Effektivt, men ikke imponerende.

Og, mest sannsynlig, vil iscenesette en handling i stil med "The Matrix" rett og slett ikke overraske noen. Kuletid ble i det hele tatt innrømmetTopp 10 verste filmklisjeer - Cinemassacre Resurrected Review / YouTube en av de kjedeligste klisjeene på kino. Så de bestemte seg for å forlate det, og samtidig fra de grønne og blå filtrene på bildet. Men det er vanskelig å bli kvitt tanken på at kamper ble lagt til «Oppstandelse» som motvillig, som en obligatorisk komponent.

Det er tross alt åpenbart at Lana Wachowski ønsket å snakke mer om noe annet. Uansett hvor banalt det kan høres ut – om kjærlighetens kraft.

Selvfølgelig, ikke glem at den andre og tredje delen også i stor grad var bygget på forholdet mellom Neo og Trinity. Men nå er denne linjen ikke bare den viktigste, den er generelt grunnlaget for all eksistens. Og noen ganger virker dette dramaet for bevisst. Verre, det fører ikke til noe. Som om slutten på filmen rett og slett var glemt å komme med, og la til den banale «Og de levde lykkelig alle sine dager».

The Matrix Resurrection vil sikkert irritere mange fans. Og samtidig vil noen av seerne glede seg over bildet: noen fra nostalgi og møte med kjente helter, noen fra ironien i plottet.

Men uansett bør alle som er kjent med den originale trilogien få en sjanse til å fortsette. Om så bare på grunn av dets tvetydige plot og moral. Tross alt, en gang fikk den første "Matrix" hele verden til å diskutere den. Og nå vil jeg krangle om den nye filmen, om enn om helt andre temaer.