The Dark Forest Theory: Hvorfor du ikke bør se etter romvesener

Hva mener forskere om romvesener?

Ideen om at jorden ikke er den eneste planeten bebodd av intelligente vesener dukket opp for lenge siden. Både science fiction-forfattere og vitenskapsmenn kranglet for eksempel om dette Konstantin Tsiolkovsky, Carl Sagan og Frank Drake. Den siste til og med oppdiktet formelen for å beregne det omtrentlige antallet av våre rom-naboer er Drake-ligningen. Astronomen foreslo å multiplisere antall sollignende stjerner og planeter med passende forhold for liv, sannsynligheten for utseendet av intelligente vesener på dem, og en rekke andre indikatorer. Riktignok har ingen ennå lykkes i å finne en eksakt løsning på ligningen.

Det er umulig å bestemme riktig verdi av de fleste variabler, så noen beregninger viser et resultat nær én, andre - til 10.000. Men det er fortsatt en sjanse for at vi ikke er alene i universet.

Hvorfor, i dette tilfellet, har ingen ennå kommet i kontakt med mennesker eller var ikke oppdaget av radar? Dette puslespillet kalles Fermi-paradokset, etter den italienske fysikeren som først

stemte henne offentlig. Forskeren selv antok forresten at romvesenene rett og slett ikke hadde teknologien som ville tillate dem komme til jorden.

Fermi-paradokset har gitt opphav til mange hypoteser. Noen forskere foreslåat mennesker for romvesener er beslektet med dyr: de velger å observere menneskeheten fra siden, akkurat som vi ikke søker å finne et felles språk med slanger eller pandaer. Annen ta i betraktningat mennesker så langt er den eneste intelligente livsformen i universet. Tredje tillateat alle andre sivilisasjoner ikke har tid til å ta kontakt, fordi de ødelegger seg selv for raskt, og utvikler farlige våpen og teknologier.

The Dark Forest Theory er en annen fantastisk hypotese som forklarer Fermi-paradokset. Og det er kanskje det mørkeste.

Hva er teorien om mørk skog

Plassen i den sammenlignes med et tett ugjennomtrengelig kratt, og utenomjordiske sivilisasjoner - med jegere som gjemmer seg bak hvert tre og hver busk. De er tause, uforutsigbare og sparer ingen på deres vei. Paranoia gjør romvesener opprettholde fullstendig radiostillhet og ikke overføre signaler til andre planeter.

Navn på teorien dukket opp takket være den kinesiske science fiction-forfatteren Liu Cixin. Slik beskrev han kosmos og de som bor i det i romanen Den mørke skogen. Til forsvar for hypotesen gir forfatteren følgende argumenter:

• Alle levende ting ønsker ikke å dø.
• Sivilisasjoner i universet kan være både aggressive og velvillige. Men det er umulig å vite på forhånd om noen av dem utgjør en trussel.
• Den sikreste handlingen for enhver art er ikke å demontere, men å ødelegge en annen livsform før den har en sjanse til å gjøre det samme.

Liu Cixin er ikke den første personen som har kommet opp med denne ideen. Lignende tanker ble gitt uttrykk for i romanene The Forge of God av Greg Beer og The Killer Star av Charles R. Pellegrino og George Zebrowski.

Forresten, teorien om mørk skog ligner på en annen mulig løsning på Fermi-paradokset - berserker hypotese. Dens tilhengere er sikre på at en veldig progressiv, men uvennlig sivilisasjon kan eksistere i universet. Hun besitter et våpen som automatisk ødelegger alt hun finner. Slike tanker uttrykkes ikke bare av fans av science fiction, men også av forskere, for eksempel en fysiker og en NASA-konsulent. David Brin.

Hva bør menneskeheten gjøre?

Kort sagt, nyt ensomhet og ikke søke kontakter med innbyggerne på andre planeter.

Modell for overlevelse av mennesker i den "mørke skogen" kan forklares gjennom spillteori - en matematisk metode for å studere optimale strategier. Universet er i dette tilfellet et felt, og ulike livsformer er spillere. Alle fremmede innbyggere handler etter tur, uten å vite noe om andre i det hele tatt. Det er tre bevegelsesalternativer:

1. Vær stille.
2. Forsøk å introdusere deg selv for å finne venner eller danne en allianse.
3. Drep andre.

Å vinne spillet er overlevelse. Derfor er det mer sannsynlig at de som forblir tause eller angriper vil lykkes. Men partnerskap er ikke den beste ideen. Ledsageren kan vise seg å være en skurk eller en forræder.

Forutsatt at teorien om mørk skog er riktig eksperimenter menneskeheten å studere universet er en veldig risikabel ting. Det er en mulighet for at en mer utviklet og dessuten aggressiv sivilisasjon, etter å ha fanget et radiosignal fra jorden, virkelig vil ødelegge oss.

Hva er galt med teorien om mørk skog

Ikke alle er klare til å betrakte verdensrommet som et dystert kratt med blodtørstige jegere. Motstandere lede som argumenter, spørsmål som hypotesen ikke gir logiske svar på:

1. Hvordan kom alle sivilisasjoner i universet til en enkelt beslutning - å tie? Innbyggerne på forskjellige planeter kommuniserte aldri. Det viser seg at alle uten unntak er fryktelige eneboer. Alt unntatt mennesker. Vi kommuniserer aktivt om oss selv og prøver til og med målrettet å komme i kontakt med romvesener. Det virker rart at det blant fremmede livsformer ikke finnes andre slike nysgjerrige oppdagere.
2. Hvorfor lever jordboerne fortsatt? Dette spørsmålet følger av det forrige. Vi deler aktivt signaler, noe som betyr at forsiktige romvesener burde ha funnet oss for lenge siden.
3. Hvordan klarer sivilisasjoner å skjule sin eksistens? Raketter, satellitter og andre teknologier utstråler varme og skiller seg ut mot kulden i rommet. En avansert sivilisasjon vil bli lagt merke til selv om den ikke sender direkte meldinger.

Uansett er teorien om mørk skog og andre løsninger på Fermi-paradokset kun spekulasjoner. Det er umulig å bevise eller motbevise dem, i hvert fall ikke ennå. Men én ting er sikkert: forskere planlegger ikke å stoppe romutforskning på grunn av ideene til science fiction-forfattere.