Havfrue-mumier og gravforbannelser: hvordan skille sannheten om arkeologiske funn fra løgner

Arkeologiske utgravninger er noen ganger innhyllet i mange myter, og fiktive historier dukker ofte opp i media ved siden av historier om virkelige funn. Journalist og popularisator av vitenskap Alexander Sokolov hjalp oss med å forstå hvor sannheten er og hvor løgnene er. Du kan høre den fullstendige versjonen av samtalen i vår nye podcast "Spray of Science", og nedenfor er et sammendrag med hovedtankene.

Folk er engasjert i å forfalske gjenstander på grunn av profittørsten, men ikke bare

Det er sant at svindlere ofte forfalsker arkeologiske funn. Kanskje er hovedmotivet deres å tjene penger. Spesielt hvis vi ikke snakker om å forfalske noen unike ting, men om transportbåndproduksjon. Dette mater et stort antall mennesker i verden - hele dynastier og arteller.

Slik har det vært siden antikken. Det har alltid vært folk som har laget forfalskninger, solgt dem, levd og levd etter dette. Men i tillegg til å tjene penger, er det mer ambisjon, ønsket om å bli berømt, å forlate navnet ditt i vitenskapen. Eventyrere ønsker å bli husket og beundret. For å navngi en ekte vitenskapelig oppdagelse etter en falsk vitenskapsmann.

Så målene til forfalskere er vanligvis mye mer interessante enn grådighet. Eksempel - studier av Piltdown-mannen og Cardiff-mannen kjempe.

Piltdown-mannen er en falsk sensasjon

Denne falske oppdagelsen ble gjort av arkeolog Charles Dawson. Noen forskere så i oppdagelsen av det tidlige 20. århundre en manglende kobling i evolusjonen, en overgangsfase mellom moderne homo og ape. Men deres håp var ikke berettiget.

Dawson sa at han gikk i byen Piltdown, og arbeiderne som siktet grus viste ham funnet - et fragment hodeskaller. De hadde ikke annet enn dette fragmentet – arbeiderne sa at alt annet var kastet.

Dawson, først alene og deretter med assistenter, utførte en serie utgravninger i Piltdown. Som et resultat presenterte arkeologer offentligheten flere flere deler av hodeskallen og en fragmentarisk underkjeve. Og så annonserte de oppdagelsen av en ny menneskeart. Ifølge dem dukket det opp for mer enn en million år siden. Dens representant hadde en svært utviklet hjerne, men underkjeven var primitiv, som en orangutang. Så viste det seg forresten at det hørte til nettopp dette ape.

Imidlertid ble oppdagelsen først en sensasjon. Tross alt ble den edle stamfaren ikke funnet et sted i Asia eller Afrika, men på Storbritannias territorium. Mange likte denne første engelskmannen med en stor hjerne - en progressiv, utviklet stamfar.

Så var det Piltdown 2 - nok et lignende funn. Men det viste seg at fragmenter av hodeskallen og bein, hoggtenner og permanente tenner, som arkeologer fant under utgravninger, ble plantet. De tilhørte ikke engang ett individ, men flere, og i forskjellige aldre. Og disse funnene er ikke en million år gamle, men kanskje bare noen få hundre år gamle. Den falske gjenstanden ble mest sannsynlig skapt av Charles Dawson selv.

Det er viktig at Piltdown Man ikke var som andre primitive mennesker som finnes i Kina eller Afrika. De hadde kraftige kjever og en liten hjerne, men denne representanten for en ukjent art hadde det motsatte. Da forskere var i stand til å analysere beinene hans i laboratoriet og var overbevist om forfalskning, pustet de lettet ut: stedet på evolusjonært tre denne arten ville være vanskelig å finne.

Det er vanskelig å si hvorfor Charles Dawson trengte denne forfalskningen. Da han ble avslørt, var han allerede død. Men han klarte å få sin del av berømmelsen.

Cardiff Giant - kommersiell falsk

På slutten av 60-tallet av 1800-tallet ankom George Hull byen Cardiff, New York. Han lyttet til den lokale presten, som fortalte sognebarn at det en gang bodde kjemper her. Og han fortalte ham at han snart skulle vise alle en slik kjempe.

Et år senere hyret eventyreren inn arbeidere for å grave en brønn på dette stedet. De fant selvfølgelig den «forstenede kjempen». Så begynte turister å strømme til Cardiff, og eierne av stedet satte opp et telt på utgravningsstedet og belastet hver person 50 cent for innreise.

Så ble det turer til forskjellige byer. En dag en viss Barnum, en annen eventyrer, prøvde å kjøpe statuen for 50 tusen dollar. Etter å ha blitt nektet, laget han en andre gigant av samme type. Og han begynte å vise det for penger, og sa at Hull's var falsk, og giganten hans var ekte. Så ble det rettssak, og alle forfalskningene ble avslørt. Men kjempen til Halla er fortsatt på et museum og henter inn penger.

Blant forfalskningene er det ikke bare gjenstander, men også emballasjen deres

Det vil si at for eksempel ikke bare mumier forfalskes, men også sarkofagene de ligger i.

Det er fakta. I det arkeologiske funnmarkedet, som i alle andre, er alt som etterspørres verdifullt. Mumier inntil et tidspunkt var det ingen som satte pris på det. Da røvere brøt seg inn i egyptiske graver, kastet de bare restene og tok kun hensyn til gullet og steinene.

Så dukket det opp etterspørsel, og mumier begynte å handles. Men strømmen av ekte funn begynte å tørke opp. Så dukket forfalskningene opp. Samtidig viste det seg å selge "mumien i en sarkofag"-settet å være mer lønnsomt enn å selge disse gjenstandene separat.

Derfor kan du i museer fortsatt se rester med smykker fra en helt annen tid. For eksempel, i et av museene i Sør-Amerika er det en mumie med en krone på hodet. Og i Pushkin-museet var det en leirekiste med restene av et barn. Og først nylig viste det seg at mini-sarkofagen ble laget på 1800-tallet, og mumien som ligger i den er fem tusen år gammel. Nå er denne utstillingen verdifull som en veldig gammel, dyktig forfalskning.

Vatikanet holdt også angivelig barnemumier. Men på begynnelsen av det 21. århundre analyserte forskere dem ved hjelp av røntgenstråler. Og de fant ut at dette var tilfeldige bein fra voksne som døde i Middelalderen. Men bandasjene de er pakket inn i er virkelig eldgamle - de ble tilsynelatende fjernet fra en annen mumie. Og beinene er også dekket med gull på toppen – den ble laget i Skottland på 1800-tallet. Det vil si at det viste seg å være et sammensurium av forskjellige tidsepoker. Og slike tilfeller skjer ganske ofte.

Eventyrere klarer å gi bort selv uvirkelige skapninger som oppdagelser.

Et eksempel på slik forfalskning er historien om havfruer fra øya Fiji. I Sørøst-Asia, Japan og Kina dukket det opp mumier på 1700-–1800-tallet havfruer. De ble solgt til europeere og også holdt i lokale museer og templer. I dag er mer enn 10 slike utstillinger i Japan.

Noen av disse gjenstandene havnet på europeiske museer, som det britiske. I dag er de av interesse nettopp som utstoppede dyr, som håndverk som ble skapt for å underholde godtroende mennesker.

En annen hoax - tall romvesener. Det er en myte at mumier av overjordiske skapninger en gang ble funnet på det peruanske Nazca-platået. Den mest populære av dem heter Maria. Tilsynelatende er dette ekte levninger som ble funnet i en av de peruanske hulene.

Grunnlaget for det falske er liket, som ble mumifisert etter begravelse. Så kuttet mumiene ganske enkelt av ørene og to fingre på hver hånd, smurte kroppen med en spesiell sammensetning, og resultatet ble en figur som ligner på en humanoid. Dessuten ble denne og andre lignende forfalskninger laget av ikke veldig høyt kvalifiserte spesialister. Antropologer og paleontologer brukte røntgenstråler for å oppdage at det var en falsk.

Arkeologer skjuler ikke ubeleilige fakta for publikum

Når kritikere vil gi et eksempel på hvordan arkeologer skjuler mye, husker de krystallhodeskallene. Ligner på de vi så i filmen om Indiana Jones.

De første rapportene om slike funn dukket opp på begynnelsen av 1900-tallet. Noen oldtidssøkere sa at dette var gjenstander fra Meso-Amerika fra førkolumbiansk tid. Andre sier at dette er bevis på romvesenbesøk. Hodeskaller ble til og med tilskrevet magiske egenskaper. Men faktisk viste disse krystalltingene seg også å være falske. Det er viktig at ikke en eneste offisiell arkeologisk ekspedisjon rapporterte om slike funn.

Den mest kjente forfalskningen er Mitchell-Hedges-hodeskallen. Den dukket opp på 20-tallet av 1900-tallet, og det var ingen nyheter om den før. Først var hodeskallen i besittelse av en samler, så ble den solgt på auksjon. Så ble krystallartefakten anskaffet av Mitchell-Hedges - det var forresten en av prototypene til Indiana Jones.

Det er mange slike åpenbaringer. Men av en eller annen grunn, tilhengere av konspirasjonsteorier fortsatt troat krystallhodeskallene tilhører en ukjent sivilisasjon, og antropologer vil rett og slett ikke innrømme det. Det er en legende om at Barnum, da han laget en kopi av Cardiff Giant og begynte å vise falsken, sa: "Hvis en person vil tro på et mirakel, kjøper han det."

Arkeologer har ingen grunn til å skjule fakta. Forskere selv vil gjerne gjøre en fantastisk oppdagelse, men ekte vitenskap er mye mer kompleks enn svindel. Og de som driver med forfalskning utnytter naiviteten og godtroenhet mennesker for egoistiske formål.

Utgraving av graver bringer ikke uflaks

Det er en myte om at forferdelige forbannelser er gjemt i gamle graver. Og de som våger å åpne begravelsen står overfor farlige feller, ukjente sykdommer og mange ulykker. Eller kanskje døden.

Ja, alle som gravde ut graven Tutankhamon, har allerede dødd. Men ikke fra forbannelser - bare mye tid har gått siden den gang. Mennesket er ikke evig, og dette er ikke nyheter.

I virkeligheten er ikke arkeologer overtroiske mennesker. De tar ikke hensyn til mulige forbannelser og forventer ikke å bli stukket av en skorpion eller trampet ned av en flodhest. Forskere husker ganske enkelt sikkerhetstiltak og tar ikke risiko der de kan klare seg uten eventyr.